Forum Übersicht - DG-7D » ISO-Einstellung bei der Dynax 7D

In verschiedenen Foren und Tests wird behauptet, das die 7D folgende Vorteile bei Iso 200 hat:

-weniger Rauschen als bei ISO 100
-mehr Kontrastumfang als bei ISO 100

Ich habe bisher immer mit 100 Fotografiert, welche Erfahrungen habt ihr bisher gemacht?

Ich nutze meistens die ISo 200 Einstellung oder auch sehr oft 400, habe bisher damit nur Gute Erfahrungen gemacht, ISO 100 habe ich nur die ersten Tage genutzt.

Zitat von konsol

---

In verschiedenen Foren und Tests wird behauptet, das die 7D folgende Vorteile bei Iso 200 hat:

-weniger Rauschen als bei ISO 100
-mehr Kontrastumfang als bei ISO 100

Ich habe bisher immer mit 100 Fotografiert, welche Erfahrungen habt ihr bisher gemacht?

---

Sony liefert den Sensor für die Dynax 7D. Es ist bekannt, dass dieser seine optimale Leistung bei ISO 200 erzielt. Aus diesem Grund verzichtet Nikon - die verbauen ähnliche Chips von Sony - auch ganz auf ISO 100. Allerdings hat die D70 dafür auch 1/8000.

Christian

Ich arbeite ebenfalls erst ab ISO 200, oft auch 400 und manchmal 800. Alles andere ist eine Notlösung.

Zitat von thomasD

---

Ich arbeite ebenfalls erst ab ISO 200, oft auch 400 und manchmal 800. Alles andere ist eine Notlösung.

---

So handhabe ich das auch ISO 200 als Standard

Ich benutze nur Iso 200.

Gruss

wenn ich das jetzt mit enem Film vergleichen würde, welchen Einfluss hat die ASA Einstellung bei der 7D auf die "Schärfe / Körnigkeit"? Ist das überhaupt so zu vergleichen, wie beim Film?
Udo

Zitat von udo

---

wenn ich das jetzt mit enem Film vergleichen würde, welchen Einfluss hat die ASA Einstellung bei der 7D auf die "Schärfe / Körnigkeit"? Ist das überhaupt so zu vergleichen, wie beim Film?
Udo

---

Bei einer höheren ASA/ISO-Zahl wird das (analoge) Signal des Aufnahmechips elektronisch verstärkt. Mit dem Signal wird aber auch das Rauschen verstärkt, somit ändert sich das Signal-Rauschverhältnis nicht. Dieses Signalrauschen macht sich dann als Bildrauschen bemerkbar.

Der angesprochene Sony-Chip hat allerdings bereits bei ISO 200 ein Signal-Niveau, das für den Analog-Digital-Wandler (A/D-Wandler) den optimalen Arbeitsbereich hat, sodass das Signal nicht elektronisch verstärkt werden muss. Man erhält das ideale Signal-Rausch-Verhalten.
Bei ISO 100 muss das Signal vor der Analog-Digital-Wandlung gedämpft werden, was für die Bildqualität - außer der richtigen Belichtung - keine Vorteile bringt.

Das war verständlich, Danke. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Udo

Also für mich ist das wirklich absoluter Quatsch.
Bei ISO 100 ist das Rauschen geringer, und das ist nicht nur meine erfahrung, das steht auch in der Bedienungsanleitung zur 7D.

Nur weil der Sony Chip"angeblich"auf ISO gerechnet wurde, heißt das doch nicht, das das die Signalverarbeitung der 7D nicht noch irgendwie ausbügelt und das Rauschen bei ISO 100 weiter abgesenkt wird.
(wer sagt eigentlich das man diese Fakten, nur weil es bei Nikon so ist auf die 7D ohne weiteres ummünzen kann? KoMi jedenfalls nicht)

Das Farbrauschen ist laut Tests versch. Magazine bei Iso 200 Höher, das belegen auch meine 2 Testaufnahmen die ich vorhin gemacht habe.
Ich habe mit absicht etwas überschärft, damit die unterschiede deutlicher werden.
Sicher, der unterschied ist nicht soooo groß (gott sei dank), aber er ist sichtbar.


iso 200

Iso 100

[Bildqualität der Dynax 7D bei ISO 200/24° angeblich am besten ...]

Zitat von "konsol"

---

Also für mich ist das wirklich absoluter Quatsch.
Bei ISO 100/21° ist das Rauschen geringer, und das ist nicht nur meine Erfahrung, das steht auch in der Bedienungsanleitung zur 7D.

---

So ist es. Meine 7D steht stets auf ISO 100/21° ... und nur, wenn's nötig ist, drehe ich die Einstellung höher (und anschließend gleich wieder zurück, damit ich beim nächsten Mal nicht aus Versehen mit zu hoher ISO-Einstellung arbeite). Denn bei niedrigster Einstellung ist die Bildqualität am besten. Jeder, der zur Verbreitung des beliebten Gerüchts beigetragen hat, sie sei bei ISO 200/24° am besten (oder zumindest nicht schlechter als bei ISO 100/21°, der möge es doch ganz einfach einmal ausprobieren!

Trotzdem -- beim Hochdrehen der Empfindlichkeitseinstellung sollte man sich nicht allzu sehr zurückhalten. Denn ein wenig Rauschen ist immer noch tausendmal besser als ein verwackeltes Bild. Der Anti-Shake ist zwar immer wieder hilfreich, doch Wunder bewirkt er nun auch wieder nicht ...

-- Olaf

Den grundsätzlichen Zusammenhang ISO - Signalverstärkung - Rauschen habe ich so verstanden, wie ich ihn beschrieben habe. Ich denke, da sind wir uns einig.
Bei welcher ISO-Zahl die Dynax 7D nun ihr Optimum hat kann ich nicht sagen, dazu habe ich noch keine eigenen Untersuchungen angestellt. Aber ich hatte schon bei einem Test der Dynax 7D gelesen, dass das Rauschen (Farbrauschen oder Helligkeitsrauschen) oder der Dynamikumfang bei ISO100 niedriger sind als bei ISO200.
In jedem Fall ist es kein signifikanter Unterschied.

Ja, es gibt irgend einen einzelnen Aspekt (ich weiß nicht mehr auswendig, welchen), der tatsächlich bei ISO 200/24° sein Optimum erreicht. Das hat mal irgend ein Testfritze in irgend so 'nem Fotoblättchen mal hingeschrieben, und seitdem glauben alle, ISO 200/24° sei am besten. Und wenn ich mich recht erinnere, gilt das sowieso nur im JPEG-Format.

Nichtsdestotrotz ist in der Gesamtheit aller Eigenschaften die Bildqualität bei ISO 100/21° am höchsten. Nimm deine Kamera, halte sie zum Fenster hinaus und mach halt mal zwei, drei Testaufnahmen -- das kann doch nicht so schwierig sein!

-- Olaf

Für mich eine rein akademische Diskussion ohne praktischen Nutzen. ISO 200 ist für mich völlig ausreichend, Spitzenqualität, auch ISO 400 ist noch sehr gut. Daher bleibt ISO 200 bei mir Standard.
Auf 100 werde ich nur runter gehen, wenn ich offene Blende / lange Belichtungszeiten brauche.

Zitat von thomasD

---

Aber ich hatte schon bei einem Test der Dynax 7D gelesen, dass das Rauschen (Farbrauschen oder Helligkeitsrauschen) oder der Dynamikumfang bei ISO100 niedriger sind als bei ISO200.

---

Das finde ich jetzt faszinierend: Du richtest Dich nach irgendwelchen gelesenen Tests, wie Du Deine eigene Kamera einstellst?

Anscheinend mache ich irgendetwas falsch: Wenn ich mit irgendeiner Kamera ein Weilchen arbeiten muß, studiere ich erst mal auf dpreview das genaue Handling und die Einstellmöglichkeiten. Wenn die Kamera dann da ist, mache ich zuerst eine ISO-Reihe, um Rauschen und Full Well Capacity zu auszuloten, und ein paar Tests, wie das Belichtungmeßsystem auf große Kontraste reagiert. Danach brauche ich keine Zeitschrift mehr zu lesen, um zu wissen, bei welcher ISO-Einstellung die Kamera optimale Ergebnisse bringt.