Forum Übersicht - RE: Welche Objektive vermißt Ihr bei Sony? - 15

QUOTE (01af @ 2008-09-21, 23:03) Eine Umfrage, die an Sinnlosigkeit nur schwer zu übertreffen sein dürfte.[/quote]

Da macht sie ja gerade so interessant

Erst hab ich auch gedacht, die Objektivliste von Sony ist ja nicht alles, es gibt ja noch Sigma, Tokina, Tamron, was soll dann diese Wunschliste.

Aber gestern hab ich entdeckt, dass es für die Rolleiflex auch wieder ein Flektogon gibt. Für Autofokus! Das gabs vorher noch nie, nur Zeiss' Flektogon-Kopie Distagon. Also wenn schon Wunschliste: AF 35mm 2.4 Flektogon.

Ansonsten fiel mir auf (im Brenner-Katalog), dass dort für KB-Format von Sony nur drei "Budget"-Objektive im Angebot sind, darunter ein 75-300mm. Warum kein Gegenstück: 28-70mm? Genaugenommen müsste Sony nur das Gegenstück anbieten, denn Sigma und Tamron bieten 70-300mm für weniger Flocken an. Deutlich weniger.

ZITAT(u. kulick @ 2010-10-03, 21:52) Ansonsten fiel mir auf (im Brenner-Katalog), dass dort für KB-Format von Sony nur drei "Budget"-Objektive im Angebot sind, darunter ein 75-300mm. Warum kein Gegenstück: 28-70mm? Genaugenommen müsste Sony nur das Gegenstück anbieten, denn Sigma und Tamron bieten 70-300mm für weniger Flocken an. Deutlich weniger.[/quote]

Wer sich die Sony A 850 / 900 leisten kann holt sich bestimmt nicht die Billiglinsen.

QUOTE (klaga @ 2010-10-03, 22:17) Wer sich die Sony A 850 / 900 leisten kann holt sich bestimmt nicht die Billiglinsen. [/quote]

Dann dürfte Sony kein 85mm für 250 Euro , kein 28mm für 300 und vor allem kein besagtes 75-300 anbieten. Ist aber gut so. Warum sollen immer alle Linsen zum Edelsystem teuer sein. Zwei davon sind durchaus für dual-use geeignet: KB und APS-Format. Gerade das 85er ist da das Paradebeispiel: KB-Bokeh auch auf APS-Sensor, ist doch super gedacht von Sony. Und vielleicht auch als Kit-Objektiv im Rahmen einer etwaigen Portraitier-Modewelle geeignet. Aber das Budget-75-300m, das kriegen andere offenbar besser zum Budget-Preis hin, und passt eben in keine Sortiments-Logik.

ZITAT(u. kulick @ 2010-10-03, 22:30) ZITAT(klaga @ 2010-10-03, 22:17) Wer sich die Sony A 850 / 900 leisten kann holt sich bestimmt nicht die Billiglinsen. [/quote]

Dann dürfte Sony kein 85mm für 250 Euro , kein 28mm für 300 und vor allem kein besagtes 75-300 anbieten. Ist aber gut so. Warum sollen immer alle Linsen zum Edelsystem teuer sein. Zwei davon sind durchaus für dual-use geeignet: KB und APS-Format. Gerade das 85er ist da das Paradebeispiel: KB-Bokeh auch auf APS-Sensor, ist doch super gedacht von Sony. Und vielleicht auch als Kit-Objektiv im Rahmen einer etwaigen Portraitier-Modewelle geeignet. Aber das Budget-75-300m, das kriegen andere offenbar besser zum Budget-Preis hin, und passt eben in keine Sortiments-Logik.
[/quote]

Naja das Sigma 75-300 APO habe ich selber auf der a 700 war es schon bescheiden, aber auf der A900 völlig unbrauchbar. zum erwähnten Tamron kann ich nichts sagen.

Die Linsen müssen sicher nicht immer teuer sein, aber meine Erfahrung hat mich gelehrt wenn man gute Qualität will kostest es auch.
Übrigens ist auch das billige 35er Vollformattauglich.
Das 28er ist aber auch bescheiden, sowohl in der alten Minoltaausführung und auch in der neueren Ausführung von Sony. mein KM 28- 75 ist um einiges besser.
die Linse würde ich auch jedem a 900/ 850 Nutzer, als Lowbugdetlinse jederzeit empfehlen.

QUOTE (klaga @ 2010-10-03, 22:46) mein KM 28- 75 ist um einiges besser.
die Linse würde ich auch jedem a 900/ 850 Nutzer, als Lowbugdetlinse jederzeit empfehlen.[/quote]

Na ja, vielleicht ist das Sony 75-300 mm ja als Gegenstück zum KM 28-75 gedacht, dann sei's drum

ZITAT(u. kulick @ 2010-10-03, 23:19) Na ja, vielleicht ist das Sony 75-300 mm ja als Gegenstück zum KM 28-75 gedacht, dann sei's drum [/quote]

Nee das 75-300 ist die Ergänzung zum Kit 18-70 es wurde auch als Kitlinse verkauft.
Die passende Ergänzung zum 28-75 ist das Sony SAL 70300G alles darunter bringt nach meiner Meinung nicht viel.

EVTL. noch das Minolta 100-300 APO als Gebrauchtlinse.

ZITAT(u. kulick @ 2010-10-03, 22:30) Gerade das 85er ist da das Paradebeispiel: KB-Bokeh auch auf APS-Sensor, ist doch super gedacht von Sony.[/quote]
Was meinst Du denn damit?

Viele Grüße,

Matthias

ZITAT(klaga @ 2010-10-03, 22:46) Übrigens ist auch das billige 35er Vollformattauglich.[/quote]
Laut Sony handelt es sich beim Sony Alpha DT 1,8/35mm SAM (SAL-35F18) aber um ein DT-Objektiv für das APS-C-Format:

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=27258

Leuchtet es trotzdem das Kleinbildformat aus?

Viele Grüße,

Matthias

ZITAT(matthiaspaul @ 2010-10-04, 0:09) ZITAT(klaga @ 2010-10-03, 22:46) Übrigens ist auch das billige 35er Vollformattauglich.[/quote]
Laut Sony handelt es sich beim Sony Alpha DT 1,8/35mm SAM (SAL-35F18) aber um ein DT-Objektiv für das APS-C-Format:

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=27258

Leuchtet es trotzdem das Kleinbildformat aus?

Viele Grüße,

Matthias
[/quote]

Laut den Sonyleuten auf der Photokina ( nicht Thekenpersonsonal) soll es sich um einen Druckfehler handeln.
Das Objektiv sei Vollformattauglich.

Testen kom
nnte ich es leider nicht.

ZITAT(klaga @ 2010-10-04, 17:55) ZITAT(matthiaspaul @ 2010-10-04, 0:09) ZITAT(klaga @ 2010-10-03, 22:46) Übrigens ist auch das billige 35er Vollformattauglich.[/quote]
Laut Sony handelt es sich beim Sony Alpha DT 1,8/35mm SAM (SAL-35F18) aber um ein DT-Objektiv für das APS-C-Format:

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=27258
Leuchtet es trotzdem das Kleinbildformat aus?
[/quote]
Laut den Sonyleuten auf der Photokina ( nicht Thekenpersonsonal) soll es sich um einen Druckfehler handeln.
Das Objektiv sei Vollformattauglich.
[/quote]
Danke für den Hinweis.

Druckfehler auf dem Objektiv, auf dem Karton, in allen veröffentlichten Unterlagen? Das wäre ja mal eine Überraschung... ;-)

Da bin ich ja mal gespannt, was Stephan dazu meint (und wie sich die DSLR-A900 damit verhält), der hat es nämlich gerade zum Testen da:

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=266967

Viele Grüße,

Matthias

QUOTE (matthiaspaul @ 2010-10-03, 23:07) QUOTE (u. kulick @ 2010-10-03, 22:30) Gerade das 85er ist da das Paradebeispiel: KB-Bokeh auch auf APS-Sensor, ist doch super gedacht von Sony.[/quote]
Was meinst Du denn damit?

Viele Grüße,

Matthias
[/quote]

Ich wollte dir zuliebe nicht das Wort "Tiefenschärfe" verwenden

Sony: "Zirkulare Blende für wunderschönen Unschärfe-Effekt" vermutlich Bokeh gemeint, bei nur 7 Blendenlamellen wäre das beachtlich, wenn es stimmt.

ZITAT(matthiaspaul @ 2010-10-04, 18:42) ZITAT(klaga @ 2010-10-04, 17:55) ZITAT(matthiaspaul @ 2010-10-04, 0:09) ZITAT(klaga @ 2010-10-03, 22:46) Übrigens ist auch das billige 35er Vollformattauglich.[/quote]
Laut Sony handelt es sich beim Sony Alpha DT 1,8/35mm SAM (SAL-35F18) aber um ein DT-Objektiv für das APS-C-Format:

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=27258
Leuchtet es trotzdem das Kleinbildformat aus?
[/quote]
Laut den Sonyleuten auf der Photokina (nicht Thekenpersonnal) soll es sich um einen Druckfehler handeln.
Das Objektiv sei Vollformattauglich.
[/quote]
Druckfehler auf dem Objektiv, auf dem Karton, in allen veröffentlichten Unterlagen? Das wäre ja mal eine Überraschung... ;-)

Da bin ich ja mal gespannt, was Stephan dazu meint (und wie sich die DSLR-A900 damit verhält), der hat es nämlich gerade zum Testen da:

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=266967
[/quote]
Stephan scheint im Moment nicht viel Zeit zu haben, aber er hat mir mitgeteilt, daß das Sony Alpha DT 1,8/35mm SAM (SAL-35F18) definitiv nicht vollformattauglich ist. Die Ecken bleiben schwarz, wenn man das Objektiv an eine Vollformat-Kamera montiert. Wer auch immer also diese Info in die Welt gesetzt hat, muß sich irren.

Viele Grüße,

Matthias

Am nächsten Donnerstag werde ich kurz mit dem Verantwortlichen für Objektive von Sony zusammenkommen. Was dieser Thread allenfalls bewirkt hat, werden wir wohl noch dieses Jahr sehen, wenn man den Gerüchten hier und anderswo Glauben schenken darf.

Inzwischen wäre hier die Gelegenheit, Bemerkungen, Wünsche usw. anzubringen, die ich dann noch diese Woche weiterleite ... Es geht jetzt weniger um ein Wiederholen der Brennweitenwünsche (die wurden vor langer Zeit bereits an der richtigen Stelle platziert), sondern um "kleine" Wünsche, Kritikpunkte bzw. konkrete Verbesserungsvorschläge. Zwei ganz konkrete Frage z. B. meinerseits:

* Macht der AF/MF-Schalter an der Zeiss-Objektiven Sinn oder stört er eher?
* Vermisst man bei SAM-Objektiven den AF/MF-Daumenschalter (der ja mit SAMs nicht funktioniert), oder gewöhnt man sich schnell an die Umschaltung am Objektiv?
* Gibt es Interesse an "Video-Objektiven", die für die Fläche des APS-C-Sensors gerechnet sind, aber reduzierte Detailauflösung mit grösserem Zoombereich verbinden (Stichwort Video/E-mount)?

Usw. ...

Gruß Steve

Ich vermisse ein bezahlbares 300mm f/4, Vollformat, mit SSM und Option zum Einsatz eines passenden Telekonverters. Videofeatures können sie ruhig der Nex-Reihe überlassen. Von dort könnten sie aber den leisen Objektivantrieb übernehmen. Der ist definitiv besser als der kratzige SAM (aber vielleicht nicht so schnell?). Wie dem auch sei: Danke für Deine Bemühungen um das System!

ZITAT(stevemark @ 2011-01-23, 17:18) Am nächsten Donnerstag werde ich kurz mit dem Verantwortlichen für Objektive von Sony zusammenkommen. Was dieser Thread allenfalls bewirkt hat, werden wir wohl noch dieses Jahr sehen, wenn man den Gerüchten hier und anderswo Glauben schenken darf.

Inzwischen wäre hier die Gelegenheit, Bemerkungen, Wünsche usw. anzubringen...[/quote]
Eine Kleinigkeit...

Man sollte an den Griffflächen der Objektivdeckel Riffelungen und rutschfestes Material anbringen.
des weiteren sollten sich diese Griffflächen zur Objektivvorderlinsenseite hin verjüngen.

Ein Testmodus zur Prüfung der Geschwindigkeit der Blendenlamellen wäre auch super.

BG Hans