Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Welche Objektive vermißt Ihr bei Sony?

Liebe Mitglieder.

Wir (und auch Sony) sind daran interessiert, mehr über Eure speziellen Anforderungen an das Alpha-System zu erfahren. In diesem Thread könnt Ihr Eure Objektivwünsche für das Sony Alpha-System (also Objektive mit A-Bajonett) äußern. Wir werden diese Liste nach der photokina an Sony übermitteln und hoffen, daß dies mit dazu beiträgt, daß bei Sony in Japan die richtigen Entscheidungen bezüglich des weiteren Systemausbaus gefällt werden.

Ihr könnt ganz einfach Vorschläge zu Brennweiten und Lichtstärken machen, oder auch weiter ins Detail gehen und möglichst viele Eigenschaften oder Funktionen Eurer Wunschobjektive konkret ausformulieren. Bitte bleibt aber realistisch, was die Realisierbarkeit angeht. Schreibt nach Möglichkeit auch etwas darüber, warum Ihr speziell diese Objektive vermißt und inwieweit sie Euch in Eurer fotografischen Praxis weiterhelfen würden. Welche Objektive von Fremdherstellern oder von der Konkurrenz würdet Ihr z.B. gerne kaufen, wenn sie denn an die Kameras mit A-Bajonett passen würden. Ihr könnt auch Preisbereiche vorgeben.

Nochmal, diese Liste soll keine "Traumtänzerei" sein, sondern schon an Euren konkreten Wünschen orientiert sein.

Neben Euren Textbeiträgen habt Ihr auch noch die Möglichkeit, eine Reihe Punkte im Multiple-Choice-Verfahren anzukreuzen (die Fragen stammen von uns, nicht von Sony ;-). Diese Fragenliste ist natürlich sehr unvollständig, insofern soll sie keinesfalls die Textbeiträge ersetzen.

Danke schön und viel Spaß.

Euer Minolta-Forum-Team

Naja, obwohl ich nicht alles kaufen würde, fang ich mal an, was für mich noch dazugehören würde:
Die mit dem Sternchen würde ich früher oder später kaufen...

4/200 Makro* (zumal man mit dem Minolta ja schon nen Ass im Ärmel hätte)
2,8/200 (dito hier)
4/300
4 oder 4,5/400* (also eine bezahl- und tragbare Alternative zu nem 2,8/400-Boliden)
2,8/24mm (einfach ein preiswertes und gutes Weitwinkel)

MfG
Stubi

Was ich vermisse ist ein gutes 24-105/4, 70-210/4, Festbrennweite irgendetwas zwischen 24 und 35 mit f1.8/f2

Was ganz hübsch wäre: fisheye, konstruiert für aps-c; shift-tilt

Ich würde mir auch an erster Stelle das 200er Makro wünschen.

An zweiter Stelle käme ein kurzbrennweitiges STF so um 80mm

Na dann wünsche ich mir mal ein
- 1,0/50 von Zeiss
- 3,5/400 von Zeiss kompatibel mit bestehndem AF Konverter 2x und AF-fähig an A700
- 1,4/20 von Zeiss

Natürlich alles modern zum aktuellen Sony System passend, in Design und Funktion (AF, SSM) und offenblendtauglich.

Technische Umsetzungsfragen überlasse ich gerne dem Hersteller, die können das viel besser als Forenten.

Da aus Kundensicht weniger klar ist, wo mittelfristig die Reise hinsichtlich der Sensorgröße hingeht, wäre es natürlich am besten, alle Objektive in zwei Varianten anzubieten.
Eine mit kleinerer Baugröße für APS, eine mit größerer für VF. Das 50er und 20er könnte notfalls in VF ausreichen. Beim 400er plädiere ich für eine APS Version, um Gewicht und Größe möglichst klein zu halten.

AF-Antrieb sollte so sein, wie bei aktuellen SSM Objektiven. (oder habe ich die Frage falsch verstanden?)

ADI ist doch selbstverständlich (oder nicht?) Oder fehlt die ADI Funktion bei aktuellen Objektiven?

Blendenring passt nicht ins Benutzungskonzept der aktuellen Kameras.

Abbildungseigenschaft: max. Schärfe vs. Bokeh. Die Frage suggeriert, dass es ein Fakt ist, dass beides nicht zusammen geht. S. oben: Umsetzungsangelegenheit von Sony. Abbildungseigenschaften sind viel komplexer. Natürlich beides.

Gehäusefinish so dass es zum System passt und das Objektivgewicht nicht unnötigt erhöht.

Farbe so, dass sie zum System passt.

Finish des Entfernungsrings so, dass er zum Objektiv passt.

Wetterfestigkeit: egal

Designpriorität: Priorität passt hier nicht, suggeriert, dass sich die Alternativen ausschliessen. Optische und mechanische Qualität gewünscht. Preis: wettbewerbsfähig

Zukünftige Kameras sollten so gebaut werden, dass diese Objektive ohne Adapter passen.

Sofern es Ausstattungsmerkmale bei Objektiven gibt, die bei Einsatz an künftigen Hybrid-still/Video Kameras sinnvoll sind, so sollten natürlich alle neuen Objektive damit ausgestattet werden.
So lange wird es ja nicht mehr dauern, bis Sony auf die entsprechenden Produkte von Canon und Nikon reagiert.


Insgesamt sollte man Sony durch die Art der Fragestellung nicht suggerieren, dass Kompatibilität zu irgendwelchen Filmkameras ein wichtiges Thema sei. Das ist es für 99% der Kunden definitiv nicht. Die sollen sich lieber auf wichtigere innovative Themen konzentrieren und sich nicht irgendwelche Altlasten ans Bein binden.

Ich vermisse ein Fisheye für APS-C, das von Sigma gibt es fürs A-Bajonett leider auch nicht. Würde ich hauptsächlich auf (sehr) kleinen Punk/Hardcore-Konzerten verwenden.
Ein ordentliches APS-C Superweitwinkel wie das kommende Tamron 10-24mm würde mich auch sehr interessieren. Das aktuelle Sony/Tamron 11-18mm hat mir einen etwas kleinen Brenntweitenbereich, noch dazu ist es nicht besonders Lichtstark.
Und an einem 200mm f/2.8 wie dem alten Minolta wäre ich auch interessiert, weil ich eh kein vernünftiges Teleobjektiv habe, schon gar kein Lichtstarkes.

Eine Umfrage, die an Sinnlosigkeit nur schwer zu übertreffen sein dürfte.

-- Olaf

2.8/20mm od. 21mm (ZA)
2.0/24
2.0/28

Für ein wirklich professionelles System fehlen aus meiner Sicht bei Sony die folgenden Objektive:

2.8/14mm (Zeiss)
2.8/21mm (am liebsten das altbekannte und jetzt neu aufgelegte Zeiss Distagon)
2.0/24mm oder ein sehr gutes 2.8/24mm
2.0/28mm
2.0/35mm (Zeiss oder das Minolta neu aufgelegt)
2.0/100mm (evtl. das bereits existierende 2.0/100mm Makro von Zeiss!
2.8/200mm APO G (das legendäre Minolta, neu aufgelegt)
etwas im Bereich 400 oder 500mm mit SSM, neu gerechnet analog dem 2.8/300mm SSM, allenfalls als Zoom
4.0/600mm APO SSM G, neu gerechnet analog dem 2.8/300mm SSM

Bei den professionellen Zooms sehe ich weniger Nachholbedarf. Ein 200mm Makro könnte/würde an der a900 wieder mehr Sinn machen als an den APS-C-Kameras.

Im Prosumer-Bereich fehlt vor allem ein exzellentes 4/70-210mm (es müsste aber optisch eindeutig besser werden als das Ofenrohr) und lichtstarke, kleine APS-C-Zooms (z. B. 2.8/16-50mm und 2.8/50-150mm).

Im unteren Segment schlägt sich das Kit teilweise wacker (im WW-Bereich), aber am oberen Ende würde etwas mehr Leistung dem Sony-Renommee sicher nicht schaden. Warum nicht ein exzellentes Objektiv in Massenfertigung zum realistischen Preis? ... Wie damals das Ofenrohr?

So, das wärs. Und wenn nun jemand fragt, welche Objektive ich nun wirklich kaufen würde, so wäre es das Distagon 2.8/20mm und vermutlich das Zeiss 2.0/100mm Makro. Zusammen mit meinem 1.4/50mm und dem 2.8/200mm APO hätte ich dann an der a900 die ideale Ausrüstung - die gleichen Brennweiten wie damals an der 9000, als ich ins Minolta-System einstieg ...

Gr Steve

Ich vermisse ein richtig gutes WW im Bereich plus/minus 24mm. Ob es nun Lichtstärke 1,4 2,0 oder 2,8 hat ist dabei nicht wirklich wichtig. Die Abbildungsleistung sollte den leichten Teles ebenbürtig sein.

Und dann fehlt natürlich des überragende 200er im Sony Programm - nicht nachvollziehbar, warum es nicht weitergeführt wird.

Gruß

aidualk

2.8/14mm
2,8/17mm
2.0/24mm oder ein sehr gutes 2.8/24mm
2.0/28mm
2.0/35mm
1,7/50mm
1,7/85mm
2.0/100mm
2.8/200mm APO G (von mir aus als SSM)
4,5/400mm APO SSM G
4.0/600mm APO SSM G

Ein vernünftiges und bezahlbares 4,0/70-210mm mit schellem SSM!
Ein vernünftiges und bezahlbares 4,0/12-24mm


Edit: Doch keine Hundertprozentübereinstimmung zu Steve! Ich habe es jetzt etwas überarbeitet.
Ach ja und alle Objektive 20-30 Prozent günstiger als der Sonykram jetzt ist. Denn Sony ist schlicht und einfach keine "Premiummarke". Genausowenig wie Canon und Nikon.

Für den fotografischen Alltag vermisse ich eigendlich im Moment nur ein top Standard-Objektiv:
24-105mm f4 SSM
was man als "immer dabei" Optik bezeichnen könnte.
Gerüchte gibt es ja schon.

Für extremere Arbeiten ein:
500mm f4 SSM

ein 200mm Macro wäre auch nicht schlecht, obwohl ich mit dem 180mm von Sigma recht zufrieden bin.


Das wärs dann eigenlich

Grüße
Ralph

"Stubi" und Steve haben in meinen Augen die wichtigsten Lücken benannt.
Ein F4 oder F4,5/500mm wäre eine sinnvolle Ergänzung, gäbe es das, würde ich darauf sparen!
Hätte ich nicht mein Minolta F4/200mm Makro, wäre für mich der Einstieg in die digitale Fotografie mit einem Systemwechsel verbunden.
Bei den Zooms vermisse ich ein wenig eine "Semiprifessionelle" Linie unterhalb der "F2,8-G-Boliden", etwa ein
F4/24-70mm plus ein F4/70-210mm
Wo Minolta-Objektive , und in der Folge auch das aktuelle Sony-Angebot, Schwächen aufweist, ist die Naheinstellgrenze.
Wichtig finde ich, daß weiterhin eine größtmögliche Kompatibilität im System gewährleistet wird. Die Einführung von Objektiven mit rein elektronischer Blendensteuerung würde ich daher sehr kritisch sehen, abgesehen von Shift/Tilt Objektiven.

Umfrage gemacht, jetzt noch die Wünsche:

- 24-105/4 SSM unter 1000 EUR Straßenpreis
- 70-200/4 SSM unter 800 EUR Straßenpreis
- 50/1.8 unter 100 EUR Straßenpreis
- 85/1.8 unter 400 EUR Straßenpreis
- 85er STF, gerne auch noch ein 50er STF
- 100-300/4 SSM (siehe Sigma, sowas hat noch kein Kamerahersteller selbst im Programm)

Kurz zusammengefasst, was bei Sony im Grunde fehlt ist die Semipro/High-Amateur-Mittelklasse bei den Objektiven. Dazu kommen dann noch ein paar Sonderwünsche meinerseits, die aber für das Profil und die Herausbildung von Alleinstellungsmerkmalen des Sonysystms sicherlich nicht verkehrt wären.

Was ich mir wünschen würde (entweder weil ich es kaufen würde, oder auch weil es dem System einfach fehlt) wären folgende Objektive:
- 35/2 (gerne auch DT)
- 200/2.8 SSM
- 300/f4 SSM
- 600/4 SSM
- 400/4.5 SSM
- 70-200/4 SSM (relativ lichstark, schnell, verhältnismäßig günstig)
- 24-105/4 SSM (als sehr gutes Immerdrauf)
evtl. ein 100-300/4 SSM (als Nachfolger des 100-300 APO und gegenstück zum Sigma 100-300/4)