ZITAt (anna_log @ 2007-01-17, 18:42) Ganz wertfrei von mier gemeint: hier.[/quote]Einen Fachartikel mit derart vielen sachlichen Fehlern findet man selten.
Habe den Bericht auch gelesen (habe das Chip als Heft) Das Chip ist halt eine Computerzeitschrift im Consumer-Bereich. Die Test bei Computer-Sachen sind recht gut. Aber beim Fotobereich halt auf den Einsteiger gerichtet.
Mein Urteil über die div. Kamera-Marken und Modelle. Der grössere Einfluss hat der Fotograf. Was nützt eine Top-Cam, wenn man diese nicht beherrscht. Noch wichtiger ist der richtige Blick fürs wesentliche.
Ich sehe es immer wieder im Foto-club. Da sind wir alle auf ähnlichem Niveau. Dort haben wir von Nikon über Canon zu Minolta alles. Und der Club-Leiter hat mit seiner kleinen Knipser auch sehr gute Aufnahmen hingekriegt... (hat eben den geschulten Blick) Und da nützt die beste Cam nichts, wenn man Tomaten auf den Augen hat *grins*
ZITAt (mts @ 2007-01-17, 22:36) ZITAt (anna_log @ 2007-01-17, 18:42) Ganz wertfrei von mier gemeint: hier.[/quote]Einen Fachartikel mit derart vielen sachlichen Fehlern findet man selten. [/quote]
So'n blöden Tippfehler auch /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />
ZITAt (Nilsen @ 2007-01-18, 22:07) Das Chip ist halt eine Computerzeitschrift im Consumer-Bereich. Die Test bei Computer-Sachen sind recht gut.[/quote]
...das war mal. Unter dem jetzigen Chefredakteur ist die Zeitschrift immer mehr nach unten gerutscht. Die 101ste Ausgabe von "Wie mache ich mein Windows sicherer" etc. und das Neon-Outfit zeigen, für wen das Blättchen gedacht ist, für Computer-Kids. Da ich mich dazu nicht mehr zähle /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> habe ich das Stöbern in der Chip aufgegeben.
Seit die Foto-Abteilung der CHIP Blitzgeräte miteinander verglichen hat und dabei vergessen hat, bei den Leitzahlen die Brennweite zu berücksichtigen, will auch hier keine rechte Begeisterung mehr aufkommen /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
hmh, so weit abgeschlagen habe ich die A100 in noch keinem einzigen Test gefunden. Gerade aktuell in DigitalPhoto z.B. kappelt sie sich mit der D80 auf Platz 2+3, nur ganz knapp davor die 400D [Test ohne K10D] - A100 Bildqualität besser, Handling gleich, D80 Ausstattung besser. Ergebnis A100 Platz 2. In vielen anderen "Tests" ' liegt sie hinsichtlich 'Bildqualität' mit der D80 i.d.Regel gleich auf... beide nur knapp hinter der 400D. Und am besten sind ohnehin die Tests, in denen gar nicht erst ein komisch gemitteltes Ranking erstellt wird, sondern schlicht die Eigenschaften der Kameras beschrieben werden [was ist denn z.B. die zoombare Größe des Monitorbildes für ein Kriterium?] Beste Grüße.