Forum Übersicht - DSLR-A580 » Vergleich Bildqualität Sony SLT-A55 vs. DSLR-A580

Im polnischen Sony-Forum "Alpha Foto Club" wurden ein paar Vergleichsaufnahmen der SLT-A55 und DSLR-A580 gepostet:

http://forum.sony.pl/viewtopic.php?f=182&t=6562

http://forum.sony.pl/download/file.php?id=...customview=true SLT-A55 / ISO 3200 / (4.78 MiB)
http://forum.sony.pl/download/file.php?id=...customview=true DSLR-A580 / ISO 3200 / (5.03 MiB)
http://forum.sony.pl/download/file.php?id=...customview=true SLT-A55 / ISO 6400 / multi frame / (4.84 MiB)
http://forum.sony.pl/download/file.php?id=...customview=true DSLR-A580 / ISO 25600 / multi frame / (5.06 MiB)

Viele Grüße,

Matthias

QUOTE (matthiaspaul @ 2010-09-16, 11:18) Im polnischen Sony-Forum "Alpha Foto Club" wurden ein paar Vergleichsaufnahmen der SLT-A55 und DSLR-A580 gepostet:

http://forum.sony.pl/viewtopic.php?f=182&t=6562

Viele Grüße,

Matthias[/quote]
Die Bildqualität der 580 scheint nach diesen Bildern etwas besser zu sein!
Chip überschlägt sich ja mit Lob für die Alpha 580.
http://www.chip.de/artikel/Sony-Alpha_580-...t_44711364.html
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenlist...x/index/id/811/
Ernst-Dieter

QUOTE (matthiaspaul @ 2010-09-16, 11:18) http://forum.sony.pl/download/file.php?id=...customview=true SLT-A55 / ISO 3200 / (4.78 MiB)
http://forum.sony.pl/download/file.php?id=...customview=true DSLR-A580 / ISO 3200 / (5.03 MiB)
http://forum.sony.pl/download/file.php?id=...customview=true SLT-A55 / ISO 6400 / multi frame / (4.84 MiB)
http://forum.sony.pl/download/file.php?id=...customview=true DSLR-A580 / ISO 25600 / multi frame / (5.06 MiB)[/quote]
Ich frage mich wirklich, ob es noch Leute gibt, die unterhalb von ISO 1600 fotografieren.

Wenn ich maximale Qualität brauche, hilft es mir nichts, bei ISO 3200 oder höher aufgenommene Fotos zu vergleichen. Das ist ein Schaulaufen der Entrauschungs-Algorithmen; Informationen über wirklich wichtige Eigenschaften der Kameras (Einfluss des AA-Filters, des halbdurchlässigen Spiegels etc.) fallen dabei unter den Tisch. Für mich persönlich ist so was nutzlos, es ist höchstens interessant für Available-Light-Aufnahmen des leeren Alpha-Kartons unterm Weihnachtsbaum.

ZITAT(Giovanni @ 2010-09-16, 11:45) Ich frage mich wirklich, ob es noch Leute gibt, die unterhalb von ISO 1600 fotografieren.

Wenn ich maximale Qualität brauche, hilft es mir nichts, bei ISO 3200 oder höher aufgenommene Fotos zu vergleichen. Das ist ein Schaulaufen der Entrauschungs-Algorithmen; Informationen über wirklich wichtige Eigenschaften der Kameras (Einfluss des AA-Filters, des halbdurchlässigen Spiegels etc.) fallen dabei unter den Tisch. Für mich persönlich ist so was nutzlos, es ist höchstens interessant für Available-Light-Aufnahmen des leeren Alpha-Kartons unterm Weihnachtsbaum.[/quote]

Dann sieh' Dir Doch die Aufnahmen bei Imaging-Resource an, die umfassen alle ISO-Stufen, also auch die niedrigen. Um Kameras über einen längeren Zeitraum vergleichen zu können, bedarf es numal standardisierter, einheitlicher Aufnahmebedingungen, die nur im (wetterlosen) Studio reproduzierbar sind.

Im niedrigen ISO-Bereich sehe ich bei keiner der aktuellen DSLRs Probleme. Standardisierte Aufnahmebedingungen für Ghosting Tests müssen erst noch geschaffen werden. Das ist wohl nicht so einfach, denn wie hier und anderswo schon zu lesen war, gelingt es oft nichtmal, dieses zu erzeugen (siehe z.B. den Bericht bei Luminous Landscape).

Für mich sind Vergleiche bei ISO 1600 sehr wichtig. Sogar bei meinen Bildern aus dem tendenziell eher lichtreichen Australen gibt es sehr viele Aufnahmen mit ISO 1600. Da ist mir jede Verbesserung sehr willkommen. Für gute Qualität bei ISO 200 kann ich bei meinen bisherigen Kameras bleiben.

Was wirklich in allen Tests fehlt, aber wichtig wäre, ist ein nachvollziehbarer, einheitlicher Test des Autofokus.

Das A55 Bild bei ISO 3200 ist zu nah fokussiert. -> Vergleichbarkeit ist dadurch nicht gegeben.

BG Hans

ZITAT(Giovanni @ 2010-09-16, 11:45) Ich frage mich wirklich, ob es noch Leute gibt, die unterhalb von ISO 1600 fotografieren.

Wenn ich maximale Qualität brauche, hilft es mir nichts, bei ISO 3200 oder höher aufgenommene Fotos zu vergleichen. Das ist ein Schaulaufen der Entrauschungs-Algorithmen; Informationen über wirklich wichtige Eigenschaften der Kameras (Einfluss des AA-Filters, des halbdurchlässigen Spiegels etc.) fallen dabei unter den Tisch. Für mich persönlich ist so was nutzlos, es ist höchstens interessant für Available-Light-Aufnahmen des leeren Alpha-Kartons unterm Weihnachtsbaum.[/quote]
Ich denke auch, im unteren ISO-Bereich sind die Unterschiede nicht mehr praxisrelevant. Von daher macht es Sinn, nicht lange darüber zu sinnieren.

P.s.: Obwohl, da muss ich mich selbst korrigieren: Bei der Dynamik mag es vielleicht noch relevante Unterschiede geben. Es würde sich lohnen, hier genauer hinzusehen.

ZITAT(Reisefoto @ 2010-09-16, 14:13) Was wirklich in allen Tests fehlt, aber wichtig wäre, ist ein nachvollziehbarer, einheitlicher Test des Autofokus.[/quote]

Stimmt, allerdings stelle ich mir das nicht gerade trivial vor. Was vermutlich auch der Grund sein dürfte warum es sowas (jedenfalls soweit ich weiß noch nicht gibt. Man müsste ja mit einem Robotor oder zumindest einem vom Rechner kontrollierten Aktuator arbeiten um den Auslöser und damit den AF mit immer der genau gleichen Geschwindikeit zu starten. Und selbst dann - wie messe ich damit das Verhalten des AFs bei Kameras mit Eye-Start-System? Das Thema bietet schon bis zur Einigung darüber wie so ein Test auszusehen hätte beliebig viel Diskussionsstoff, von der anschließenden technischen Umsetzung ganz zu schweigen. Und selbst wenn dann mal sowas stünde käme garantiert eine Woche später eine neue Kamera raus der man mit diesem Test nicht gerecht würde.

Ich denke wie gut und schnell der AF arbeitet muss jeder für sich rausfinden. Ich z.B. starte den AF lieber über den Auslöser, mag Eye-Start nicht, andere sind davon begeistert.

QUOTE (matthiaspaul @ 2010-09-16, 11:18) Im polnischen Sony-Forum "Alpha Foto Club" wurden ein paar Vergleichsaufnahmen der SLT-A55 und DSLR-A580 gepostet:

http://forum.sony.pl/viewtopic.php?f=182&t=6562

http://forum.sony.pl/download/file.php?id=...customview=true SLT-A55 / ISO 3200 / (4.78 MiB)
http://forum.sony.pl/download/file.php?id=...customview=true DSLR-A580 / ISO 3200 / (5.03 MiB)
http://forum.sony.pl/download/file.php?id=...customview=true SLT-A55 / ISO 6400 / multi frame / (4.84 MiB)
http://forum.sony.pl/download/file.php?id=...customview=true DSLR-A580 / ISO 25600 / multi frame / (5.06 MiB)

Viele Grüße,

Matthias[/quote]
Hier die Chip Bestenliste im Überblick.
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenlist.../detail/id/811/
Ernst-Dieter

Werkelt in der neuen Nikon D 7000 der gleiche Sensor mit 16,2 Megapixeln wie in der SLT 55 und der Alpha 580?
Ist es ein Sony Produkt? Wenn ja bin ich mal auf die Unterschiede in der Bildqualität gespannt, die Latte ist hoch angelegt von Sony!
Ernst-Dieter

ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2010-09-17, 17:03) Werkelt in der neuen Nikon D 7000 der gleiche Sensor mit 16,2 Megapixeln wie in der SLT 55 und der Alpha 580?
Ist es ein Sony Produkt? Wenn ja bin ich mal auf die Unterschiede in der Bildqualität gespannt, die Latte ist hoch angelegt von Sony!
Ernst-Dieter[/quote]
Bestimmt ... auch ich bin auf die Unterschiede gespannt, vor allem wie Nikon bei Hi-ISO abschneidet. Da sehe ich bei Sony durchaus noch Aufholbedarf, zumindest im Vergleich zu einigen anderen Nikons. Ist natürlich klar dass die kleineren Pixel des neuen 16 MP Sensor dafür nicht gerade ideal sind, aber um so wichtiger ist ein ausgewogenes Image-Processing.

Wird auch interessant sein ob sich mit der gleichen RAW-Konverter-Software aus RAW-Dateien der neuen Kameras entwickelte Bilder unterschiedlich zeigen.

Verfügbarkeit der Alpha 580 ab Mitte Oktober 2010?
Habe mal bei Sony Deuschland angerufen ob der Markteinführung der 580 in Deutschland.
Eine Verschiebung der Markteinführung bis in das Jahr 2011(die hier und da mal im Netz stand) wurde mir "Nicht bestätigt"!
Es bleibt der Termin der 2 und oder 3 Dekade im Oktober.
Ernst-Dieter

ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2010-09-17, 16:03) Werkelt in der neuen Nikon D 7000 der gleiche Sensor mit 16,2 Megapixeln wie in der SLT 55 und der Alpha 580?
Ist es ein Sony Produkt? Wenn ja bin ich mal auf die Unterschiede in der Bildqualität gespannt, die Latte ist hoch angelegt von Sony!
Ernst-Dieter[/quote]
Ja, es ist derselbe Sensor. Ich nehme allerdings an, dass der Bildprozessor, der aus den RAWs die JPGs macht, dann anders ist. Wissen tue ich es aber nicht.

ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2010-09-28, 11:18) Verfügbarkeit der Alpha 580 ab Mitte Oktober 2010?
Habe mal bei Sony Deuschland angerufen ob der Markteinführung der 580 in Deutschland.
Eine Verschiebung der Markteinführung bis in das Jahr 2011(die hier und da mal im Netz stand) wurde mir "Nicht bestätigt"!
Es bleibt der Termin der 2 und oder 3 Dekade im Oktober.
Ernst-Dieter[/quote]
Nur die 560 ist verschoben, da u. a. (! die NEX unerwartet viele 14-MP-Sensoren "abzieht". Die 580 mit dem noch neueren 16 MP Sensor ist von den Lieferschwierigkeiten nicht betroffen.


Gr Steve

QUOTE (stevemark @ 2010-09-28, 11:29) Ja, es ist derselbe Sensor. Ich nehme allerdings an, dass der Bildprozessor, der aus den RAWs die JPGs macht, dann anders ist. Wissen tue ich es aber nicht.




Gr Steve[/quote]
Die beste Komprimierungsstufe der 580 bei JPEG soll bei 1:11 liegen! Relativ starke Komprimierung finde ich.
Gruß zurück

Im unteren Teil dieser Seite gibt es auch Vergleiche zwischen A55 und A580:

http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_...=asc&no=187

QUOTE (Reisefoto @ 2010-10-23, 2:15) Im unteren Teil dieser Seite gibt es auch Vergleiche zwischen A55 und A580:

http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_...=asc&no=187[/quote]
Kann mal Jemand darüber berichten, die Seite läd bei mir bestimmt 3 Tage bis sie fertig ist!