#61 von
Nachtmensch
(
gelöscht
)
, 28.09.2005 11:02
Zitat von eugene g.Interesssant, bei welchem Händler kann man denn bestellen, ohne einen Kaufvertrag abzuschliessen?
Genau das habe ich auch gesagt.
HOTLINE: Wenn das Objektiv so gesucht ist, wird es wohl kein Problem für den Händler sein, an jemand anderes zu verkaufen. Und da jeder Händler das Objektiv garantiert schnell verkaufen kann, werden einige wohl auch auf eine Anzahlung verzichten.
Minolta kommt nicht in die Gänge und Kunden und Händler müssen sich Norfallstrategien überlegen.
Habe ich schon erwähnt, dass man das vergleichbare Canon sofort Lieferbar auf Ratenzahlung bei M-Markt ordern kann.
Wenn das mit dem Minolta auch so wäre, hätte ich auch schon eines. Und viele andere bestimmt auch. Wer hat schon gerade immer 2000,- einstecken, wenn mal gerade wieder eines durch Zufall seinen Weg nach Deutschland findet. Bis Du nach Hause fährst um Dein Sparbuch zu plündern ist es schon wieder weg.
ZITATWenn das mit dem Minolta auch so wäre, hätte ich auch schon eines. Und viele andere bestimmt auch.[/quote]
Wenn Du im höherpreisigen Segment des öfteren einkaufst und nicht immer fragen willst, "gibts das auch für Minolta und wann?", kann Canon Deine Wünsche sicher besser bedienen. Für Kameras dürfte das gleiche gelten wie für Objektive.
Warum tust Du dir das Warten und Grübeln über und mit Minolta an und wechselst nicht einfach zu Canon? An den prinzipiellen Unterschieden zwischen Canon und KM wird sich nämlich so schnell nichts ändern.
Zitat von eugene g.... An den prinzipiellen Unterschieden zwischen Canon und KM wird sich nämlich so schnell nichts ändern.
... und genau deshalb bleiben wir nach Abwägung aller Vor- und Nachteile eben bei KoMi /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />
Zitat von eugene g.Wenn Du im höherpreisigen Segment des öfteren einkaufst und nicht immer fragen willst, "gibts das auch für Minolta und wann?", kann Canon Deine Wünsche sicher besser bedienen. Für Kameras dürfte das gleiche gelten wie für Objektive.
Hast du da eigene Erfahrungen gemacht? Meine Erfahrung mit dem Marktführer sind nicht so positiv, wie es deine offenbar sind.
ZITATQUOTE (eugene g. @ 28.09.2005 - 10:15) Wenn Du im höherpreisigen Segment des öfteren einkaufst und nicht immer fragen willst, "gibts das auch für Minolta und wann?", kann Canon Deine Wünsche sicher besser bedienen. Für Kameras dürfte das gleiche gelten wie für Objektive.
Hast du da eigene Erfahrungen gemacht? Meine Erfahrung mit dem Marktführer sind nicht so positiv, wie es deine offenbar sind.[/quote]
Klar habe ich eigene Erfahrungen gemacht, sonst würde ich mich ja nicht trauen, solche Aussagen zu treffen. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Eine Erfahrung war so, dass die gewünschte Canon Kamera und das gewünschte Objektiv zum Ausprobieren gerade nicht vorrätig waren. Da hab ich einfach die Dynax 7D genommen. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Die Lieferfrist wäre jedoch nicht mehrere Monate oder unbestimmt gewesen sondern 1-2 Wochen. Beim hier diskutierten Komi-Objektiv sprechen wir von unklaren Lieferfristen oberhalb mehrerer Monate und das landesweit und nicht speziell bei einem bestimmten Händler.
Meine Aussage im Beitrag weiter oben zielt aber auch hauptsächlich auf das Sortiment als solches ab.
Wegen der hohen Nachfrage der Dynax 7D ergab sich auch eine erhöhte Nachfrage nach dem 70-200. War so nicht abzusehen, und ohne die Schweizer Aktion gäbe es auch keinen Engpass...
Es ist die Krux des Erfolgs, welche plötzlich Kunden verärgern kann. Wenn etwa ein Lebensmittelladen ausserordentlich schöne und geschmackhaltige Tomaten reinbekommt, dann greifen die Kunden auch vermehrt zu Mozarella, Olivenöl und Foccachia. Wenn man grad nicht so viele dieser "Beiprodukte" an Lager hat, dann ärgert man sich als Kunde.
Ist hier nicht anders. Wir ärgern uns, da KoMi den Markt zu pessimistisch eingeschätzt hat. Plötzlich reissen die Kunden den Händlern die Dynax 7D aus den Händen und wollen auch noch andere Coole Dinge, wie den "weissen Riesen". Offenbar haben Dynax 7D-Kunden etwas Geld angespart und wollen dieses nun ausgeben.
Ich hätte in der Rolle von KoMi genau den selben Fehler gemacht.
ZITATIch habe mein 70-200 SSM zur Reinigung nach Bremen gesendet, da in der Linse Metallspäne sichtbar waren. bye1.gif[/quote]
ZITATAber tröste dich. Ich hatte diese Woche ein Gepräch mit einem C...-Mitarbeiter über das 70-200/2,8 L IS. Da muß wohl die Reparaturquote des IS erschreckend hoch sein. Genaue Zahlen wollte er mir nicht verraten aber ab einem gewissen Objektivalter muß sie wohl sprunghaft ansteigen![/quote] Hängt wohl ursächlich mit den Eingenschaften der SSM / USM / HSM Motoren zusammen: Die zur Erzeugung des Drehmomentes genutzen Keramik-Bestandteile sind prinzipiell nicht verschleissfrei und produzieren Abrieb.
Ein SSM ist in diesem Sinne kein Investitions, sondern eher ein Konsumgut /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" /> . Ich denke nicht, dass man in 15 Jahren den "verschlissenen" Motor eines 2.8/70-200mm noch ersetzen kann. Bis dahin muss sich also das Ding amortisiert haben /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />. Aber mit der Qualität, die das Ding liefert, sollte das schon möglich sein /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
ZITATHängt wohl ursächlich mit den Eingenschaften der SSM / USM / HSM Motoren zusammen: Die zur Erzeugung des Drehmomentes genutzen Keramik-Bestandteile sind prinzipiell nicht verschleissfrei und produzieren Abrieb.[/quote]
Eigentlich sollten Keramikteile schon verschleißfrei sein. Deswegen macht man die Teile aus Keramik. Der C...-Mitarbeiter hat mir auch geraten, erstmal mit dem Kauf zu warten und zu sehen wie reparaturanfällig der SSM ist. Für einen Amateur, der seine Brötchen nicht damit verdient vielleicht kein schlechter Rat.
ZITATEin SSM ist in diesem Sinne kein Investitions, sondern eher ein Konsumgut . Ich denke nicht, dass man in 15 Jahren den "verschlissenen" Motor eines 2.8/70-200mm noch ersetzen kann. Bis dahin muss sich also das Ding amortisiert haben . Aber mit der Qualität, die das Ding liefert, sollte das schon möglich sein[/quote]
Konsumgut? Willst du mich erschrecken? Das Ding kostet 2200.-€! Das ist für einen Amateur verdammt viel Geld. Da muß meine Oma einen Haufen Pullover stricken bis sie mir das zahlen kann! /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />
Nunja, Keramik ist nicht gleich Keramik. Aus Industriekeramik werden z.B. Meißel und Fräsköpfe für die Metallverarbeitung (drehen, fräsen, hobeln) hergestellt, die ein vielfaches härter als vergleichbare Stahlwerkzeuge sind. Die Frage nach der Haltbarkeit von Keramik läßt sich also nicht pauschal beantworten. Die Zusammensetzung des Werkstoff selbst, aber auch die Art der Beanspruchung sind für die Haltbarkeit entscheidend.
" border="0" alt="ninja.gif" /> /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="
" border="0" alt="rolleyes.gif" />
" border="0" alt="biggrin.gif" /> /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="
" border="0" alt="wink.gif" />
" border="0" alt="sad.gif" /> . Ich denke nicht, dass man in 15 Jahren den "verschlissenen" Motor eines 2.8/70-200mm noch ersetzen kann. Bis dahin muss sich also das Ding amortisiert haben /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="
" border="0" alt="blum.gif" />. Aber mit der Qualität, die das Ding liefert, sollte das schon möglich sein /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="
" border="0" alt="laugh.gif" />
" border="0" alt="good.gif" /> 
