Forum Übersicht - Allgemeine Gerätetechnik » Minolta 3,5-4,5/70-210 Abbildungsleistung

Hallo!

Hier wird ja viel über das "berühmte" 4/70-210 diskutiert. Aber mal eine andere Frage, wie ist denn die Abbildungsleistung des 3,5-4,5/70-210, ist sie schlechter?
Ich frage, weil mir das 4/70-210 etwas zu langsam im AF ist.

Danke,
Christian

Hallo Xian

Ist denn das 3,5-4,5 schneller? /huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" />

Gruss Easyfisch

Zitat von Easyfisch

---

Ist denn das 3,5-4,5 schneller? /huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" />

---

Ich glaube wohl, zumindest habe ich es mal gelesen. Die Meinungen über die Abbildungsqualität gehen aber total auseinander. Mal lese ich, dass es absolut miess sein soll, ein anderer schreibt genauso gut wie das 4/70-210.

Gruß,
Christian

Weisst du noch wo? Würde mich interessieren.

Gruss Easyfisch

Also, ich meine sogar hier im Forum mal gelesen zu haben, dass das Minolta 3,5-4,5 70-210 dem 4/70-210 in nichts bzgl. der Abbildungsqualität nachstehen würde und zudem der AF schneller ist. Aber ich habe schon lange damit zugebracht diesen Beitrag wiederzufinden.

Sonst ist hier das 3.5-4,5 70-210 in der Abbildungsqualität noch vor dem 4/70-210 gelistet.

Hier in der Newsgroup
wird etwas über die teilweise auseinandergehenden Meinungen gesagt.

Tut mir leid, ich wäre auch an mehr Info interessiert. Allerdings möchte ich das 4/70-210 von minoltapit kaufen.

Gruß,
Christian

Vielleicht liegt es einfach daran, daß im 3,5-4,5 mehr Plastik verbaut ist und damit die Serienstreuungen breiter werden. Mit dem 4,0 machst Du auf keinen Fall einen Fehler.

Hallo,

jetzt ist mein eben geschriebener Text weg, hab mich wohl zu blöd angestellt, Also nochmals:

Ich habe beide Objektive, das 4/70-210 aus der ersten AF-Serie un das 3,5-4,5/70-210 aus der zweiten Serie (kam zusammen mit der Dynax 7000i auf den Markt.
Aber gibt es nicht noch ein weiteres 3,4-4,5/70-210 aus der "nach xi"-Ära? Welches ist hier gemeint? (kann aber auch sein, das ich mich täusche)

Ich kann nur soviel sagen, dass das alte Objektiv optisch wesentlich besser ist als das neuere. Über die Mechanik will ich gar nicht reden, da ist das alte über jeden Zweifel erhaben. Das neuere macht doch einen etwas "lockeren" Eindruck.
Dafür ist bei dem alten Objektiv der AF aber schneckengleich, da es seeeeeehr lange Verstellwege hat. Beim neueren betragen die nur einen Bruchteil.
Wenn man nicht gerade "Äktschen"-Fotografie betreibe, reicht die AF-Geschwindigkeit beim alten aber durchaus.

Gruß Horst

Zitat von HorstE

---

Aber gibt es nicht noch ein weiteres 3,4-4,5/70-210 aus der "nach xi"-Ära? Welches ist hier gemeint? (kann aber auch sein, das ich mich täusche)

---

Hallo Horst!

Nach der xi-Zeit gibt es nur noch ein 4,5-5,6 70-210, wenn ich mich nicht jetzt irre. Aber ich nehme jetzt das 4/70-210.

Gruß,
Christian

Hallo Christian,

Du hast mit dem 4/70-210 eine gute Wahl getroffen!

Wie schon gesagt, es macht einen wesentlich vertrauenswürdigern Eindruck als das 3,5-4,5/70-210er die Optik ist besser, nichts wackelt oder klappert. Und wenn Dich der langsamere AF nicht stört (mich stört er seit vielen Jahren nicht) ist es o.k.

Ich hatte zuerst das 3,5-4,5/70-210er (neu gekauft, und habe es sogar immer noch), habe mir dann aber danach das 4/70-210er gebraucht gekauft, weil ich es für besser halte! Seit diesem Zeitpunkt habe ich das 3,5-4,5/70-210er nicht mehr benutzt!

Gruß Horst