Ich habe mein 70-200 SSM zur Reinigung nach Bremen gesendet, da in der Linse Metallspäne sichtbar waren. bye1 Die Hotline von KoMi (kostenpflchtig! sagte, es wird umgehend in Bremen repaiert. Nun bekam ich Heute einen Anruf von Bremen, dass das Objektiv nach Japan gesendet werden muss. Jetzt muss ich wohl auch wieder zwei bis drei Monate auf mein Schätzchen warten. /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />
ZITATda in der Linse Metallspäne sichtbar waren[/quote]
"In" der Linse -also im Glas eingeschmolzen? - oder dahinter?
Bei der geringen Anzahl Objektive (60 p.a. in Europa) in jedem Fall ein relativ hoher Prozentsatz an defekten Objektiven, eigentlich zu hoch. /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />
Mein Beileid für Deine kostenlose Kreditgewährung an KM.
ZITATIch habe mein 70-200 SSM zur Reinigung nach Bremen gesendet, da in der Linse Metallspäne sichtbar waren.[/quote]
Mehr als ärgerlich! Nach Japan wird wohl ein paar Tage dauern. Das sollte eigentlich bei der Preisklasse nicht passieren. Aber tröste dich. Ich hatte diese Woche ein Gepräch mit einem C...-Mitarbeiter über das 70-200/2,8 L IS. Da muß wohl die Reparaturquote des IS erschreckend hoch sein. Genaue Zahlen wollte er mir nicht verraten aber ab einem gewissen Objektivalter muß sie wohl sprunghaft ansteigen!
Zitat von eugene g.ZITATda in der Linse Metallspäne sichtbar waren
"In" der Linse -also im Glas eingeschmolzen? - oder dahinter? [/quote] nicht im Glas, sondern im Objektivtubus. Das Glas ist Fehlerfrei und die gesamte Linse (Objektiv) einfach Weltklasse.
Die "weissen" Objektive werden gemäss Auskunft von einem ehemaligen KoMi-Servicetechniker (demjenigen, der hier in der Schweiz die Upgrades an den APO-Objektiven vornimmt) nur selten im Land bzw. Bremen repariert. Sobald der innere Tubus demontiert werden muss, geht die Tüte nach Japan.
Gemäss meiner Quelle bei Canon wird auch dort nur mit Wasser gekocht. Die IS-Linsen sind noch um ein paar Ecken komplizierter als die nicht stabilisierten Objektive und schreien öfters nach der Mama.
Da ich eher zwei identische Gehäuse als zwei identische Objektive habe, scheint das Gehäuse-interne AS schon sinnvoller zu sein...
...zugegeben, die Scherbe kostet € 2.000,-- und nen paar gequetschte, aber ich seh das Ding als Standard-Objektiv für gehobene Ansprüche, es ist ja schließlich kein 600er für Tierfotografen (die nur ein-, zwei-Mal im Jahr verkauft werden), sondern wie ja auch die Zahlen zeigen (60 für die Schweiz! - heisst das ein paar Hundert für Deutschland?). Und wie schon jemand anders richtig sagte, für Canon oder Nikon, gehste um die Ecke, in den nächsten Laden und nimmst eins mit; 4-6 Wochen billige ich da KM zu, aber überhaupt keinen Liefertermin zu bekommen finde ich trotzdem schwach.
Das Jahreskontingent für Europa ist normalerweise 60 Objektive, und damit kommen die europäischen Vertretungen gut durch. In Japan werden so um die 150 Objektive pro Jahr hergestellt. Der Rest (ca. 90 pro Jahr) gehen in den Rest der Welt. Die Produktionsstrasse und Mitarbeiter sind auf diese Jahresmenge optimiert worden.
Jetzt ist es aber so, dass in der Schweiz mit einer Marketingaktion (ein Rabatt von 1000 Franken, von 3560 auf 2560 Franken) dieses Objektiv gepusht wurde. Man erwartete etwa 10 zusätzliche Bestellungen, die 60 Objektive waren eine Überraschung, denn das ist etwa die 10fache Menge des üblichen Absatzes. Die Produktionsstrasse kann nicht beliebig beschleunigt werden, ebenso wie ein Bäcker nicht über Nacht die 3fache Menge Brötchen herstellen kann.
Es ist wieder mal ein Klassiker der modernen Betriebsführung. Der Verkauf will den Absatz eines Produktes steigern und hat überraschenderweise viel mehr Erfolg als vorausgesehen. Jetzt kommt die Produktion nicht nach.
Vielleicht war die Aktion aber auch nur ein Versuchsballon, was passieren würde, wenn man die SSM-Objektive insgesamt günstiger anbieten würde (die Schweiz als Testmarkt bietet sich ja an). Durch den Erfolg sieht man sich wohl motiviert, mehr high-end SSM-Objektive zu konkurrenzfähigen Preisen anzubieten, denn wenn etwas in der Schweiz im kleinen Funktioniert, dann wird es wohl auch weltweit funktionieren...
...erstmal vielen Dank für die Info. Aber eigentlich könnten die KoMiker, wenn es so ist wie Du schreibst, ziemlich genaue Liefertermine geben - oder? - kann VW ja auch, auch wenn der Termin unbefriedigend ist, so kann man dann ja reagieren und sich noch nen Sigma für zwischendurch holen, daß man später in der Bucht wieder verscherbelt. Weiss man den Termin jedoch nicht, so glaubt man ja immer, na nächste Woche wirds wohl kommen!
ZITATEs ist wieder mal ein Klassiker der modernen Betriebsführung. Der Verkauf will den Absatz eines Produktes steigern und hat überraschenderweise viel mehr Erfolg als vorausgesehen. Jetzt kommt die Produktion nicht nach.[/quote]
Natürlich kommt die Produktion nicht nach, die hat man ja jahrelang immer wieder geschrumpft bis sie fast nicht mehr vorhanden war.
ZITAT...denn wenn etwas in der Schweiz im kleinen Funktioniert, dann wird es wohl auch weltweit funktionieren...[/quote]
Seit wann ist den die Schweiz ein Vorbild oder Maßstab für irgendwas? Das wäre ja ganz neu! /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
ZITATwas passieren würde, wenn man die SSM-Objektive insgesamt günstiger anbieten würde (die Schweiz als Testmarkt bietet sich ja an). Durch den Erfolg sieht man sich wohl motiviert, mehr high-end SSM-Objektive zu konkurrenzfähigen Preisen anzubieten[/quote]
Ich hoffe das ist für sigma & Co ein ansporn auch mal Min-AF Ultraschallobjektive zu produzieren...
Wouw - wenn ich das so lese, dann bin wohl einer der Glücklichen! Ich habe bei der CH-Aktion eines der Objektive ergattern können und zwar ohne Dynax 7D Kauf!
Das Objektiv - einfach super an der analogen Dynax 7!
Musste nur ca. 3-4 Wochen auf die Lieferung warten. Das war wohl aber eher ein Glückstreffer, denn es liegt bestimmt nicht am Händler, sondern am Hersteller. Kopf hoch, das Warten lohnt sich!
Ich empfinde Komi ebenfalls als höchst unseriös: wer es nicht fertig bringt, den Markt mit einem Profiobjektiv wie dem 70-200mm SSM mit einer Lieferfrist von 4 Wochen zu versorgen, braucht erst recht nicht eine Profi Dynax 9D produzieren. Wenn ich als Dynax 9D Profifotograf für meine täglichen Brötchen auf dieses Objektiv angewiesen wäre, würde ich schnell auf Canon oder Nikon umsteigen - wer kann sich in der Branche da schon eine Wartezeit von 6-? Monaten leisten? Übrigens: bei meinem örtlichen (kleinen) Fotohändler liegt das Canon-Pendant im Schaufenster! Aber wenn KOMI nur 150 Exemplare dieses normalen Profizooms im Monat herstellt, spricht das Bände über die Selbsteinschätzung dieses Unternehmens, und wie es mit KOMI weitergehen soll /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />
ZITATIch empfinde Komi ebenfalls als höchst unseriös[/quote]
Natürlich ist es sehr ärgerlich, aber minolta steht zur zeit nicht besonders gut da und ein lager voller 2k€ objektive ist halt nicht so ohne weiteres leistbar.
Was ich viel unseröser fand waren die probleme mit der Dynax 7D als sie auf den markt kam.
Die alternative wäre wohl, dass jedes x-te 70-200 SSM zur nachjustierung zurück nach japan müsste, auch nicht wirklich ideal...
Ausserdem ist die einzige "fast"-pro (fast, weil ja immer wieder mal gejammert wird was der D9 so alles fehlt) slr schon sehr lange am markt, also ist eigentlich nicht mit einer verstärkten nachfrage zu rechnen gewesen (so meine sicht der dinge). Dass die schweizer jetzt auf einmal so viele wollen kann ja niemand erahnen *g*
Zitat von LopiIch empfinde Komi ebenfalls als höchst unseriös: wer es nicht fertig bringt, den Markt mit einem Profiobjektiv wie dem 70-200mm SSM mit einer Lieferfrist von 4 Wochen zu versorgen, ...
Und? Canon hat seine Profis sechs Monate auf den Nachfolger der D60 warten lassen, nachdem die eingestellt wurde. Ist Canon unseriös?