Forum Übersicht - Off-Topic » Welcher Scanner?

Moinmoin...

Nachdem ich nun auf dem Nürburgring meine ersten bewegten Bilder mit meiner Dynax 5 gemacht habe möchte ich ein paar davon scannen. Gleich vorneweg, ich habe noch keinen Scanner!

Was ist nun besser. Vom Papier oder vom Negativ scannen? Und welchen Scanner würdet ihr empfehlen?.

Ich will aber keine zighundert Euros ausgeben. Es geht mir darum gelegentlich mal ein paar Bilder für Webseiten zu scannen oder sie für euch sichtbar zu machen /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

MfG Yulian

Achso, Ja ich habe die Suche benutzt nur nicht das richtige gefunden... /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />

Am besten ist natürlich das Negativ zu scannen, in Kombination mit einem Scanner der ICE hat (unter anderem Staub"entfernung". Diese Diascanner sind zwar nicht ganz günstig, liefern dafür aber sehr gute Qualität.

Nach meiner Erfahrung sind scans direkt vom Film im Allgemeinen besser als von einem Abzug. Allerdings liegst Du bei einem vernünftigen Filmscanner neu im Bereich von 300 Euro. Selber besitze ich den Minolta Dimage Dual Scan III (der aktuelle ist der IV), vielleicht läßt sich sowas auch günstig aus der Bucht fischen. Preismäßig wirst Du allerdings immer über dem Flachbett liegen.

Hallo Yulian,

oft kommt erst mit dem Essen der Appetit! Wenn Sie einmal Ihre Negative mit einem guten Filmscanner + ICE eingescannt haben, dann kann daraus eine Sucht werden... Sie erhalten bei herkömmlichem Farbfilm (E6-Prozess) dank ICE staub-, fussel- und kratzerfreie Bilder bester Qualität. Allerdings nicht gerade geschenkt...

Ich verwende die Nikon-Filmscanner Super Coolscan 4000 (verkauft) und 5000 ED und hole aus den Dias (und Negativen) bei 4000 dpi das Maximale heraus. Haben Sie ältere Dias oder Negative und wollen Sie weiterhin analog mit chemischem (Kleinbild-)Film fotografieren, lohnt sich ein solcher guter Scanner auf jeden Fall. Das ist fast so wie mit dem Stativ: Man kauft sich ein solches Gerät nur einmal und sollte dabei nicht am falschen Platz sparen...

Der Nikon Super Coolscan 4000 ED wird ab und zu bei eBay recht günstig angeboten.

Zitat von chemicus

---

Allerdings liegst Du bei einem vernünftigen Filmscanner neu im Bereich von 300 Euro.

---

Der Minolta Scan Dual IV liegt neu meines Wissens derzeit bei knapp 280,- Euro, wenn ich mich nicht täusche. Bei dem Preis kann man eigentlich nicht mehr viel falschmachen.
In der aktuellen LFI sind 3/2005 wurden 3 Filmscanner (Minolta Scna Dual IV, Plustek OpticFilm 7200, Reflecta ProScan 4000) getestet. Der Minolta Scanner schnitt sehr gut ab.

OK,ichdanke euch erstmal /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Dann werde ich jetztmla auf Suche gehen /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Zitat von ingobohn

---

Zitat von chemicus

---

Allerdings liegst Du bei einem vernünftigen Filmscanner neu im Bereich von 300 Euro.

---

Der Minolta Scan Dual IV liegt neu meines Wissens derzeit bei knapp 280,- Euro, wenn ich mich nicht täusche. Bei dem Preis kann man eigentlich nicht mehr viel falschmachen.
In der aktuellen LFI sind 3/2005 wurden 3 Filmscanner (Minolta Scna Dual IV, Plustek OpticFilm 7200, Reflecta ProScan 4000) getestet. Der Minolta Scanner schnitt sehr gut ab.

---

@Ingo

... was sollten die Minimumanforderungen an den Rechner sein, wenn man den Minolta Scan Dual IV (oder auch den III) dran hängen will?

Ich hatte ihn zuerst (kurze Zeit) an einem Laptop mit 196 MB RAM, Pentium 233 MHz, USB 1.1. Das ging sogar einigermaßen gut und stabil. Danach (aber nicht, weil ich mit der Scan-Performance unzufrieden war), habe ich mir ein Laptop gegönnt mit 1 GB RAM, USB 2.0 und Centrino 1.5 GHz. An dem neuen Rechner läuft das ganze natürlich "etwas" schneller. Aber wie gesagt, am alten Laptop war das ganze auch brauchbar. Man mußte nur etwas mehr Zeit mitbringen. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Zitat von rsorgner

---

... was sollten die Minimumanforderungen an den Rechner sein, wenn man den Minolta Scan Dual IV (oder auch den III) dran hängen will?

---

die anforderungen für den scanner sind nicht das problem. ich scanne auch mit einem älteren rechner ein. aber spätestens bei der nachbearbeitung, die bei einem scanner ohne ICE und co deutlich intensiver betrieben werden muss, hört der spass auf und man braucht was flottes.

Zitat von ingobohn

---

Ich hatte ihn zuerst (kurze Zeit) an einem Laptop mit 196 MB RAM, Pentium 233 MHz, USB 1.1.

---

... d.h., mein 233er Pentium mit 128mhz RAM müßte funktionieren?

Ob's schnell oder langsam fuktioniert ist mir im Prinzip egal, da ich jetzt mit meinem HP Flachbettscanner auch nicht besonders verwöhnt bin.

@andbaum

... bitte was ist ICE? ... ich will doch nicht mit der Eisenbahn fahren /shok.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="shok.gif" />

Zitat von rsorgner

---

... bitte was ist ICE? ... ich will doch nicht mit der Eisenbahn fahren /shok.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="shok.gif" />

---

ICE ist meiner Meinung nach ein absolut unverzichtbares Feature, wenn man mehr als 3 Bilder pro Monat scannen will. Aktuelle Scanner können damit Kratzer und vor allem Staub sauber verschwinden lassen. Völlig fusselfrei ist ein Filmstreifen niemals, und manuell stempeln ist eine Heidenarbeit.

Zitat von Zirkon

---

Zitat von rsorgner

---

... bitte was ist ICE? ... ich will doch nicht mit der Eisenbahn fahren  /shok.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="shok.gif" />

---

ICE ist meiner Meinung nach ein absolut unverzichtbares Feature, wenn man mehr als 3 Bilder pro Monat scannen will. Aktuelle Scanner können damit Kratzer und vor allem Staub sauber verschwinden lassen. Völlig fusselfrei ist ein Filmstreifen niemals, und manuell stempeln ist eine Heidenarbeit.

---

@Zirkon

... ah, das hab' ich immer mit dem Corel-Photopaint gemacht ... soooo viel Arbeit ist's auch wieder nicht

Ich kann mir nicht vorstellen, daß das ohne zusätzliche Nacharbeit per Hand funktionieren soll

Zitat von Zirkon

---

ICE ist meiner Meinung nach ein absolut unverzichtbares Feature, wenn man mehr als 3 Bilder pro Monat scannen will. Aktuelle Scanner können damit Kratzer und vor allem Staub sauber verschwinden lassen. Völlig fusselfrei ist ein Filmstreifen niemals, und manuell stempeln ist eine Heidenarbeit.

---

Da ich sowieso fast nur SW scanne und dort ICE so oder so nicht funktioniert, hat sich die Frage weder damals noch heute für mich gestellt.

@ Ingo:

Was genau ist LFI? (sorry falls ich mich blamiere /huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" /> )

Und woher bekomme ich den test?
Überlege seit langem ob ich mir den Reflecta kaufe, der soll super sein, aber Minolta würde mir besser gefallen, habe aber bisher nichts so gutes davon gehört...
Daher wäre der Testbericht sehr interessant...

Vielen Dank schon mal

Oliver

Zitat von rsorgner

---

Ich kann mir nicht vorstellen, daß das ohne zusätzliche Nacharbeit per Hand funktionieren soll

---

Es funktioniert tatsächlich sehr gut. So weit ich weiß, wird beim Scan mit einer Infrarot-LED unter einem Winkel der Film angeleuchtet, und über den Schatten der Kratzer oder Staub vermessen und weginterpoliert. Im fertigen Scan ist dann nichts mehr davon zu erkennen.