Forum Übersicht - RE: Welcher Scanner? - 3

Zitat von WinSoft

---

Hallo Yulian,

oft kommt erst mit dem Essen der Appetit! Wenn Sie einmal Ihre Negative mit einem guten Filmscanner + ICE eingescannt haben, dann kann daraus eine Sucht werden... Sie erhalten bei herkömmlichem Farbfilm (E6-Prozess) dank ICE staub-, fussel- und kratzerfreie Bilder bester Qualität. Allerdings nicht gerade geschenkt...

Ich verwende die Nikon-Filmscanner Super Coolscan 4000 (verkauft) und 5000 ED und hole aus den Dias (und Negativen) bei 4000 dpi das Maximale heraus. Haben Sie ältere Dias oder Negative und wollen Sie weiterhin analog mit chemischem (Kleinbild-)Film fotografieren, lohnt sich ein solcher guter Scanner auf jeden Fall. Das ist fast so wie mit dem Stativ: Man kauft sich ein solches Gerät nur einmal und sollte dabei nicht am falschen Platz sparen...

Der Nikon Super Coolscan 4000 ED wird ab und zu bei eBay recht günstig angeboten.

---

Wieviel MB hat ein Bild mit 4000 dpi?

Zitat von opiti

---

Hallo,

ich habe gehört, dass es bei der Staubentfernung Unterschiede gibt,
nämlich eine hardwareseitige und (schlechtere) software seitige Entfernung, stimmt das?

---

Ja, das stimmt! ICE ist die patentierte und sehr wirkungsvolle hardwareseitige Staubentfernung (mit zusätzlicher Infrarot-LED). IR durchdringt (bei E6-Prozess-Material) die Filmemulsion, jedoch nicht Staub und Fussel. Diese Information wird mit der Scannerinformation verarbeitet und dabei das IR-Bild von Staub, Fusseln und Kratzern heraus gerechnet. Lediglich bei sehr großen Staubteilchen und massiven Kratzern verbleiben an solchen Stellen leichte Bildunschärfen durch Austausch der störenden Bildelemente gegen Nachbarelemente.

Bei Schwarzweiß- und Kodachrome-Filmen versagt diese Methode wegen des grundsätzlich andersartigen Aufbaus der Filmschichten. Hier kann ICE nicht zwischen Bildinformation und Staub unterscheiden.

ICE darf NICHT als Name in Softwarelösungen angeboten werden. Die recht mäßig wirkenden Softwarelösungen müssen einen anderen Namen aufweisen.

Zitat von Kurt G.

---

Wieviel MB hat ein Bild mit 4000 dpi?

---

Bei Abspeicherung in TIFF bei 8 bit Farbtiefe rund 65 MB, bei 16 bit Farbtiefe rund 133 MB.

Zitat von opiti

---

ich habe gehört, dass es bei der Staubentfernung Unterschiede gibt,
nämlich eine hardwareseitige und (schlechtere) software seitige Entfernung, stimmt das?

---

Ja.

ZITATDer Dualscan IV soll nur die software seitige haben?[/quote]
Ja.

Zitat von WinSoft

---

[...]
Bei Schwarzweiß- und Kodachrome-Filmen versagt diese Methode wegen des grundsätzlich andersartigen Aufbaus der Filmschichten. Hier kann ICE nicht zwischen Bildinformation und Staub unterscheiden.

[...]

---

Wer seine S/W-Bilder nicht selber entwickelt, kann Filme nehmen, die per C-41 im Labaorbetrieb entwickelt werden (Bsp. Kodak BW 400 CN). Die lassen sich gut scannen.
Siehe
http://www.mi-fo.de/forum/4homepag...p?image_id=5509
oder
http://www.mi-fo.de/forum/4homepag...p?image_id=5451

Vergrösserungen können auch mit diesem Filmen in der heimischen DuKa gemacht werden.

Gruss
Matthias

Zu ICE siehe auch meine Vergleiche mit und ohne ICE in http://www.sonyuserforum.de/phpBB2/viewtop...4&highlight=ice

jetzt bin ich toal verwirrt...

Also der Dualscan IV hat kein ICE?

Und wie sieht es mit dem neuen Reflecta Crystal 7200 aus?
Hat ne gute Bewertung, soll allerdings ne Pfrimelei sein beim Einlegen, dafü aber günstig und gute Resultate...

@ winsoft
Danke für das nette Angebot
nachdem ich schon den Reflecta CrystalScan 7200 gekauft habe, kommt es leider zu spät.

@opiti
Ja, der CrystalScan 7200 hat das ICE3-Verfahren. Es funktioniert bei normalen feinen Staub problemlos.
Das mit der angeblichen Fummelei beim Diaeinlegen stört mich nicht, nachdem ich keine großen Mengen scanne.
Es ist und bleibt meines Erachtens trotzdem ein Einsteigergerät

Nach einigen Herumprobieren werden auch die Ergebnisse schon so halbwegs. Das mit den blassen Farben bekomme ich aber trotzdem nur mit entsprechender Nachbearbeitung hin, falls ich nicht beim Scan einen ungewollten Farbstich reinbringen will.