Forum Übersicht - RE: Die Sony SLT-A99 kommt näher - 21

QUOTE (tombe1971 @ 2012-09-19, 19:53) Also ich habe mal angefangen mit der Liste.

Als Vorlage habe ich die A99 Datenblatt verwendet.
Zum Teil habe ich bei den Angaben mit Zahlenreihen beschrieben. Zum Beispiel "Modi 1", "Modi 2". Das habe ich darum gemacht, weil es sonst nicht genug Platz hat, um in einem solchen kleinen Feld etwas zu schreiben.

am besten denke ich, wenn jemand an der Excel Liste weitermachen will, schreibt er es im Thread. Nicht dass dann 2 oder mehrere gleichzeitig dranwerkeln. Sonst stimmt dann irgendwann die Schnittstelle beim Zusammenfügen irgendwie nicht.

Ich hoffe, ich kann es einfügen.

Lg und viel Spass dabei.[/quote]

Das ist sehr viel Mühe mit der Tabelle.
Man kann auf dpreview sich alle Kameratabellen im Vergleichsmodus anzeigen lassen. Hier der Link für den Vergleich der in der Liste enthaltenen Kameras:

http://www.dpreview.com/products/compare/s...cts=nikon_d7000

So habe mal mit der A900 und der A99 angefangen.
Es hat aber noch Lücken bei beiden.

Würde mich freuen, wenn das jemand weiterausbaut. Gerne auch bei der A77.

Lasst es krachen...

Grez Tom

ZITAT(tombe1971 @ 2012-09-20, 22:45) So habe mal mit der A900 und der A99 angefangen.[/quote]

Prima, dann können wir mit der von Nonova verlinkten Tabelle einige der anderen Spalten füllen. Ich schaffe das kurzfristig nicht, aber hänge mich ggf. später mit rein.

Nun noch was zur A99:
Ein paar Eindrücke von der Photokina habe ich hier beschrieben:
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=290683

Der Prospekt der A99 beschreibt auch das neue Tiefpassfilter:
ZITATIm Gegensatz zu konventionellen optischen Tiefpassfiltern, welche bei der Unterdrückung von Moiré Effekten die Auflösung reduzieren, bleiben durch... (den neuen Filter)... selbst feinste Details erhalten. ...[/quote]

Die zerlegte A99:

[attachment=11762:2012_09_...37acra25.jpg]

[attachment=11763:2012_09_...41acra25.jpg]

Datenblat der A99 von der Katalogrückseite gescannt:
[attachment=11766atenblattA99gr.pdf]

QUOTE (Reisefoto @ 2012-09-16, 11:29) Die Liste mit Vorteilen und Nachteilen im Vergleich zur A900 wird kommen. In einigen, sehr wichtigen Punkten besteht aber noch Unklarheit:
- Wie ist der Sucher im Vergleich zum Sucher der A77 (und natürlich der A900)
- Gibt es bei 6B/s noch den Slideshoweffekt?

Die Antworten darauf werden für die Qualifikation und Preiswürdigkeit der Kamera von großer Bedeutung sein. Bis wir das wissen, dürften aber noch ein paar Wochen vergehen.[/quote]
Da muss jetzt aber in den verbleibenden Tagen bis zur Auslieferung noch ein kleines Wunder geschehen. Die A99 auf der Photokina zeigten beim Sucher kaum Verbesserungen zur A77 und auch der Slideshoweffekt ist noch da. Das hat tatsächlich grosse Bedeutung für Qualifikation und Preiswürdigkeit.

Kann mir mal einer erkären, wie der Slide-Effect wegzubekommen wäre?

Beim OVF ist da nur schwarz zu sehen. Ist das besser?

Und die meinungen zur verbesserung des EVF Bildes sind unterschiedlich; manche meinen, er wäre gleich geblieben (wie A77), jemand anderes poste Bilder der EVFs und zeigt auf, der A99 EVF wäre besser.

Ja was denn jetzt?

ZITAT(ArnikFFM @ 2012-09-23, 15:22) Beim OVF ist da nur schwarz zu sehen. Ist das besser?[/quote]

Das Schwarz ist doch nicht das Problem. Nach schwarz kommt beim OVF das Bild wie es genau so gerade auf den Sensor fällt.
Beim EVF ist das ganz leicht verzögert und das summiert sich bei 10 Bildern soweit, dass sehr schnelle Objekte fast völlig aus dem Bild sind.
Bei meinen Versuchen mit der NEX 7, war von den vorbeifahrenden Motorrädern, auf dem letzten Bild, nur noch das Hinterrad drauf.

Für alle, die es noch nicht wissen:

Mit IrfanView lassen sich selbstmurmelnd die Rohdatendateien der Nikon D600

Filename - D600INBI01600.NEF
ImageWidth - 160
ImageLength - 120
BitsPerSample - 8 8 8
Compression - 1 (None)
PhotometricInterpretation - 2
Make - NIKON CORPORATION
Model - NIKON D600
StripOffset - 120160
Orientation - Top left
SamplesPerPixel - 3
RowsPerStrip - 120
StripByteCount - 57600
XResolution - 300
YResolution - 300
PlanarConfiguration - 1
ResolutionUnit - Inch
Software - Ver.1.00
DateTime - 2012:09:14 12:56:32
Artist -
ReferenceBlackWhite - 0
Copyright -
ExifOffset - 1640
DateTimeOriginal - 2012:09:14 12:56:32
ExposureTime - 1/50 seconds
FNumber - 4.00
ExposureProgram - Aperture priority
ISOSpeedRatings - 1600
DateTimeOriginal - 2012:09:14 12:56:32
DateTimeDigitized - 2012:09:14 12:56:32
ExposureBiasValue - -0.33
MaxApertureValue - F 2.83
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Auto
Flash - Flash not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 70.00 mm
UserComment -
SubsecTime - 60
SubsecTimeOriginal - 60
SubsecTimeDigitized - 60
SensingMethod - One-chip color area sensor
FileSource - Other
SceneType - Other
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
White Balance - Manual
DigitalZoomRatio - 1 x
FocalLengthIn35mmFilm - 70 mm
SceneCaptureType - Standard
GainControl - High gain up
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Normal
SubjectDistanceRange - Unknown

GPS information: -
GPSVersionID - 2.3.0.0

Maker Note (Vendor): -
Data version - 0210 (808595760)
ISO Setting - 1600
Image Quality - RAW
White Balance - PRESET1
Focus Mode - MANUAL
Flash Setting -
Flash Mode -
White Balance Adjustment - 0
White Balance RB - 802
Exposure Adjustment - 68608
Thumbnail IFD offset - 23130
Flash Compensation - 67072
ISO 2 - 1600
Lens type - AF-D G
Lens - 1550
Flash Used - Not fired
Bracketing - 524288
Contrast Curve - I0
Noise Reduction - OFF
Total pictures - 858
[attachment=11769600INBI01600.jpg]

und ebenso die Rohdaten der Sony A99 ganz normal entwickeln und verarbeiten - in beliebige Bildformate speichern.

Servus
Gerhard

ZITAT(ArnikFFM @ 2012-09-23, 15:22) Beim OVF ist da nur schwarz zu sehen. Ist das besser?[/quote]
Ja, denn das schwarz dauert nur kurz und dann, wenn das Bild zu sehen ist, ist es unverzögert. Ich habe ja eine Kamera mit EVF und eine mit OVF und der OVF ist in diesem Punkt eindeutig besser.

Ich habe heute eine weitere Meinung aus kompetentem Munde gehört, dass zumindest die Ansteuerung des EVFs im Vergleich zur A77 verbessert worden sei und dadurch die Lichter weniger ausbrennen und die Schatten weniger absaufen.

--------------

Ich weiß nicht, ob ich es in einem Interview gelesen habe, oder ob es bei der Produktvorstellung auf der Photokina gesagt wurde: Für die A99 wir es Pro-Support geben, also schnelle Reparatur und Austauschmöglichkeiten. Das gleiche wurde heute auch auf unserem örtlichen Fototreffen berichtet.

ZITAT(Reisefoto @ 2012-09-23, 18:33) ...Für die A99 wir es Pro-Support geben, also schnelle Reparatur und Austauschmöglichkeiten. Das gleiche wurde heute auch auf unserem örtlichen Fototreffen berichtet.[/quote]

Das hat man mir indirekt am Sony-Stand auf der Photokina auch heute gesagt, als ich das Thema "Service" angesprochen habe. Dort sagte man mir, die A99 würde im Reparaturfall generell bevorzugt behandelt da sie ein Profigehäuse sei. Allerdings gab es dort am Stand auch so manche unqualifizierte Antwort zu diversen Fragen, weswegen ich der obigen Aussage nicht allzuviel Glauben geschenkt habe...

Gruß,
Ingo

QUOTE (I-Louis @ 2012-09-23, 20:06) Allerdings gab es dort am Stand auch so manche unqualifizierte Antwort zu diversen Fragen, weswegen ich der obigen Aussage nicht allzuviel Glauben geschenkt habe... [/quote]
Man muss sich bewusst sein, dass es sich meistens nicht um Sony-Mitarbeiter, sondern um nur für die Photokina angeheuerte Studenten handelte!

ZITAT(*mb* @ 2012-09-23, 19:52) ZITAT(I-Louis @ 2012-09-23, 20:06) Allerdings gab es dort am Stand auch so manche unqualifizierte Antwort zu diversen Fragen, weswegen ich der obigen Aussage nicht allzuviel Glauben geschenkt habe... [/quote]
Man muss sich bewusst sein, dass es sich meistens nicht um Sony-Mitarbeiter, sondern um nur für die Photokina angeheuerte Studenten handelte!
[/quote]
Stimmt - ich hab mich dann auch mal eingemischt, als der transluzente Spiegel angeblich Licht zum Sucher leitete

Guten Morgen,

im unwahrscheinlichen Fall, dass sich jemand meine Beiträge in den letzten Jahren ansehen würde, würde er feststellen, dass ich Neuerungen recht aufgeschlossen gegenüberstehe und erst mal immer versuche herauszufinden, was für Vorteile sie haben könnten. Auch versuche ich Verständnis dafür aufzubringen, dass große Firmen schwierigen und oftmals alles andere als geradlinigen Entscheidungsprozessen unterliegen und im dem Versuch es allen Kunden und Aktionären überall auf der Welt recht zu machen auch zu Kompromissen kommen können, die für uns aus, mitteleuropäischer Fotografensicht schwer verständlich sind.

So bin ich denn frohen Mutes und offenen Geistes zur Photokina gegangen um mir die A99 anzusehen. Meine eigenen Erfahrungen mit dem EVF waren bisher nur kurz: ich kenn den der A55 und fand ich an einer APS-C Kamera akzeptabel, ich hatte den der A77er schon mal kurz gesehen und auch dass er besser ist. Diesmal hatte ich aber die 900er dabei und konnte einen direkten Vergleich anstellen. Und der war ernüchternd, um es vorsichtig auszudrücken. Ich fand alle negativen Eigenschaften des EVF bestätigt - und meine verwundene Einleitung sollte hauptsächlich sagen, dass ich gerade nicht nach dieser Bestätigung gesucht habe. Im Kunstlicht der Photokina (wahrlich keine untypische Beleuchtungssituation) flimmerte der Bildschirm, bei Schwenken wurde das Bild unscharf und ruckelte. Durch die Art der Darstellung und den Weißabgleich fühlte ich mich nicht mehr mit dem Motiv verbunden sondern es war eine Abstraktionseben zwischengeschaltet. Der Blick durch die A900 war dann eine einzige Wohltat. Davon leicht geschockt, habe ich erst mal lauter andere Sachen angesehen und bin Nachmittags nochmals zum Sony Stand gegangen, in der Hoffnung, dass der zweiter Eindruck anders sein könnte - aber er war es nicht.

Ich habe gestern einen schöne Wanderung durch die Ausläufer der belgischen Ardennen gemacht und wie immer viel fotografiert. Aber immer wenn ich durch den Sucher blickte, sah ich immer noch die Natur und die Szene so, wie ich sie auch ohne Kamera sehe. Ich will mich nicht bei jedem Blick in den Sucher auf eine andere Darstellung der Wirklichkeit einstellen müssen. Und ich will nicht während ich in der Natur bin lange Zeit auf eine Bildschirm starren. Die Vorteile stehen für mich dabei in keinem Verhältnis: ich habe genug Erfahrung um auch ohne EVF-Vorschau die Belichtung und Schärfe richtig einzustellen (was meistens ja auch nicht schwer ist) - und alles andere mache ich sowieso später am Computer.

Die von Steve ursprünglich beschriebenen Problem beim Mitziehen konnte ich dann leider auch noch nachvollziehen. Mag sein dass die A99 ein besseres AF System hat (kann ich nicht beurteilen) aber die Bestimmung des Ausschnitts ist tatsächlich ein Glücksspiel. zudem nervt die Verzögerung beim Blick in den Sucher, bis der Bildschirm anspringt. Das kann man wohl umstellen, aber dann ist der Stromverbrauch noch höher.

Schade, ich würde gern die Vorteile der neuen Sensorgeneration mitnehmen, aber so nicht. Ich erinnere mich noch gut daran, wie ich die A900er das erste Mal in der Hand hatte (auch auf der Photokina) und mich der Sucher begeistert hat. Auch wenn ich damals noch nicht vorhatte Sie zu kaufen, hat das positiven, bleibenden Eindruck hinterlassen und war einer der verschiedenen Gründe, warum ich sie dann viel später gekauft habe. Bei der A99 ist leider das Gegenteil passiert. Ein EVF der mich überzeugt muss eine so perfekte Illusion der Wirklichkeit zeigen, dass ich vergesse, dass es sich um einen Bildschirm handelt und auch wenn ich denke, dass das technisch möglich sein sollte, so ist der Sucher der 99er davon meilenweit entfernt.

Alison

Das Bild im Sucher der a900 hat absolut nichts mit dem Foto auf der Speicherkarte zu tun. Schaut vollkommen anders aus. Keiner regt sich darüber auf.

Ich kenne den EVF von der a77, in noch schlechterem Licht, als auf der Photokina. War vollkommen OK. Ist nur der Sucher, es zählt nur das was die Kamera auf die Karte schreibt. Ob ich durch einen EFV, OFV oder das Display anschaue, es erfüllt alles seinen Zweck. Wie das ausschaut, ist vollkommen nebensächlich. Für jene, die lieber durch den Sucher gucken, statt zu mit der vorhandenen Technik zu fotografieren, anscheinend nicht.

Just my 2 cents ...