Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Festbrennweiten von 28 - 35 mm

Halli Hallo,

Ich habe den selben Post schon in einem anderen Forum geschrieben, aber ich hab das Gefühl, dass wenn es um das Thema Minolta geht ich hier einfach doch richtig aufgehoben bin /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Folgendes:
Ich bin auf der Suche nach einer Festbrennweite die an meiner Dynax 7D einem 50mm an ner KB Kamera entspricht. (<- hier edit! jetzt reitet doch nicht immer auf meiner Formulierung rum)

Ich habe mich mal oberflächlich über die verfügbaren Objektive auf dem Markt informiert. Am schönsten klingt für mich natürlich das Minolta (sony) 35mm 1,4G. Das kostet aber über Tausend Euro gehandelt und fällt für mich somit raus. (gebraucht kann ich es gerade garnicht finden).

Die Preisgünstigere Original-Variante wär da das 35mm 2,0. Mir scheint aber, als ob man an dieses gar nicht rankommen würde. Ich habe schon bei diversen Fotohändlern gefragt - einige hatten das Objektiv noch nie als gebrauchtes da.

(Alternative Festbrennweiten von anderen Herstellern habe ich mit dieser Brennweite noch nicht gefunden. (wenn jemand welche kennt - bitte hier posten))

Also ist mein Blick langsam weg von den 35er Optiken gegangen. Da gibt es ja das 30mm 1,4 von Sigma. Das wäre für mich also eine Alternative - die sogar als Neukauf bezahlbar wäre. Da wäre ich mit 45mm auch noch relativ nah an meinen gewünschten rund 50mm. Allerdings habe ich noch nicht viel über die Qualität der Optik gehört. (leider von wohl recht starker Vignettisierung?)

Als letzte Alternative gibt es für mich noch das 28mm 2,8 von Minolta. Das wird auch relativ günstig gehandelt. Aber auch hier weiß ich nichts über die Abbildungsleistung / Qualität, entferne mich schon immer mehr von meinem gewünschten Ziel von 50mm und habe mit 2,8 schon stark an Lichtstärke verloren.


Hat vielleicht jemand hier im Forum mit einigen dieser Objektive? Was würdet ihr mir raten? Würdet ihr mir von einem speziellen Objektiv abraten?

Viele Grüße

35mm bleiben auch an der 7D 35mm - und nicht 50mm.

28mm werden aber in der Bucht öfter angeboten. 35mm sind wirklich selten.
Von dem 28mm-Bild kannst Du ja hinterher eine Ausschnittvergrößerung machen, um auf Deine "50mm" zu kommen. Die Auflösung der D7 ist dafür in den meisten Fällen ausreichend.

ZITAt (Guthorst @ 2007-05-27, 12:37) 35mm bleiben auch an der 7D 35mm - und nicht 50mm.

28mm werden aber in der Bucht öfter angeboten. 35mm sind wirklich selten.
Von dem 28mm-Bild kannst Du ja hinterher eine Ausschnittvergrößerung machen, um auf Deine "50mm" zu kommen. Die Auflösung der D7 ist dafür in den meisten Fällen ausreichend.[/quote]


natürlich bleiben die auch 35mm.

Aber du weißt doch was ich meine...

Hallo,

mein Tipp ist das Minolta AF 2/35. Gebraucht für unter 300 Euro zu finden, die neuere Variante etwas teurer. Allerdings ist es recht selten. Es lohnt sich aber, danach zu suchen. Es ist optisch sehr, sehr gut.

Viele Grüße,
Chris

Eine preiswerte Alternative wäre auch das lichtstarke Sigma 1:1,8 / 28 mm Aspherical I.
Das Objektiv ist nicht auf dem Niveau des Minolta AF 28/2.0, aber ich bin unter
Berücksichtigung des großen Preisunterschiedes mit der Qualität zufrieden. Hier ein Foto
aus einer E-Bucht Auktion Sigma 28/1.8 Aspherical I

ZITAt (funny @ 27. 5. 2007, 12.16 h) Ich bin auf der Suche nach einer Festbrennweite, die an meiner Dynax 7D eine Brennweite von ~50 mm hat.[/quote]
Dann würde ich an deiner Stelle ein Minolta AF 1:1,7/50 mm nehmen. Das hat genau 50 mm und ist für wenig Geld jeden Tag überall zu finden.

-- Olaf

*nerv*

@O1af. Ist klar /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />


@ChrisA ich habe auch schön kräftig mit dem 35/2 geliebäugelt, aber wie gesagt ist mir noch keines untergekommen.

@opelgt
wie sind denn die preise von dem minolta28 und dem sigma28?

Find grad nichts gescheites?

Hallo?

Mag keiner mit mir reden :'(


Hab ich die Frage irgendwie falsch gestellt?

Oder habe ich die falsche Frage gestellt?

Sprecht mit mir! /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

ZITAt (funny @ 2007-05-30, 14:52) Oder habe ich die falsche Frage gestellt?[/quote]

Genau das /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" /> . Es gibt da einfach nicht so viel. Die Empfehlung für das 35 / 2.0 ist ja schon gekommen - aber das ist wirklich nicht so häufig. Alternativ könntest du ein MF per Adapter anbauen, ich kenn mich da leider nicht aus, aber vielleicht gbt es da was.

Aber viellicht kann man das ganze auch anders angehen: Warum willst du denn eine Festbrennweite haben? Brauchst du die 2.0? Geht es darum, dass das Objektiv klein sein soll? Sonst könntest du auch über das 20-75/2.8 oder 17-35/2.8-4 nachdenken.

Gruß,

Alison

ZITAt (Alison @ 2007-05-30, 15:21) ZITAt (funny @ 2007-05-30, 14:52) Oder habe ich die falsche Frage gestellt?[/quote]

Genau das /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" /> . Es gibt da einfach nicht so viel. Die Empfehlung für das 35 / 2.0 ist ja schon gekommen - aber das ist wirklich nicht so häufig. Alternativ könntest du ein MF per Adapter anbauen, ich kenn mich da leider nicht aus, aber vielleicht gbt es da was.
[/quote]

Leider nichts sinnvolles, da Manualfokus-Objektive idR nur per Adapter auf Unendlich fokussiert werden können. Und der multipliziert dann die Brennweite wieder mit dem Faktor 1,2 bis 2 - was im Weitwinkelbereich meist unerwünscht ist.

ZITAt (Alison @ 30. 5. 2007, 15.21 h) Warum willst du denn eine Festbrennweite haben? Brauchst du die Lichtstärke? Geht es darum, dass das Objektiv klein sein soll? Sonst könntest du auch über das 1:2,8/28-75 mm oder 1:2,8-4/17-35 mm nachdenken.[/quote]
Hmhmm ... oder über das AF 1:4/24-50 mm. Das reicht auch an der Dynax 7D bis 50 mm /tongue.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="tongue.gif" />

-- Olaf

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

Hi funny,

das Minolta AF 2.8/28 wird bei ebay wohl für etwa 70 Euro gehandelt.
Die aktuelle Version von SONY SAL28F28 steht mit Euro 299 in der Liste.
Das Minolta AF 2/28 ist sehr selten, daher ist es unmöglich, einen Preis anzugeben. Ich würde schätzen, dass alles unter 300 Euro ein Glücksfall wäre.
Das Sigma EX 1.8/28 DG aspherical macro habe ich neu ab ca. Euro 275 gesehen.
Es gibt wohl auch ältere Versionen, eins ist gerade bei ebay.
Da bei einigen Objektiven von sog. Fremdherstellern Inkompatibilitäten auftreten, würde ich bei Gebrauchtkauf versuchen vorher Erfahrungsberichte zu finden.
Die 35er habe ich nie beobachtet, bin da gut versorgt. Wenn du eines findest & bezahlen kannst, solltest du mE. sofort zuschlagen!

Die Idee von Alison mit den Zooms KonicaMinolta 2.8/28-75(D) und 2.8-4/17-35(D) ist sicher bedenkenswert. Die Dinger sind derzeit mit um Euro 300 bzw. 200, teilweise für Neuware, wirklich preiswert, mE. Schnäppchen. Das von O1af vorgeschlagene AF 24-50 bekommt man noch günstiger, zudem ist es sehr klein. Allerdings ist es "lichtschwächer" und frontfokussierend. Leg dir doch eines der Zooms zu, dazu ein gebrauchtes 28er, dann kannst du halbwegs beruhigt auf ein 35er warten. Wenn du ein Sigma neu kaufst, kannst du es ja ausprobieren und ggfs. zurückgeben.

Das mit dem MF-Objektiv an Adapter ist nur in Spezialfällen zu empfehlen, dazu gibt es etliche Beiträge hier im Forum. Auch wenn die zusätzliche sog. "Brennweitenverlängerung" in deinem Fall unproblematisch ist, weil du ja die freie Auswahl aus MF-Festbrennweiten von 17mm aufwärts hättest, wird die optische Leistung durch diese Adapter auch nicht besser.



Gruß
Neki

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

ZITAt (Neki @ 2007-05-30, 17:47) Das Minolta AF 2/28 ist sehr selten, daher ist es unmöglich, einen Preis anzugeben. Ich würde schätzen, dass alles unter 300 Euro ein Glücksfall wäre.[/quote]

Gestern ist ein angeblich sehr gut erhaltenes AF 2/28 in der Bucht für unter 270,- Euro weggegangen. Der Artikelstandort war zwar Italien - aber immerhin...
Hier der Link:
Werbung: http://cgi.ebay.de/search.dll?ViewItem&item=220114798878' target='_blank

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

ZITAt (Binze @ 2007-05-30, 18:01) ZITAt (Neki @ 2007-05-30, 17:47) Das Minolta AF 2/28 ist sehr selten, daher ist es unmöglich, einen Preis anzugeben. Ich würde schätzen, dass alles unter 300 Euro ein Glücksfall wäre.[/quote]

Gestern ist ein angeblich sehr gut erhaltenes AF 2/28 in der Bucht für unter 270,- Euro weggegangen. Der Artikelstandort war zwar Italien - aber immerhin...
Hier der Link:
Werbung: http://cgi.ebay.de/search.dll?ViewItem&item=220114798878' target='_blank
[/quote]

...mit 45 Euro versichertem Versand. /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" />

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

ZITAt (Neki @ 2007-05-30, 17:47) Das Minolta AF 2/28 ist sehr selten, daher ist es unmöglich, einen Preis anzugeben. Ich würde schätzen, dass alles unter 300 Euro ein Glücksfall wäre.[/quote]
Das Minolta AF 2/28mm (New) hat übrigens zuletzt 299 Euro im Ausverkauf gekostet (neu). Das Minolta AF 2/28mm etwa 50 Euro weniger.
ZITATDas Sigma EX 1.8/28 DG aspherical macro habe ich neu ab ca. Euro 275 gesehen.
Es gibt wohl auch ältere Versionen, eins ist gerade bei ebay.
Da bei einigen Objektiven von sog. Fremdherstellern Inkompatibilitäten auftreten, würde ich bei Gebrauchtkauf versuchen vorher Erfahrungsberichte zu finden.[/quote]
Von dem Sigma 1,8/28 würde ich nur zur EX DG-Version raten, und dort darauf achten, daß die Seriennummer mit 2 beginnt, da sonst ein Chip-Upgrade fällig ist. Die diversen älteren Varianten würde ich mir nicht zulegen, solange ich sie nicht an den zu verwendenden Gehäusen testen kann.

Beide Objektive haben jeweils etwas für sich: Das Sigma ist lichtstärker, aber auch deutlich klobiger. Das Minolta im Vergleich geradezu "winzig" und garantiert mit allen Gehäusen kompatibel. Dafür ist das Sigma (in der EX DG-Version) ein (D)-Objektiv, das Minolta nicht.

Viele Grüße,

Matthias