Forum Übersicht - Vermischtes » Weitwinkelzoom oder Festbrennweite.?

Hallo liebe Forumsfotografen.Wie stellt man sich ein Ultimatives Weitwinkel vor?
Was für Ansprüche stellt ihr? Festbrennweite oder Zoom? 14er oder 12-24er?Anfangslichtstärke 2.8 bei Festbrennweite oder durchgehend 4 bei Zoom wie es das Tokina hatt, aber für Minoltaanschluss nicht zu haben ist. /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" /> Sigma kommt für mich nicht in Frage,eher schon Tokina! Am besten wäre Natürlich wenn sich KOMI mal dahinter klemmen würde um dem DSLR Fotografen ein Weitwinkelzoom zu bieten daß dem 3.5 17-35er ebenbürtig ist! Momentan gibt es viel Masse aber keine Klasse!
Freue mich über jeden Kommentar. Gruss Thomas /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Ich habe seit kurzem das 2,8-4/17-35mm an der Dynax 7D im Einsatz und muss sagen, dass ich besonders von den kurzen Brennweiten beeindruckt bin. Abgeblendet auf 3,5 bei 17mm gibts nichts zu meckern. Allerdings ist es ja auch kein extremes Weitwinkel. 14mm wären da schon besser.
Aus meiner analogen Erfahrung (2,8/21mm) kann ich nur sagen, dass Festbrennweiten unschlagbar sind. Und 2,8 sollten schon sein, weil man ja WW gerade auch für Innenaufnahmen nutzt (ich jedenfalls).

Ein preiswertes 14,15 oder 16 mm Weitwinkel Einzelbrennweite dürfte doch für 300 Euro
gelingen, Lichtstärke 4 genügt. /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />
Ernst-Dieter

Richtig Ernst-Dieter eine Festbrennweite von 12 oder 14 mit Lichtstärke 4 wäre ok.. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />,und dazu müsste es gut auskorrigiert sein,dafür würde ich auch 500 Euro hinblättern! Gruss Thomas /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />