Selbst der Spiegel findet die Alpha eine Meldung wert. Wir sind als ehemalige Randgruppe, als ewig Gestrige in der Mitte der fotografierenden Gesellschaft angekommen. /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> Und das ist nicht einmal ein Trick. Das ist lediglich SONY.
ZITAt (Dennis @ 7.06.2006 - 10:30) Der AF ist einer der wesentlichsten Faktoren, um ein Bild zu machen. Foglich ist hier ein Schwachpunkt am schmerzlichsten. Der AF der Dynax 7D - der nach Hörensagen auf irgendeinem Billigmodell fußt - ist mE schon knapp an der der Grenze der Brauchbarkeit.[/quote]
da ich mit meiner Dynax 5D noch nie Ärger mit dem Autofocus hatte und habe, kann ich natürlich nur von mir reden. Ich habe dass mit dem Autofocus nur auf die Geschwindigkeit bezogen, nicht auf die Treffsicherheit, denn die habe ich eigentlich immer! Wenn ich natürlich eine Kamer mit rumschleppen würde, die ständig mit dem Autofocus hin und hersaust, dann würde ich mir sofort eine andere Kamera kaufen. Das einzigste was mich stört, ist das nervige hin und herfahren des Objektives beim Ein-Aussschalten der Kamera!
ZITAt (damn ed @ 7.06.2006 - 10:41) Selbst der Spiegel findet die Alpha eine Meldung wert. Wir sind als ehemalige Randgruppe, als ewig Gestrige in der Mitte der fotografierenden Gesellschaft angekommen. /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> Und das ist nicht einmal ein Trick. Das ist lediglich SONY.[/quote] Erst, wenn auch ein Artikel in der "taz" erscheint, sind wir endgültig das Randgruppen-Makel los. /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> Interessant ist der Satz "Ab Juli will Sony nun rund 80.000 Alphas pro Monat verkaufen.". Weiß jemand, wieviele Dynax 7Ds und Dynax 5Ds KoMi pro Monat so verkauft hat? /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />
ZITAt (damn ed @ 7.06.2006 - 10:41) Selbst der Spiegel findet die Alpha eine Meldung wert. Wir sind als ehemalige Randgruppe, als ewig Gestrige in der Mitte der fotografierenden Gesellschaft angekommen. /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> Und das ist nicht einmal ein Trick. Das ist lediglich SONY.[/quote] Dieser Artikel ist ja eine Katastrophe, hier trotzt es nur an Fehler! 1. Fehler: Sony hat Konica Minolta übernommen. -> Stimmt nicht, hat nur Kamerasparte übernommen. 2. Fehler: "Denn wo Sony draufsteht, steckt Konica drin." -> Stimmt ebenfalls nicht, es ist Minolta drin. 3. Fehler: Euro-Preis sei nicht bekannt. -> Was sind die 900 Euro?
ZITAt (Peter Lehner @ 7.06.2006 - 10:49) 1. Fehler: Sony hat Konica Minolta übernommen. -> Stimmt nicht, hat nur Kamerasparte übernommen.[/quote] Genauer gesagt noch nicht mal ganz das, sondern nur Teile davon bzw. "assets", wie es auf englisch so schön heißt.
ZITAT2. Fehler: "Denn wo Sony draufsteht, steckt Konica drin." -> Stimmt ebenfalls nicht, es ist Minolta drin.[/quote] Aber wo Minolta drin war, war mindestens "KoMi" draufgestanden.
ZITAT3. Fehler: Euro-Preis sei nicht bekannt. -> Was sind die 900 Euro?[/quote] Ungefähr 1.153,12 Dollar. /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />
ZITATDieser (Spiegel)Artikel ist ja eine Katastrophe, hier trotzt es nur an Fehler![/quote]
Ach Peter, so ist das wenn man im Massenmarkt angekommen ist. Wichtig ist was "rüberkommt"! /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />
Außerdem haben wir endlich im Norden/Hamburg auch mal schönes Wetter und die Volontäre wollen lieber an der Alster posen gehen, als sich auch noch mit genauer Recherche befassen... /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />
Übrigens habe ich gestern Nachmittag bei Sony in Köln angerufen und mußte feststellen, die wissen noch weniger wie wir? /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />
LG
Alex /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
ZITAt (AlexDragon @ 7.06.2006 - 11:00) Übrigens habe ich gestern Nachmittag bei Sony in Köln angerufen und mußte feststellen, die wissen noch weniger wie wir? /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />
LG
Alex /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />[/quote]
Das bestätigt doch wieder, was wir da schon lange wissen... Ist halt einfach eins der besten Foren...
Und obs nun Minolta, Komi oder um Sony geht. Hier wird geholfen.
Das sollten doch die Sony Werksleute auch wissen...
Das beste am Spiegelartikel ist die momentan auf der Seite geschaltete Canon Werbung gleich nach der Überschrift... /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
#209 von
SnapshotMö
(
gelöscht
)
, 07.06.2006 12:02
ZITAt (Peter Lehner @ 7.06.2006 - 10:49) Dieser Artikel ist ja eine Katastrophe, hier trotzt es nur an Fehler! ... 3. Fehler: Euro-Preis sei nicht bekannt. -> Was sind die 900 Euro?[/quote]
Da steht ein US Dollar-Preis, nicht Euro. /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />
900 Dollar machen dann einen Euro-Preis von ca. 750. Damit befindet sich Sony doch im Preisgefüge aller anderen (inklusive der eigenen) Hersteller.
ZITAt (Peter Lehner @ 7.06.2006 - 11:51) Habe gerade was im DForum gefunden /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> Gruss Peter[/quote] Allerdings wundert es mich SEHR, wenn JETZT schon erste Testberichte von Objektiven auftauchen, die es (offiziell) noch gar nicht gibt. Sind das abgeschriebene Hersteller-Pressenotizen? /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />