Forum Übersicht - RE: Sony Alpha 100 - 16

Naja, nah D200 kostet doch meines Wissens nach weniger als 2000 Eur, oder? ^^

Und das ist meiner Meinung nach schon durchaus eine Profikamera. Muss ja nicht immer alles so ueberteuert sein wie eine D2x oder eine MkII *g*.

D200 = 1650€,
diese Kamera ist aber auch noch keine Profikamera.
Ich denke mal, es wird ein Dynax 7D Nachfolger, den Dynax 5D Nachfolger haben Sie ja gerade vorgestellt.
Da werden noch viele Tage ins Land gehen müssen, bevor wir uns auf eine Dynax 9D freuen können.
Die aber wird dann einer D2Xs oder MKII ebenbürtig werden müssen.

Gruß Thomas

Also ich finde 2400€ ehrlichgesagt schon ziemlich heftig. Die Preise dürfen sich da schon etwas mässigen, denn die Preise der Nikon und Canon Profimodelle sind doch wirklich alles ander als "normal". Damals™ zu analogen Zeiten fand man 2000€ schon verdammt teuer. Aber sobald "digital" und "profi" draufsteht kosten die dinger auf einmal 5000€ /nea.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="nea.gif" />
Mal ehrlich wieviele hier würden sich eine highend Sony für jenseits 3000€ kaufen? Was wären da genau diese massiven Vorteile, die so einen Preis auch nur annähernd rechtfertigen?

ZITATMal ehrlich wieviele hier würden sich eine highend Sony für jenseits 3000€ kaufen?[/quote]

Keiner, jedenfalls im Moment noch nicht. Vielleicht aber in 5 Jahren, wenn Sony den Markt im Griff hat.
Nicht lachen, ist gar nicht so weit aus der Welt.

Gruß Thomas

Ich denke nicht viele, doch wer selbständig werden will wird doch in diese Preisklasse greifen. Mein Kumpel hat ein Nebengewerbe und hat ein EOS 1D N. Also Nachfrage ist da. Nur es ist schwieriger Profis von C und N wegzulocken als Amateure oder Semis in der 5D oder 7D Klasse. Ich fänd es gut wenn Sony auch in der Profi-Klasse mitmischen könnte.

Nur mal so zum Nachdenken :

Sony ist der Chip Hersteller der Nikon D200.
Wenn Sony sich nun vorbehält, die NeuentwicKlungen erst einmal 1-2 Jahre im Praxistest
der eigenen Kameramarke zu verwenden, bevor dieser an anderen Herstellern ausgeliefert
wird, ist denen ein gewisser Vorteil schon gewiß.

Aber das sind ja nur Spekulationen

Gruß Thomas

Amateur
Nikon D200: ~1600 Euro
Canon 30D: ~1500 Euro

Profi - Allround
Canon 5D: ~2500 Euro.

Profi - Spezialisert
Nikon D2X: ~3700 Euro
Canon 1D Mark II N: ~3300 Euro

Darum denke ich, dass bei 2500 Euro als Maximum für einen Allround-Profikamera anschauen muss. Die Spezialisierte Profikamera dürfen schon mehr kosten.

Gruss
Peter

Kann hier jemand "Profikamera" definieren?

ZITATAmateur
Nikon D200: ~1600 Euro
Canon 30D: ~1500 Euro

Profi - Allround
Canon 5D: ~2500 Euro.

Profi - Spezialisert
Nikon D2X: ~3700 Euro
Canon 1D Mark II N: ~3300 Euro

Darum denke ich, dass bei 2500 Euro als Maximum für einen Allround-Profikamera anschauen muss. Die Spezialisierte Profikamera dürfen schon mehr kosten.

Gruss
Peter[/quote]

Aber auch zur Profikamera gehört eine Profiausrüstung.
Objektive e.t.c.
Das ist ja alles noch nicht gegeben.

Bevor die sogenannten Profi's auf Sony umschwenken, muß sich die neue Marke
erst einmal auf dem Markt durchgesetzt und stabilisiert haben.
Dann erst und nur vielleicht.

Gruß Thomas

ZITAt (thobo @ 7.06.2006 - 14:14) Kann hier jemand "Profikamera" definieren?[/quote]
Für "Rauhen Einsatz optimiert, extrem schnell oder sehr viel Megapixel"

ZITAt (thobo @ 7.06.2006 - 14:14) Kann hier jemand "Profikamera" definieren?[/quote]
Och neee, naja, wenigstens lautet die Frage nicht "Definiere was normal ist.".
Dem Wort nach wäre eine Profikamera ein Modell das spezifisch für die Anforderungen von Berufsfotografen ausgelegt ist. In der Praxis versteht man darunter in der Regel die Modelle in der höchsten Leistungsklasse.

Die kamera wird dazu verwendet Naegel in die Wand zu hauen ohne dass die Kamera was abkriegt. Aber dieses Thema wurde in anderen Threads frueher schon ausfuehrlich diskutiert /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />.

Ich wuerde es als eine Kamera ansehen die IMMER funktioniert, egal ob Wueste, Schnee, dichtes Gedraengel, die man nicht so pfleglich behandeln muss, die schnell ist, der AF immer sitzt, die vor allem schnell ist /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />. Und dann noch diverse andere Kleinigkeiten hat die das taegliche Leben und arbeiten mit der Kamera erleichtern.

Ach ja, und zu einer Profikamera muss auch noch das passende (sprich allumfassende) Systemzubehoer vorhanden sein /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />.

ZITATDie kamera wird dazu verwendet Naegel in die Wand zu hauen ohne dass die Kamera was abkriegt. Aber dieses Thema wurde in anderen Threads frueher schon ausfuehrlich diskutiert smile.gif.

Ich wuerde es als eine Kamera ansehen die IMMER funktioniert, egal ob Wueste, Schnee, dichtes Gedraengel, die man nicht so pfleglich behandeln muss, die schnell ist, der AF immer sitzt, die vor allem schnell ist wink.gif. Und dann noch diverse andere Kleinigkeiten hat die das taegliche Leben und arbeiten mit der Kamera erleichtern.[/quote]

Also eine Neuauflage der berühmten Nikon F4 mit Digital Rückwand like Leica

ZITAt (FunThomas @ 7.06.2006 - 14:17) Aber auch zur Profikamera gehört eine Profiausrüstung.
Objektive e.t.c.
Das ist ja alles noch nicht gegeben.[/quote]
Hi Thomas

Es sind Objektive darunter, die sicher in den Profiset gehören. z.B. 2.8/70-200 G; 2.8/300 G, 1.4/85, 1.8/135 etc.

Darum denke ich schon, dass gewisse Profi's von KoMi auf Sony umsteigen.

Anderseits, ist das Profisegment einen Nischenmarkt, da dieser Anteil verschwindet klein ist.

Gruss
Peter

ZITAt (Peter Lehner @ 7.06.2006 - 14:26) Darum denke ich schon, dass gewisse Profi's von KoMi auf Sony umsteigen.[/quote]
Ich glaube nicht, daß es hier um den Umstieg von Profis von KoMi auf Sony geht. Denn einerseits gibt es nur noch wenige KoMi-Profis, andererseits ist das ja nciht ein wirklicher Umstieg (wegen des Bajonetts).
Eher geht's wohl um Umstieg von Canon, Nikon, etc. auf Sony.