Hallo zusammen
(dieser Beitrag gehört eigentlich nicht in den Dynax 7D-Tree... aber den Dynax 5D-Tree gibts noch nicht... --> Aufgabe an Admins... eröffnet einen Tree und schiebt das Thema da rein)
Seit Donnerstag (25.Aug.) habe ich die lang ersehnte Dynax 5D.
Ich habe die mit dem KIT-OBjektiv gekauft und inzwischen etwa 100 Fotos geschossen.
Diese reichen von bewegten Objekten, Nachtaufnahmen, Makroaufnahmen und Naturaufnahmen.
OK.. ein nach dem anderen
------------------------------------------
Gehäuse, Handhabung, Verarbeitung
------------------------------------------
Die Kamera ist schön kompakt aber dennoch liegt sie gut in der Hand.
Das Kunststoffgehäuse (das vielmals kritisiert wurde) finde ich absolut gut verarbeitet und wirkt sehr stabil. ich denke, da spielt eher das Ego der Magnesium-Gehäuse-Fraktion mit.
Das Gewicht ist gut: D.h. man kann sie stabil halten ohne zu zittern und beim Abdrücken verwackelt nicht alles.
Sie ist aber auch genug leicht, damit man sie gut 20 min am Griff in der Hand hält ohne dass man müde wird.
OK... der zweite Handgriff gibts nicht dazu. Der wäre manchmal praktisch. Macht die Cam aber wieder grösser.
------------------------------------------
Zugriff auf Funktionen / Knöpfe
------------------------------------------
Die Zugriffe auf die Funktionen geht schnell und einfach.
Naürlich sind mehr Knopfe besser aber da wär das Gehäuse grösser.
Was von mir aus fehlt, ist dass man zwei Drehreder hat (eines für Blende, ander für Verschlusszeit) Hat aber selbst die Dynax 7D nicht. (hat zwar zwei Räder aber beide mit der selben funktion)
Zudem sind bewisse Funktionen nur erreichbar, indem man zwei Tasten zusammen drückt. Ist dann (aber nur vereinzelt) etwas Fingeraktrobatik. Gleiches Thema mit mehr Knöpfen wie oben.
Und diese Funktionen, die man etwas mühsam erreicht, braucht man so oder so sehr selten (zumindest ein SemiProf Hobby-Fotograf. Ein Profi, der damit Geld verdient, kauft eh ein gröberes Modell)
-------------------------------------------------------
Geschwindigkeit, Konfortfunktionen, Serienbilder
-------------------------------------------------------
die Kamera löst sehr schnell aus, ist sofort Betriebsbereit, der AF ist schnell (auch bei nacht)
Die Motiv-Programme (via Wählrad und zusätzliche via Menü finde ich eine gute Sache, da ich nicht immer überlegen will, wie ich nun was einstellen muss, sondern einfach abdrücken will.
Die Serienbildfunktion ist sehr schnell und man kann mehr als die angegebenen 12 Bilder schiessen. Machte mit einer Sandisk Ultra II 15 Bilder (3 pro sekunde) bevor die Cam aufhörte. Da war nämlich die CF-Card voll ;-)
Mein Tipp unbedingt eine Sandisk Ultra 2 oder 3 kaufen Günstigere und ebensogute sind die von Kensington. (30% günstiger). Einfach keine Standard-CF kaufen.
Die sind zu langsam.
------------------------------------------
Sucher
------------------------------------------
Nicht so gut ist der Sucher. D.h. wenn man reinschaut, muss man das auge ganz dran drücken, damit man alles (den Rand und die Einstellungsinfos) sieht. ist etwas gewöhnungsbedrüftig.
Dieser Nachteil ist anscheinend auch bei der Canon d350 und der D10 vorhanden...
------------------------------------------
Fazit
------------------------------------------
Die Cam bietet eigentlich alles, was man so braucht an einer Kamera.
natürlich gäbe es funktionen, die zwar nett sind, aber nur 1x im Leben brauchst, wenn überhaupt.
Jedenfalls bietet Sie gleich viel wie die Dynax 7D nur auf kleinerem Raum.
und zu einem super Preis.
------------------------------------------
Antishake
------------------------------------------
Zudem ist natürlich der Antishake auf dem CCD einzigartig. Da hat Canon und Co nichts dagegen zu bieten. Sonst hätte ich immer ein Bier zur Hand haben müssen, damit ich nicht zittere ;-)
Habe schon Fotos mit 1 Sek. Verschluss recht scharf aus der Hand geschossen. (Velofahrer verwischt, parkierte Autos scharf)
------------------------------------------
Display
------------------------------------------
Das Display ist super gross und auch recht brillant. Da kann sich Canon mit der 350er in eine Ecke verziehen... (habe die 350er nämlich mal angeschaut und war sehr entäuscht über das Display) OK... ein bisschen höhere Auflösung wäre gut. Könntest die Bilder noch besser beurteilen.
Der Zoom beim Betrachten find ich etwas unflexibel bzw. gewöhnungsbedrüftig.
------------------------------------------
Kit-Objektiv
------------------------------------------
Bis jetzt habe ich mit dem Kit-objektiv 28-75mm gearbeitet.
hat mich bis jetzt überzeugt.
OK... die Lichtstärke ist nicht perfekt. Aber Objektive mit super Lichtstärke kosten ein halbe Vermögen. Und Minolta musste ja ein bisschen sparen
------------------------------------------
Aufnahmepraxis
------------------------------------------
Nachtaufnahme: (nicht Nacktaufnahmen ;-)
Gibt gute Bilder und der Autofokus reagiert schnell. absolut keine Körnung. OK... eben die Lichtstärke... aber wenn jemand sehr viel solcher Aufnahmen macht, dann muss er so oder so ein besseres Objektiv kaufen.
Sonnenuntergänge:
Mit dem Motiv-Programm Sonnenuntergänge gibts wirklich schöne farben und auch keine Körnung.
Makro-Aufnahme:
Sehr schöne Tiefenschärfe und man kann eine kleine Blume mit einer Biene drauf wirklich formatfüllend ablichten ohne dass man die Biene verscheucht... Ok...wenn man nahe dran wäre, dann könnte nicht mehr fokusiert werden.
ist etwa 30cm oder so. Sonst Extra-Makro-Objektiv kaufen.
Auch die normalen Landschaftaufnahmen wurden alle super.
OK... ist auch keine spez. schwierige Disziplin.
Mit dem eingebauten Blitz werden Portrait-Aufnahmen (bei der die Person direkt an der Wand stehen nicht ganz gut (Schlagschatten auf Wand) da musst du entweder einen Zusatzblitz nehmen und indirekt blitzen oder einen Diffuser (oder wie das Teil heisst) vor den eingebauten Blitz anbauen. Gibts als Zubehör. Würd aber den Zusatzblitz empfehlen.
Protraitaufnahmen in der nacht wurden wirklich gut... ok... die Probanden ware besoffen ;-)
So... ich hoffe, dass ich alles erschlagen habe, das ich weiss.
das nächste Ziel sind Sportaufnahmen im Ernsteinsatz.
Die nächste Schwierigkeitstufe ist dann erst in 1.5 Jahren. Dann gibts Konzert/Aktion-Aufnahmen.
In den beiden oben genannten Berichen war ich immer sehr entäuscht bei meiner kompakten Canon Powershot S50. wird sicher besser.
------------------------------------------
Bilder
------------------------------------------
Erste Bilder gibts hier
http://galerie.digitalkamera.de/showphoto.php?photo=65526
http://galerie.digitalkamera.de/showphoto.php?photo=65525
http://galerie.digitalkamera.de/showphoto.php?photo=65524
http://galerie.digitalkamera.de/showphoto.php?photo=65530
Da ich die Cam erst vier Tage habe, sind die Aufnahmen noch nicht perfekt.
Bin immer noch am Ausprobieren und Testen der div. Funktionen.
Spez. das Zusammenspiel zwischen Blende und Verschlusszeit ist etwas ungewohnt gegenüber meiner alten kompakten Canon Powershot S50.
Die Bilder zeigen aber sicher das Potential der Dynax 5D mit dem Kit-Obektiv.
Ich habe mir noch das "alte" Minolta 4.0 / 70-210 bei Ebay gekauft.
Wird nächstens geliefert. hat eine gute durchgehende Lichstärke von 4.0 und war recht günstig.
Dann event. noch einen Blitz und später noch ein Makro-Objekiv. Aber eines nach dem anderen . Zuerst muss ich mal die lieben Steuern bezahlen ;-)
Wäre cool, wenn ander auch über die Erfahrungen berichten werden.
Inkl. Bilder
------------------------------------------
Weiter Bilder
------------------------------------------
Weitere Bilder von mir gibts unter digitalkamera.de und digicamfotos.de
Unter den nick Nilsen. Teils wurden die Fotos mit der Canon Powershot S50 gemacht)