Forum Übersicht - RE: Weitwinkelobjektiv - 4

@Olaf

ZITATIch habe folgende Theorie:

Man kann zu viele Objektive haben, aber niemals genug.[/quote]
Interessante Theorie. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />


ZITAT-- Olaf

Kein Objektiv mehr gekauft seit: Mo., 20. 6. 2005[/quote]
Interessant, daß du Dich noch so genau an das Datum erinnern kannst. /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />
Aber wenn Du wüßtest, was es bei audiophil an Minolta MD Objektiven gab, bis ich dort letzten
Freitag und Montag eingekauft habe... /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> greedy /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />

Ich kaufe jetzt auch nix mehr. Seit dem letztens das MC 100/2 für weniger als 70 Euro wegging, und ich nicht zuschlagen konnte, bin ich schwer depressiv... /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

Um nochmal zum Ausgangsthema zurückzukommen: WEITWINKEL /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Was fällt Euch denn zum 28mm Vivitar/Kiron 1:2,0 im Vergleich
mit dem 28mm Minolta MD W.Rokkor 1:2,0 ein? /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

Kennt jemand das Vivitar 1:2,0/24? Letztens ging eins in der Bucht weg und ich war mir unschlüssig. War eine Privatauktion und deswegen hab ich's lieber sein gelassen.

Christian

Hi,

was sprechen denn die MF-Experten zum MD 28-70 Macro? Taugt das was?

Viele Grüße, Micha

Zitat von MiBu

---

Hi,

was sprechen denn die MF-Experten zum MD 28-70 Macro? Taugt das was?

Viele Grüße, Micha

---

Naja, eigentlich ging es hier um Weitwinkelobjektive, nicht um Standard-Zooms... /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> Deshalb nur kurz:

1.) Ich meine, mich erinnern zu können, dass das MD 35-70 (Macro) einen recht guten Ruf hat, jedoch nur die Version mit durchgehend konstanter Lichtstärke.
2.) Das MD 28-70 jedoch gilt nicht gerade als Offenbarung.
3.) Im Gegensatz zum MD 28-85, das wieder ganz brauchbar sein soll.

Es gab da mal einen (naja, wohl eher mehrere) Therad (s) zum Thema MF-Standard-Zoom.

Christian

Hatte das 28-70 vor 15 Jahren an meiner X-700 im Einsatz. Hintergrund war, dass ich es günstig kaufen konnte. Es war optisch und mechanisch nicht besonders. Binnen eines Jahres begann das Gehäuse zu wackeln. Die Schärfe war nicht besonders und auch über den gesamten Zoombereich waren mittlere bis stärkere Verzeichnungen vorhanden.

Bin relativ schnell dann wieder auf meine bereits vorhandenen Festbrennweiten zurückgekommen, nachdem es nach einem Sturz aus ca. 1 m sich in seine Einzelteile zerlegte. Die Trauer hielt sich stark in Grenzen

@MiBu

ZITATwas sprechen denn die MF-Experten zum MD 28-70 Macro? Taugt das was?[/quote]

Kurz gesagt: Geschenkt ist's noch zu teuer!
Vignttierung ab ca. 35mm, Unschärfen insbes. im Randbereich und mangelhafte mechanische Ausführung sind die Highlights dieser Scherbe... /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" />

Und noch zu Goodspeed's Ausführungen:

ZITAT1.) Ich meine, mich erinnern zu können, dass das MD 35-70 (Macro) einen recht guten Ruf hat, jedoch nur die Version mit durchgehend konstanter Lichtstärke.[/quote]
Den guten Ruf kann ich für das MD 35-70mm Zoom (Rokkor) 1:3,5 (mit/ohne Macro) bestätigen.

ZITAT2.) Das MD 28-70 jedoch gilt nicht gerade als Offenbarung.[/quote]
Hihi, Meister der Untertreibung! /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

ZITAT3.) Im Gegensatz zum MD 28-85, das wieder ganz brauchbar sein soll.[/quote]
Na, "ganz brauchbar" ist auch ganz leicht untertrieben! Das MD 28-85 Zoom 1:3,5-4,5 ist GANZ PRIMA! /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Zitat von Goodspeed

---

Kennt jemand das Vivitar 1:2,0/24?

---

Ich habe ein Kiron 24/2.0 (das abgebildete Vivitar stammt ja auch von Kiron). Ich habe es noch nicht ausgiebig im Vergleich zum MD Rokkor 24/2.8 getestet, aber der erste Eindruck ist sehr positiv. Das ist absolut eine Alternative, vor allem bei dem Preis und der benutzbaren zusätzlichen Blendenstufe.