Forum Übersicht - RE: Portraittele - 4

ZITAt (cbethge @ 2008-07-25, 15:21) PS: Wie findet Ihr immer diese kryptischen japanischen Seiten?[/quote]

Es lohnt sich hier einen Bookmark zu setzen. Ich kenne keine andere Seite, auf der
mehr Information über das Schrauben an Rokkor-Objektiven zu finden wäre. Man
sollte beim ersten Mal IMHO nicht an ein allzu kompliziertes Objektiv gehen. Außerdem
sollte es nicht gleich ein 1.2/58 oder ein 1.7/85 sein, da man erst etwas üben muß.
Meine ersten beiden hab ich anschließend weggeworfen - bei zwei weiteren habe ich
halbwegs ordentlich Erfolg gehabt. ;-)

MfG
Peter

ZITAt (ChristophPeterS @ 2008-07-28, 14:27) Außerdem sollte es nicht gleich ein 1.2/58 oder ein 1.7/85 sein, da man erst etwas üben muß.
Meine ersten beiden hab ich anschließend weggeworfen - bei zwei weiteren habe ich
halbwegs ordentlich Erfolg gehabt. ;-)

MfG
Peter[/quote]

Hallo Peter,
schade, dass Du alles weggeworfen hast, sonst hätte ich ja das Bajonett an mein 1,7/85 ranschrauben können...
Bin noch am überlegen, ob ich es zurückschicken soll...
Gruß Christian

ZITATHallo Peter,
schade, dass Du alles weggeworfen hast, sonst hätte ich ja das Bajonett an mein 1,7/85 ranschrauben können...
Bin noch am überlegen, ob ich es zurückschicken soll...
Gruß Christian[/quote]

Es gehören immer zwei dazu - einer der defekte Objektive in der Bucht verscherbelt und ein Käufer der das akzeptiert...
Gib es zurück, andere 1.7/85 Objektive werden regelmäßig angeboten.

ZITAt (cbethge @ 2008-07-28, 14:42) Hallo Peter,
schade, dass Du alles weggeworfen hast, sonst hätte ich ja das Bajonett an mein 1,7/85 ranschrauben können...
Bin noch am überlegen, ob ich es zurückschicken soll...
Gruß Christian[/quote]

Oh, ich hab mich misverständlich ausgedrückt. Meine Leichen sind:
- ein Tokina AT-X 2.8/35-70 (ich war himmelweit überfordert)
- ein MC Tele Rokkor 3.5/135
- ein MC W. Rokkor-HG 2.8/35

Wieder in Ordnung gebracht hab ich ein MC W. Rokkor-HG 2.8/35 und (halbwegs) ein MC Rokkor 1.8/55
(da ist aus mir unverständlichen Gründen die Feder gebrochen, die das Kügelchen in die Rastung für die
Blende drückt. Hab aus Federbronze einen notdürftigen Ersatz gebogen).

Viele Grüße
Peter

ZITAt (Guthorst @ 2008-07-28, 9:34) Und was nehme ich dann um die Blendenlamellen zu reinigen? Und anschließend wieder womit ölen - oder müssen die trocken laufen?[/quote]

Ideal ist Isopropanol (Alkohol). Zur Not tut es auch Brennspiritus. Um Öl für die Blendenlamellen solltest Du Dir keinen Kopf machen, da die Lamellen trocken sein sollten!

Wenn die Lamellen komplett demontiert sind, würde ich Aceton hernehmen. Aceton löst
Fett viel besser als Isopropanol. Eigentlich ist Isopropanol zum Entfetten garnicht geeignet.
Aber Aceton ist für den Rest des Objektives potentiell schädlicher als Iso.

MfG
Peter

Nachdem ich lange nach einer bezahlbaren Quelle für Ethanol gesucht habe, bin ich hier fündig geworden:

Ethanol (Ethylalkohol), unvergällt

Bei dem Preis kann man neben der Sensorreinigung auch ein paar Tropfen für die Blendenlamellen opfern.

ZITAt (opelgt @ 2008-07-28, 16:26) Es gehören immer zwei dazu - einer der defekte Objektive in der Bucht verscherbelt und ein Käufer der das akzeptiert...
Gib es zurück, andere 1.7/85 Objektive werden regelmäßig angeboten.[/quote]

Ich habe eine Mail an den Verkäufer mit der Bitte um Rücknahme des Objektives geschickt, da dieses ja augenscheinlich nicht ganz in Ordnung ist. Ich halte Euch auf dem Laufenden.
MfG
Christian

PS: Falls einer ein 85/1,7 in gutem Zustand übrig hat, ich tät eines nehmen...

ZITAt (opelgt @ 2008-07-28, 20:39) Nachdem ich lange nach einer bezahlbaren Quelle für Ethanol gesucht habe, bin ich hier fündig geworden:

Ethanol (Ethylalkohol), unvergällt

Bei dem Preis kann man neben der Sensorreinigung auch ein paar Tropfen für die Blendenlamellen opfern.[/quote]

Hmmm - geht dann nicht auch reiner Trinkalkohol? Ist doch auch Ethanol... Muß ja auch unvergällt sein... Den gibt es in ziemlich jeder Apotheke.

PS: Neben Sensor- und Blendenreinigung könnte man ja auch ein paar Tropfen für die Herstellung von Eierlikör opfern... ardon:

QUOTE (fwiesenberg @ 2008-07-29, 19:42) Den gibt es in ziemlich jeder Apotheke. [/quote]
Ja, aber da muß man sich saublöde Fragen anhören: warum, wieso, weshalb, geht da nicht auch was anderes u. s. w. Habe mich gefühlt wie damals, als kleiner Bub, als ich für meinen Chemiekasten Schwefelsäure kaufen wollte

Gruß,
Thomas

Ich hab kürzlich mal die folgenden Objektive in einem praxisrelevanten Test gegeneinander getestet, jeweils bei Offenblende und eine bzw. zwei Blenden abgeblendet (Portrait, Ilfors Delta 100; stabiles Stativ):

MC 1.4/50mm
MC 1.4/58mm
MD 1.7/85mm
MD 2.5/100mm
MD 2.0/135mm
MC 2.8/135mm (Sechslinser)
MC 3.5/200mm

Alle objektive (mit Ausnahme des 200ers) zeichnen schon bei offener Blende sehr scharf und unterscheiden sich zumindest bei diesem Film kaum voneinander. Der Kontrast hingegen ist beim 1.7/85mm bei offener Blende reduziert. Etwas schwächer zeigt sich dieser Effekt auch beim 1.4/58mm.
Das 2.0/135mm könnte eines meiner Lieblings-Portraitobjektive werden (die 85er sowohl in der AF- als auch in der MC/MD-Variante sind es schon, ebenso wie das AF 2.8/200mm). Da ich es erst seit kurzem habe, kann ich aber noch nicht allzuviel darüber aussagen. Der obige Kurztest deutet aber stark darauf hin, dass es absolut offenblend-tauglich ist und bei f2 eine genausogute Leistung liefert wie das 2.8/135mm bei f2.8 (zumindest bei gängigen Filmen; bei einem hochauflösenden ortho-Film ist es vielleicht anders).
Auch die 100er-Objektive (sowohl das MC/MC 2.5/100mm als auch das AF 2.0/100mm) eignen sich hervorragend für Portaits, wobei hier die Abbildungscharakteristik bei offener Blende sich deutlich von den 85er unterscheidet. Am Beispiel der Minolta-AF-Objektive sieht das dann so aus:

1.4/85mm: http://artaphot.ch/index.php?option=com_co...4&Itemid=58
2.0/100mm: http://artaphot.ch/index.php?option=com_co...5&Itemid=59

Es muss jeder selbst entscheiden, ob er/sie für Portraits die "Hamiltonsche" Weichzeichnung der lichtstarken 85er (MC/MD 1.7/85mm und AF 1.4/85mm) vorzieht oder den bereits bei offener Blende sehr guten Kontrast der 100er (MC/MD 2.5/100mm und AF 2.0/100mm).

Gr Steve

QUOTE (stevemark @ 11. 8. 2008, 19.52 h) ... dass [das MD 2/135] absolut offenblend-tauglich ist und bei f/2 eine genauso gute Leistung liefert wie das 2,8/135 mm bei f/2,8 (zumindest bei gängigen Filmen; bei einem hochauflösenden Ortho-Film ist es vielleicht anders).[/quote]
"Genauso gute Leistung" ... na ja. Hinsichtlich der Auflösung -- ja. Hinsichtlich des Kontrastes -- fast. Hinsichtlich der Vignettierung -- gewiß nicht. Für Portrait aber sind diese (ohnehin geringen) "Mängel" nicht weiter der Rede wert, und daher dürfte das MD 2/135 auch und gerade bei voller Öffnung für diesen Anwendungszweck in der Tat exzellent geeignet sein.

Speziell für Portraits können auch die -- rein technisch gesehen eigentlich deutlich schwächeren -- lichtstarken 135er von Vivitar ("Serie 1" 1:2,3/135 mm) sowie Porst und Sigma (1:1,8/135 mm) wunderschöne Ergebnisse liefern.

-- Olaf

ZITAt (01af @ 2008-08-12, 13:19) ZITAt (stevemark @ 11. 8. 2008, 19.52 h) ... dass [das MD 2/135] absolut offenblend-tauglich ist und bei f/2 eine genauso gute Leistung liefert wie das 2,8/135 mm bei f/2,8 (zumindest bei gängigen Filmen; bei einem hochauflösenden Ortho-Film ist es vielleicht anders).[/quote]
"Genauso gute Leistung" ... na ja. Hinsichtlich der Auflösung -- ja. Hinsichtlich des Kontrastes -- fast. Hinsichtlich der Vignettierung -- gewiß nicht. Für Portrait aber sind diese (ohnehin geringen) "Mängel" nicht weiter der Rede wert, und daher dürfte das MD 2/135 auch und gerade bei voller Öffnung für diesen Anwendungszweck in der Tat exzellent geeignet sein.

Speziell für Portraits können auch die -- rein technisch gesehen eigentlich deutlich schwächeren -- lichtstarken 135er von Vivitar ("Serie 1" 1:2,3/135 mm) sowie Porst und Sigma (1:1,8/135 mm) wunderschöne Ergebnisse liefern.

-- Olaf
[/quote]

Klar, bei Diafilm (Vignettierung!, Landschaftsaufnahmen und voll offener Blende (Detail-Kontrast) käme ich vielleicht zu etwas anderen Schlüssen - aber hier im Thread war ja die Frage ausdrücklich nach "Portrait". Und deshalb habe ich mal einen kurzen Portrait-Praxistest gemacht - und dabei unten (50mm, 58mm) und oben (200mm) noch etwas "über den Tellerrand" geschaut. Bei Gelegenheit mach ich dann dasselbe noch mit Landschaften und Diafilm.

Gr Steve

ZITAt (cbethge @ 2008-07-29, 8:44) ZITAt (opelgt @ 2008-07-28, 16:26) Es gehören immer zwei dazu - einer der defekte Objektive in der Bucht verscherbelt und ein Käufer der das akzeptiert...
Gib es zurück, andere 1.7/85 Objektive werden regelmäßig angeboten.[/quote]

Ich habe eine Mail an den Verkäufer mit der Bitte um Rücknahme des Objektives geschickt, da dieses ja augenscheinlich nicht ganz in Ordnung ist. Ich halte Euch auf dem Laufenden.
MfG
Christian

PS: Falls einer ein 85/1,7 in gutem Zustand übrig hat, ich tät eines nehmen...
[/quote]

Neuigkeiten:

der Verkäufer hat angekündigt, dass das Geld zurück überwiesen ist. Mal sehen, wann es ankommt.
Gruß Christian