Zitat von mts
Dass die besagte Dynax nur ADI und P-TTL anbietet, steht doch auf der Homepage, zum Beispiel auf minolta.de:ZITATBlitzbelichtungsmessung TTL-Blitzbelichtungsmessung mit Vorblitz, ADI-Blitzsteuerung
[/quote]
Ja, ja, hatte ich ja auch selbst schon in meinem Posting geschrieben. ;-)
Das klingt ja erstmal toll, hört sich (für mich) zunächst mal nach Features,
nicht nach Beschränkungen an, oder? ;-)
Meine Argumentation zielte darauf ab, daß ich ADI bisher weniger als "Notnagel",
sondern eigentlich immer als Ergänzung, als i-Tüpfelchen oder Sahnehäubchen
auf der bestehenden und ausgereiften Direktmessung oder der Vorblitzmessung
(oder gar beidem) angesehen habe - außer eben bei den digitalen Kameras, wo
die Direktmessung aus verständlichen grundsätzlichen technischen Erwägungen
nicht (oder zumindest noch nicht) realisierbar ist.
Also "Advanced Distance Integration" als die fortschrittliche Kombination und
"intelligente" Wichtung aller bisherigen, die Blitzbelichtung mitbestimmenden
Faktoren jetzt eben unter /zusätzlicher/ Einflußnahme der absoluten
Entfernungsinformation, so wie das ja auch bei Kameras wie der Dynax 7,
der Dynax 5 oder der Dynax 60 der Fall ist. Das suggeriert (mir) jedenfalls
die Dokumentation der Dynax 7 und auch die der Dynax 9 mit SSM-Update
(http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...indpost&p=80294):
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
| - TTL flash metering: controls the flash output during the
|   exposure automatically.
| - Pre-flash metering: in combination with TTL metering,
|   a pre-flash fires before the main exposure. The pre-flash
|   is metered with the 14-segment honeycomb-pattern to
|   determine the reflectance of the subject.
| - ADI flash metering: uses distance information from
|   D series lenses in addition to TTL metering. ADI flash
|   metering is less influenced by background conditions
|   or the subject's reflectance.
Naja, vielleicht habe ich da zu viel 'reininterpretiert. ;-)
Aber da steht auch drin, daß ADI nicht mit Blitzfiltern, nicht bei indirektem Blitz,
nicht mit Blitzdiffusoren funktioniert. ADI geht auch sonst natürlich nur mit
wenigen, eher teuren Blitzmodellen und nur mit derzeit noch recht wenigen
D-Linsen, was die Flexibilität wiederum einschränkt, wenn man keine Alternative
zu ADI mehr hat (gerade für Low-Budget-Käufer, sollten die sich doch noch mal
für andere Objektive interessieren - gut: ein paar billige Kit-Zooms gibt's schon).
Hinzu kommt noch, daß ich das "mit Vorblitz" in solchen Prospekten bisher nie
als "/nur/ mit Vorblitz" verstanden habe, sondern als /optionales/ Feature, das
in bestimmten Situationen absolut Sinn macht und noch bessere Blitzbelichtungs-
ergebnisse liefert, in anderen dagegen besser abgeschaltet bleiben sollte.
Das "nur" erkauft man sich bei nicht vorhandener Direktmessung aber mit einem
/Zwang/ zu deutlich höherem Energieverbrauch (Kostenfaktor gerade bei
Gehäusen ohne verfügbaren Zusatzbatteriehandgriff).
Außerdem funktioniert die Vorblitzmessung laut Dynax 9 SSM-Dokumentation nicht
zuverlässig mit Nicht-D-Objektiven, die über einen Focus Range Limiter oder einen
Kupplungsschalter für Makroaufnahmen verfügen (wie z.B. das alte 4,0/35-70mm).
(Warum eigentlich? Hätte ich jetzt eher bei ADI einsortiert - aber das funktioniert
ja sowieso nur bei D-Linsen...)
Die obigen funktionalen Einschränkungen für ADI bzgl. Filter, Diffusoren oder
indirektem Blitz gelten nach eben dieser Anleitung genauso auch für Vorblitz-
messung. Und das Fehlen einer Direktmessung führt natürlich auch dazu, daß
manche fotografischen Aufgaben, die sicherlich nicht uninteressant für Einsteiger
mit einer kleinen unauffälligen Kamera wären, nur mit Glück brauchbare
Ergebnisse liefern, z.B. spontane Schnappschüsse mit Blitz - durch den Vorblitz
werden die Leute ja regelrecht "gewarnt", ändern ihren natürlichen Gesichts-
ausdruck, die Pose, usw.
(Inwieweit das Arbeiten mit Belichtungsspeicher und Umarrangieren des
Bildausschnitts, das Arbeiten ohne Mehrfeldmessung, das Arbeiten ohne Autofokus
oder mit nicht-systemkonformen Objektiven zu brauchbaren Ergebnissen führt,
kann ich mangels eigener Erfahrung mit Vorblitz und ADI im Moment nicht
beurteilen, aber da das ja alles miteinander verzahnt ist (dachte ich zumindest),
stelle ich mir da im Moment deutliche Einbußen in der Blitzbelichtungssicherheit
vor. Erfahrungsberichte sehr willkommen.
Okay, die Dynax 40 hat sowieso nur eine 2-Feld-Messung, keine Honeycomb-
Messung, keine Integralmessung, kein Mehrfeld-Blitz-TTL, keine AEL-Taste,
keine unabhängige Blitzbelichtungskorrektur, insofern stellen sich letztere Fragen
speziell bei dieser Kamera überhaupt nicht. Solange es also wirklich nur bei
den Low-Cost-Modellen bleibt, ist das ja verständlich und würde mich nicht
weiter tangieren.)
Dem Kostenvorteil von grob prognostizierten 20 EUR stehen also auch deutliche
Nachteile gegenüber, über die sich der Käufer möglicherweise erst nach dem
Kauf bewußt wird. Wüßte er vorher um diese Implikationen, würde er vielleicht
die gerade mal etwa 35 - 70 EUR teureren Modelle Dynax 5 und Dynax 60 eher
in Betracht ziehen. Bei ca. 110 EUR Grundpreis ist das zwar erstmal prozentual
viel, aber absolut gesehen keine Unsumme - nichts, was sich nicht auch fast jeder
Jugendliche über einen Zeitraum von vielleicht einem Jahr zusammensparen
oder erarbeiten könnte um sich seinen Traum von einer Spiegelreflexkamera zu
erfüllen - die meisten würden wohl heute sowieso eher eine Digiknipse haben
wollen. ;-) Und der Mehrpreis macht sich IMHO allein schon durch geringere
Folgekosten und niedrigere laufende Kosten schnell bezahlt, insofern empfinde
ich Modelle, die günstiger als preiswert sind eben nur noch als billig - und damit
so überflüssig wie einen Kropf.
Aber möglicherweise waren Euch allen diese Einschränkungen bei der Dynax 3L
und 40 ja schon längst klar, und nur mir, der obendrein noch nichtmal selbst
betroffen ist, dämmert es erst jetzt... ;-) Dann entschuldigt bitte meine
Anmerkungen, die diesen Thread ziemlich ins Off-topic gezogen haben...
Vielleicht gibt's ja auch noch ein Verständnisproblem meinerseits was ADI
angeht, dann korrigiert mich bitte, damit hier nichts Falsches stehenbleibt.
ZITATDa sind mir kostenoptimierte Modelle (mit denen sich dennoch ganz gut fotografieren lässt) immernoch lieber als gar keine Dynax 40.[/quote]
Na, da habe ich halt eine andere Ansicht. Meiner Meinung nach muß man nicht
um /jeden/ Preis ein Billigprodukt auf den Markt werfen. Das entspricht allerdings
wohl dem Zeitgeist. :-( Vergrößert nur unnötig die Müllberge. Meiner Meinung
nach braucht die Menschheit sowas nicht wirklich, aber da kann man natürlich
geteilter Meinung zu sein. :-) Bei 100 EUR Einstandspreis sehe ich jedenfalls
(funktionell und wertig) deutlich lohnendere Alternativen für Einsteiger auf dem
Gebrauchtsektor...
Ich hoffe, daß ich Euch mit diesen Überlegungen etwas abseits "harter Fotofakten"
nicht zu sehr gelangweilt habe.
Viele Grüße,
Matthias
