#16 von
Garribaldi
(
gelöscht
)
, 08.08.2004 12:30
Das 1,4/50 habe ich - ein super Teil und für mich ein Allround-Objektiv.
Doch um den Zoombereich von 28 - 70 abzudecken bräuchte ich noch zwei weitere Festbrennweiten. Das 28mm ist sicherlich auch günstig zu bekommen. Aber im leichten Telebereich gibt es dann erst wieder das 1,4/85 G - preislich etwas höher angesiedelt wenn auch ein TOP-Objektiv.
Das Zoom benötige ich, um etwas flexibler zu sein. Manchmal hat man einfach nicht die Zeit, um mal schnell das Objektiv zu wechseln.
Ich habe nicht nur Spaß am bieten, auch das anbieten macht große Freude /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Und falls ich mal das nötige Geld für ein gutes (teures) Minolta-Zoom habe, steht das 80-200/2.8 G ganz oben auf der Liste.
Ich wäre bei Sigma auch ganz, ganz vorsichtig. Die Qualität der Sigma-Objektive schwankt sehr. Es sind einige sehr gute Objektive im Programm, das alte 100-300 EX 4,0 gehört sicherlich dazu, auch das 105er Macro. Bei den EX-Weitwinkel-Zooms wäre ich sehr zurückhaltend. Da scheint die Qualität nicht immer zu stimmen. Ich selbst habe mir einmal spotan das Tokina AT-X pro II 2,6-2,8/28-70 mm gekauft und bin voll und ganz zufrieden. Bitte nicht verwechseln mit dem Tokina 2,8/28-80, das beruht auf einer anderen Rechnung und soll nach Expertenmeinung deutlich schlechter sein. Optisch gut wohl auch das Tokina SV 2,8/28-70, aber in der Verarbeitung wohl dem 2,6-2,8 deutlich unterlegen (mitdrehende Frontlinse).
Zu Tamron kann ich nichts sagen, die neuen Zooms müssen aber auch sehr gut sein.
Ach ja, noch zu Tokina: Die sind nicht ganz leicht, scheinen eher für Einsätze in Kriegs- und Katastrophengebieten gebaut zu sein /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> Also eher was für eine Dynax 9 als für eine 505 si ...
Das hat sich Minolta ja fein ausgedacht /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" />. Ob das wohl eine raffinierte Idee zur Profitsteigerung war /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> ? ÄÄhmmm aber doch nich Minolta... Ähm Rhm ...nein...
richtig, das hast du nicht geschrieben - genau das war aber die Frage. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Gruß, Wolf
/blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" /> Ich hatte das so verstanden, dass ein D-Objektiv alleine reicht, daher meine Anmerkung, man müsse auch noch eine ADI-fähige Kamera haben. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
#25 von
Kwashiorkor
(
gelöscht
)
, 20.10.2004 12:07
Das Sigma-Objektiv gibt es auch als DF (Sigma 2.8 / 28-70 EX DF), welches ich habe. Und ich bin eigentlich ziemlich zufrieden mit dem Teil. Allerdings hat es Anfang des Jahres 280 Euro gekostet.
Ja also ohne Kamera geht das nicht, das hab auch ich verstanden. Das "Minolta" bezog sich auf die Marke der Objektive, nicht auf die der Kamera.
Muss ich bei Fremdherstellern die Objektivnamen nach einem D absuchen? Ich finde das manchmal etwas undeutlich, im Beschreibungstext lese ich nich sowas wie ADI Unterstützung.
Ich hab noch nie intensiv mit Blitz gearbeitet, aber nachdem was ich so gelesen hab hört es sich gerade für ein standart Zoom für gelegenheitsfotos sinnvoll an und ich bin gerade dabei mich in diesem Bereich umzusehen und fand das Tokina ATX AF Pro II 2,6-2,8 / 28-70mm interessant. Aber das unterstützt kein ADI oder?
Funktioniert ADI eigentlich auch mit dem eingebauten Blitz?
ZITATMuss ich bei Fremdherstellern die Objektivnamen nach einem D absuchen?[/quote] Ist sicher hilfreich. Im Prospekt steht meistens als Anschluss Minolta (D). Oder ein "D" statt einem "X" oder so.
ZITATund fand das Tokina ATX AF Pro II 2,6-2,8 / 28-70mm interessant. Aber das unterstützt kein ADI oder?[/quote] Tokina baut meines Wissens keine Objektive mit ADI-Funktion für Minolta-Anschluss. (Nur für Nikon-Anschluss.)
ZITATFunktioniert ADI eigentlich auch mit dem eingebauten Blitz?[/quote] Ja.