Forum Übersicht - RE: EVF SLT-A55 besser als OVF DSLR-A900? - 4

Die Frage ist ob hier nicht Äpfel mit Birnen verglichen werden.
Ich rechne die AF-Zeiten nicht zur Auslöseverzögerung, da sie ja von verschiedenen Licht- und Motivbedingungen abhängt. Außerdem kann man sie ggf. mit Vorfokussierung oder MF umgehen.
Und wenn bei A77 und NEX von 20ms die Rede ist, dann beinhaltet das sicher nur die Zeit vom Druck auf den Auslöser bis Belichtungsbeginn, aber m.E. ist der Wert der Sucherverzögerung bei den EVF-Modellen und den NEX nicht berücksichtigt, Das muß aber für das Bildergebnis bei kritischen Objekten unbedingt addiert werden, aber ich habe bisher noch keine Werte dafür publiziert gefunden.

ZITAt (toomuchpix @ 2011-09-01, 2:31) Ich rechne die AF-Zeiten nicht zur Auslöseverzögerung, da sie ja von verschiedenen Licht- und Motivbedingungen abhängt. Außerdem kann man sie ggf. mit Vorfokussierung oder MF umgehen.[/quote]
Imaging-Resource hat diverse Zeiten ermittelt. Die angegebenen Zeiten sind jeweils die kürzesten und gelten mit Vorfokussierung (also bei eingeschalteten Meßsystemen, mit halbgedrücktem Auslöser und abgeschlossener Belichtungsmessung und Fokussierung) auf ein stehendes Objekt vom Druck auf den Auslöser bis zum Öffnen des Verschlusses. Imaging-Resource nennt das "prefocused release lag". Erstaunlicherweise sind die Zeiten bei manueller Fokussierung oft etwas länger als mit Vorfokussierung. Noch länger werden die Zeiten, wenn die Kamera noch fokussieren muß oder man den Auslöser einer Kamera, die sich im Standby befindet, durchdrückt.
ZITATUnd wenn bei A77 und NEX von 20ms die Rede ist, dann beinhaltet das sicher nur die Zeit vom Druck auf den Auslöser bis Belichtungsbeginn,[/quote]
Ja.
ZITATaber m.E. ist der Wert der Sucherverzögerung bei den EVF-Modellen und den NEX nicht berücksichtigt, Das muß aber für das Bildergebnis bei kritischen Objekten unbedingt addiert werden, aber ich habe bisher noch keine Werte dafür publiziert gefunden.[/quote]
Okay, das gehört nicht zu Auslöseverzögerung aka "shutter lag", ist aber natürlich eine wichtige Kenngröße in der Praxis - und Thema dieses Threads. ;-)

Bei der SLT-A33 und SLT-A55V ist (meiner eigenen Testerfahrung nach) die Verzögerung auch im normalen LiveView-Betrieb ganz deutlich spürbar, sobald sich das Objekt bewegt. Wie es bei der SLT-A77V aussieht, weiß ich natürlich auch nicht.

Imaging-Resource schreibt dazu:

Siehe: http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA77/AA77A3.HTM
ZITATSony A77 Viewfinder Responsiveness: Update Lag and Refresh Rate

[...]

Despite their very high frame rates, though, we found it difficult to track and frame fast-breaking action with the A33/55, because the image displayed in the viewfinder was always that of the last frame captured, not what was currently happening in front of the lens. Looking through the viewfinder, we were thus always reacting to where the subject was 1/7 second (A33) or 1/10 second (A55) in the past. A tenth of a second may not sound like much, but with a fast-moving subject (and shooters like us unskilled at sports and action photography), it was enough to cause major problems with framing and tracking.

As I'm writing this, we don't have an A55 on hand to compare against the A77, but it appears to us that in high-speed mode, the A77 is still showing the last image captured, rather than the current "live" view. That said, we haven't been as aware of the update-lag problem as much with the A77; we felt more able to track fast-moving subjects with it than was the case with the A33/55. We'd have to spend more time with it in a sports-shooting environment to say for sure how much improved the A77 is over the A55 in this regard, but even if it's still displaying the just-shot images, decreasing the lag from 1/10 to 1/12 second would be a help.

When not in continuous shooting mode, viewfinder responsiveness is a function of refresh rate; essentially the frame rate of the "live movie" that constitutes the viewfinder image. Specs for this are almost never published, in part because the refresh rate is usually a strong function of the amount of light falling on the camera's sensor. In dim lighting, the camera needs longer exposure times for each frame of the movie it's capturing and playing into the viewfinder display, setting an upper limit on the viewfinder's refresh rate. Indeed, as noted above, the Sony A77's refresh rate drops pretty dramatically when faced with very dim shooting conditions. (A trade off we're happy to accept, given that the resulting viewfinder image is much more visible than that from an optical viewfinder under similar circumstances.)

We don't have any way to measure the Sony A77's viewfinder refresh rate under bright lighting conditions, but our sense is that it's quite high: Motion was very smooth and fluid, and we had no sense of a delay or lag between the subject's motion and what we were seeing in the viewfinder.

Low refresh rates were often a bugaboo of early EVFs, but the problem seems pretty completely banished with the combination of the Sony A77's sensor, fast processor, and OLED EVF technology.[/quote]
Viele Grüße,

Matthias

PS. Siehe auch: http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=30471