Forum Übersicht - RE: Welche Kamera erwartet Ihr noch von Sony 2010? - 5

ZITAT(Giovanni @ 2010-02-01, 18:50) Das eigentliche Problem bei der Integration von Video in eine DSLR ist nur, dass diese Kombination sich nicht besonders zum lässigen privaten Drauflosfilmen (Kinder, Hund, Strandurlaub) eignet.[/quote]

Interessehalber gefragt: warum nicht? Wegen der fehlenden grossen Schärfetiefe doch nicht, schliesslich kann man DSLR-Objektive abblenden.
Oder beziehst Du die Aussage auf ein spezielles DSLR-Modell, das schlecht ist?

ZITAT(Giovanni @ 2010-02-01, 18:50) Das eigentliche Problem bei der Integration von Video in eine DSLR ist nur, dass diese Kombination sich nicht besonders zum lässigen privaten Drauflosfilmen (Kinder, Hund, Strandurlaub) eignet. Für ernsthafte Anwender ist es dagegen eine kleine Sensation. Das wird von reinen Fotografen nicht erkannt und schon gar nicht gewürdigt ...[/quote]
Das ist der Punkt, was kosten denn bitte Camcorder mit Wechselobjektiven? Das Beste aber ist, dass ich die Objektive, die ich eh schon zum fotografieren gekauft habe auch zum filmen nutzen kann. Jeder, der ein bisschen mehr als nur Urlaubsfilmchen drehen will, freut sich doch wahnsinnig über diese Entwicklung.
Die Diskussion mit der Preisentwicklung ist so oder so hinfällig, man könnte auch ein Auto für ein par tausend € bauen und trotzdem wird es nicht gemacht (mal abgesehen von Tata in Indien). Das ist nunmal das Dilemma, wenn das System auf ewigem Wachstum fußt.

ZITAT(clintup @ 2010-02-01, 18:52) Aber kann mir sowieso egal sein.[/quote]

ZITAT(Eugene @ 2010-02-01, 19:01) Interessehalber gefragt: warum nicht? Wegen der fehlenden grossen Schärfetiefe doch nicht, schliesslich kann man DSLR-Objektive abblenden.
Oder beziehst Du die Aussage auf ein spezielles DSLR-Modell, das schlecht ist?[/quote]
Ich denke, dass war eher auf die Handhabung bezogen, eine DSLR ist einfach nicht so handlich zum filmen wie ein Camcorder oder eine kleineren Kamera. da kommt man in vielen Fällen wahrscheinlich nicht an einem Steadicam vorbei.

ZITAT(clintup @ 2010-02-01, 18:52) ZITAT(Eugene @ 2010-02-01, 18:45) Wurde eine Kamera teurer oder alle billiger?[/quote]

Je mehr Features desto billiger: Ist es das, was wir glauben sollen? Elektronik wird schon seit 30 Jahren immer billiger. Also kann man mit dem Vorgänger überhaupt nicht vergleichen. Aber natürlich kosten neue Features mehr Geld. Also ist der Preisrückgang geringer, als wenn es diese nicht hätte.

Aber kann mir sowieso egal sein. Wie oben geschrieben: In nächster Zeit steht keine neue an, und wenn, dann am ehesten noch eine 850/900, je nach Preis.
[/quote]

Das war meinerseits eine empirische Datenabfrage ohne philosophischen Hintergrund.

Der Rest ist durch die Mechanismen der Wirtschaft vorgegeben. Die Hersteller wollen viel und möglichst teuer verkaufen. Die Kunden wollen weniger kaufen, wenn sie schon viel ähnliches haben. Die Hersteller müssen neue Kaufanreize setzen, damit sie weiterhin viel verkaufen. Sie bauen neue feataures ein. Der Kunde wills trotzdem billiger. Der Hersteller machts ein bisschen billiger und verspricht durch ein neues feature einen grossen Mehrwert. Der Kunde kauft viel.

usw.

ZITAT(Eugene @ 2010-02-01, 19:15) Der Rest ist durch die Mechanismen der Wirtschaft vorgegeben. Die Hersteller wollen viel und möglichst teuer verkaufen. Die Kunden wollen weniger kaufen, wenn sie schon viel ähnliches haben. Die Hersteller müssen neue Kaufanreize setzen, damit sie weiterhin viel verkaufen. Sie bauen neue feataures ein. Der Kunde wills trotzdem billiger. Der Hersteller machts ein bisschen billiger und verspricht durch ein neues feature einen grossen Mehrwert. Der Kunde kauft viel.

usw.[/quote]

Da sind wir völlig beieinander.

ZITAT(Giovanni @ 2010-02-01, 18:50) Das eigentliche Problem bei der Integration von Video in eine DSLR ist nur, dass diese Kombination sich nicht besonders zum lässigen privaten Drauflosfilmen (Kinder, Hund, Strandurlaub) eignet.[/quote]

Genau das ist es aber, was die angepeilte Zielgruppe macht.
Bevor die Videofunktion in anspruchsvolleren DSLRs integriert wurde, war die Option Filmchen mit der Spiegelreflex zu drehen, ein gewichtiges Verkaufsargument im Einsteigersegment. Das Gleiche gilt für MFT. Die anfänglichen Geburtswehen werden weniger, die Bedienung schlüssiger, man muss kein Prophet sein, um eine allumfassende Verbreitung zu prognostizieren - ob man das nun nutzt oder nicht.
Es ist deshalb auch sinnlos, dagegen zu wettern, will man sich davon distanzieren, muss man eben die alte Kamera behalten.
Stumpfl z. B. hat klar die Zeichen erkannt und verbessert mit Hochdruck die Einbindung von DSLR-Videos in Wings Platinum, mobjects wird garantiert folgen.

Grüße
Erhard

ZITAT(ebarwick @ 2010-02-01, 20:51) Stumpfl z. B. hat klar die Zeichen erkannt und verbessert mit Hochdruck die Einbindung von DSLR-Videos in Wings Platinum, mobjects wird garantiert folgen.[/quote]

Das verstehe ich - zugegebenermaßen als Laie - nicht.

ZITAT(clintup @ 2010-02-01, 20:55) Das verstehe ich - zugegebenermaßen als Laie - nicht. [/quote]
Wings Platinum und mobjects sind beides Programme um Präsentationen bzw. Filme zu gestalten, schneiden, etc.
Wings Platinum ist übrigens meiner Meinung nach wirklich empfehlenswert!

Beide Programme wurden ursprünglich für die Dia-Audiovision entwickelt. Im Digitalzeitalter kamen hochkomplexe Steuerungsmechanismen (z. B. Stumpfl Show Control), die Beamerunterstützung, umfassende Tonoptionen (Audio) dazu und seit einiger Zeit eben auch Video. Aktuell werden die Programme für DSLR-Video flott gemacht.

Grüße
Erhard

ZITAT(Eugene @ 2010-02-01, 17:38) ZITAT(manfredm @ 2010-02-01, 14:38) Die A900 könnte ein Update vertragen. Tempomäßig ist die Konkurenz voraus, Lifeview wäre en vogue ... Aber ob das noch 2010 kommt?
Wie gesagt, ich halte die A850 für einen Lückenbüßer und prophezeie ihr kein langes Dasein. Wenn es ganz gut kommt, entschließt sich sony zu einer Vollformatversion der A7xx, dann vielleicht A800?[/quote]

Ich halte die A850 für die eigentliche Kamera der beiden, die daraus entstanden ist, dass das Preisniveau der A900 letztlich leicht über dem der Canon Vergleichskamera 5d2 liegt. Die A850 ist das verkaufsfähigere Produkt im Vergleich zur A900.
Daher tippe ich umgekehrt wie Du darauf, dass die A900 keinen direkten Nachfolger erhält und aus dem Programm genommen wird, sobald eine noch höherwertige Kamera erscheint, weil sie zu diesem Zeitpunkt keine Funktion eines Spitzenmodells mehr hat.
[/quote]
Ja, wäre möglich, es würde mich nur wundern, wenn Sony, unterhalb des Topmodells ein zweites "echtes" Profigehäuse im Programm lassen würde.

ZITAT(clintup @ 2010-01-31, 13:16) Video ist gestern, das ist doch wohl klar![/quote]ZITAT(hahe @ 2010-01-31, 19:56) Videofunktion. Wer braucht denn das überhaupt?[/quote]
http://eu.wrangler.com/bluebell/#/collection

ZITAT(tatatu @ 2010-02-03, 2:39) ZITAT(clintup @ 2010-01-31, 13:16) Video ist gestern, das ist doch wohl klar![/quote]ZITAT(hahe @ 2010-01-31, 19:56) Videofunktion. Wer braucht denn das überhaupt?[/quote]
http://eu.wrangler.com/bluebell/#/collection
[/quote]

Und?!?

das mit oder ohne Video erinnert mich an meine Diskussionen wegen Sitzheizung im Auto. Als ich das erste mal das bestellte wurde mir auch gesagt, braucht man nicht usw. Heute schalten die größten Gegner sofort die Sitzheizung ein, wenn die in mei Auto sitzen.

Wie sagt das Sprichwort "was der Bauer nicht kennt, frißt er nicht"

ZITAT(fwiesenberg @ 2010-02-03, 9:33) ZITAT(tatatu @ 2010-02-03, 2:39) ZITAT(clintup @ 2010-01-31, 13:16) Video ist gestern, das ist doch wohl klar![/quote]ZITAT(hahe @ 2010-01-31, 19:56) Videofunktion. Wer braucht denn das überhaupt?[/quote]http://eu.wrangler.com/bluebell/#/collection[/quote]Und?!?[/quote]Und? Antwort auf die Frage danach, wer das braucht und ob es zeitgemäß ist.
Deutliches Beispiel dafür, wie der Markt sich ändert und was künftig die Anforderungen an "Bildschaffende" sein werden.
"Fotograf" ist gestern, jedenfalls "nur Fotograf"... im kommerziellen Bereich.
Selbst Presse-Fotografen werden sich auf veränderte Bedingungen einstellen müssen... Stichwort iPad.