Forum Übersicht - RE: Sony DSLR-A850 bei SonyStyle USA gesichtet... - 5

die Spekulationen sind wohl abgeflaut

QUOTE (damn ed @ 2009-08-01, 19:55) Sony Hongkong...

Manual Download: Auswahl für A850... (funktioniert aber nicht) [/quote]
Na klar funktioniert das.

Damit sind die Spekulationen beendet. Nichts anderes als eine A900 mit geringfügig billigerem Sucher und nur 3 fps Serienbildfunktion. Wie ich erwartet hatte bleibt es beim 24 MP-Sensor, kein LiveView, kein Video (ich vermute nach wie vor, dass das der derzeitige SteadyShot-Mechanismus nicht ab kann), unveränderter AF.

Dass Erscheinungsbild und Benutzerinterface gegenüber der A900 nicht verändert wurden, finde ich sehr gut.

QUOTE (Giovanni @ 2009-08-01, 19:36) Damit sind die Spekulationen beendet. Nichts anderes als eine A900 mit geringfügig billigerem Sucher und nur 3 fps Serienbildfunktion.[/quote]
Diese Aussage ist bloße Spekulation. Du weißt doch überhaupt nicht, was sich in der Kamera getan hat. Selbst David Kilpatrick (den ich für deutlicher informierter halte) kann nur vermuten, was sich wie im Innenleben getan hat - und das tut er fundierter und sorgsamer. Über die AF-Funktionen geht aus dem Handbuch nur das übliche Oberflächliche hervor, über die Bildqualität und -verarbeitungsprozesse ist absolut nichts bekannt.

Begrüßenswert ist die deutlich verlängerte Serienbildfunktion (16 statt 12 Bilder), da mir wesentlich wichtiger als die Reduktion der Rate von 5 auf 3fps.

QUOTE (binbald @ 2009-08-02, 0:15) Diese Aussage ist bloße Spekulation. Du weißt doch überhaupt nicht, was sich in der Kamera getan hat. Selbst David Kilpatrick (den ich für deutlicher informierter halte) kann nur vermuten, was sich wie im Innenleben getan hat - und das tut er fundierter und sorgsamer.[/quote]
Dazu sage ich jetzt nichts.

QUOTE (binbald @ 2009-08-02, 0:15) Begrüßenswert ist die deutlich verlängerte Serienbildfunktion (16 statt 12 Bilder), da mir wesentlich wichtiger als die Reduktion der Rate von 5 auf 3fps.[/quote]
Kunststück.

Das ergibt sich von selbst daraus, dass die Kamera nur 3 fps statt 5 fps macht. Dadurch füllt sich der Puffer langsamer. Die Schreibrate auf die Karte bleibt aber gleich. Deshalb kann sie 4 Bilder mehr auf die Karte auslagern, bevor der Puffer voll ist. Das geht mit der selben Hardware - nur durch Drosselung der Framerate.

Logisch, oder?

Übrigens sind die Angaben der Framerate im Manual auf einen bestimmten Speicherkartentyp bezogen.

Weshalb man mehr von 16 RAWs im Takt von 3 fps haben soll, als von 12 mit 5 fps, erschließt sich mir nicht. Was für Aufnahmen im RAW-Format machst du so alltäglich, die es nötig machen, mehr als 5 Sekunden lang im Serienbildmodus auf dem Auslöser zu bleiben? Mich interessiert das ehrlich gesagt überhaupt nicht. Wenn man dagegen Phasen einer schnellen Bewegung erfassen will, geht diese meist keine 5 Sekunden lang - und man hat dann wesentlich mehr davon, mit 5 fps mehr Phasen aufnehmen zu können.

Gute Nacht

Johannes

ZITAT(thomasD @ 2009-07-21, 20:25) Ich hatte mir gerade alle offiziellen Gerüchte, inoffiziellen Bekanntgaben und alle Entwicklungen der letzten Zeit zusammengemixt und wollte sie ausgebreitet durch meine Glaskugel analysieren. Das Ergebnis wäre dann eine A850 mit dem Sensor der A900 (24 MP), aber kleinerem Sucher und integriertem Blitz, evtl. ohne zusätzlichem LCD-Bildschirm gewesen. Eine abgespeckte A900 eben. [...][/quote]
Da lag ich gar nicht so falsch. Das die A850 allerdings so nahe an der A900 sein soll wundert mich doch. Letzte Zweifel bleiben.

Wenn es also so stimmt wie es aussieht, dann könnte eine A800 mit weniger Pixeln folgen.

Zunächst mal der (bisher hier nicht genannte) direkte Download-Link für die englischsprachige Bedienungsanleitung der DSLR-A850 bei Sony Hongkong (3,54MB, sehr langsame Verbindung):

http://www.css.ap.sony.com/consumer/hkmc/i?usr=p&c=en

Dort "Digital SLR Camera" > "A Series" > "DSLR-A850" wählen.

Die gesuchte Datei vom 2009-04-16 heißt "4149134111.pdf" und läßt sich inzwischen auch an anderen Orten finden.

Siehe auch:

http://www.dyxum.com/dforum/a850-manual-ou...topic50084.html
http://www.dyxum.com/dforum/sony-a850-when_topic49588.html
http://www.photoclubalpha.com/2009/08/01/a...ps-in-900-body/
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthre...1705#post871705
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=76013
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=530515

Viele Grüße,

Matthias

ZITAT(matthiaspaul @ 2009-08-02, 9:40) Zunächst mal der (bisher hier nicht genannte) direkte Download-Link für die englischsprachige Bedienungsanleitung der DSLR-A850 bei Sony Hongkong (3,54MB, sehr langsame Verbindung):

Viele Grüße,

Matthias[/quote]
Hier läuft der Download sehr gut.
http://www.shinkadesign.com/photoposts/a850manual.pdf

..ich kann das auch nicht ganz nachvollziehen mit einer billigen VF Kamera.Fakt ist doch,das es eine A900 gibt. Sony sollte eher Verbesserungen im Bereich AF realisieren,denn die A700 ist in der Beziehung (ausser der Schnelligkeit) der gleiche Mistkübel wie die Dynax 7D.Es müssen 3Kreuzsensoren her und ein 1,3 Crop.Alles andere wäre Träumerei die überhaupt nichts bringt. Die Canon D50 hatt momentan im APS-C Bereich weit die Nase vorn,und was ich da bis jetzt an Bildmaterial gesehen habe überzeugt in jeder Hinsicht.Da kommt nur noch die D300 von Nikon einigermasen mit.
VG Thomas

ZITAT(thomas271157 @ 2009-08-02, 9:50) [...] Es müssen 3Kreuzsensoren her und ein 1,3 Crop. [...] VG Thomas[/quote]
Meine Worte, aber darauf können wir wohl lange warten.

warum tut sich Sony denn so schwer mit mehreren Kreuzsensoren ... schiele ja zuletzt ziemlich oft Richtung Pentax und dort hat ja fast jedes Modell 11 Kreuzsensoren (lässt natürlich keinen Rückschluss über deren Qualität - klar)

und ein Crop von 1,3 wäre sicherlich ein guter Kompromiss, aber ein drittes Format, welches auch wieder neue Objektive verlangt? Selbst bei APS fehlt es ja noch an so manchem Objektiv, oder? Der Mut wäre Sony jedenfalls zu wünschen.

QUOTE (thomas271157 @ 2009-08-02, 10:50) Sony sollte eher Verbesserungen im Bereich AF realisieren,denn die A700 ist in der Beziehung (ausser der Schnelligkeit) der gleiche Mistkübel wie die Dynax 7D. [...] Die Canon D50 hatt momentan im APS-C Bereich weit die Nase vorn,und was ich da bis jetzt an Bildmaterial gesehen habe überzeugt in jeder Hinsicht.Da kommt nur noch die D300 von Nikon einigermasen mit.[/quote]
Die Beiträge hier sind doch immer wieder lustig zu lesen.

Was für einen Sensor hat die D300? Was für einen Sensor hat die Alpha 700?

Aus RAW-Bildern von diesen beiden Geräten kann man praktisch gleich gute JPEGs ziehen.

Wer keinen schnellen Nachführ-AF für unregelmäßig bewegte Motive (wie z.B. Fußballer) braucht, ist mit Sony durchaus gut bedient.

ZITAT(thomas271157 @ 2009-08-02, 10:50) denn die A700 ist in der Beziehung (ausser der Schnelligkeit) der gleiche Mistkübel wie die Dynax 7D.[/quote]
Keine Ahnung, was Dich zu dieser - eher unsachlich formulierten - Aussage treibt, aber zwischen dem AF der Dynax 7D und A700 liegen Welten, sowohl in der Treffsicherheit als auch der Geschwindigkeit. Wenn das bei Dir nicht so ist, würde ich den AF Deiner A700 mal beim Sony-Service überprüfen lassen.

Will jetzt hier keine Grundsatzdiskussion lostreten, aber da meistens nur unzufriedene Benutzer was schreiben, geb ich mal meinen Senf dazu um das Bild etwas zu verschieben

Ich hab von der A700 auf die A900 upgegraded und muss sagen, das ich mittlerweile hochzufrieden bin. Zwei meiner Freunde haben die D700 und bei meinen Fotogewohnheiten hat diese keinerlei Vorteile gegenüber der A900. Eher im Gegenteil ich PERSOENLICH finds mühsamer mit der Nikon zu arbeiten.

Nochmal: meine persönliche Meinung, hab nichts dagegen wenn jemand die nicht teilt, ich teile einige Meinungen da draussen auch nicht

Und zu dem Thema, hätt es schon infos zur A850 gegeben als ich die A900 gekauft hätte, hätte ich wahrscheinlich gewartet.

ZITAT(ingobohn @ 2009-08-02, 17:01) zwischen dem AF der Dynax 7D und A700 liegen Welten, sowohl in der Treffsicherheit als auch der Geschwindigkeit. Wenn das bei Dir nicht so ist, würde ich den AF Deiner A700 mal beim Sony-Service überprüfen lassen.[/quote]

na ich wills mal so erklären..Die meisten hier werden wohl im stillen Bereich foten (90%).Wenn man in der Natur fliegende Objekte wie kleine Vögel oder Insekten ablichten möchte,dann hatt man mit dem Nachführ AF inkl.grossem Messfeld nicht den Hauch einer Chance. Hier stelle ich meistens auf den mittleren Kreuzsensor damit es einigermasen klappt.Hierbei liegt die Trefferquote bei 20%.Das ist mir persönlich leider zu wenig.Bei grösseren schnelleren Objekten liegt die Ausbeute bei 50%
Natürlich liegen Welten in Sachen AF Geschwindigkeit zwischen der Dynax 7D und der A700.Habe ich aber auch geschrieben.Nur der schnelle AF und ein Kreuzsensor bringt nichts.Aber das ist ja bekanntlich schon seit der Einführung des AF bei Minolta so,und das da Sony nicht mal den Hebel ansetzt verstehe ich nicht ganz.Hier könnte man mal inovativ werden.
Ingo wenn ich manchmal etwas wie du es beschreibst unqualifiziert schreibe ist es so, ich überlege mir nicht jedes Wort. Ich bin ein Mann der Taten und verlange Lösungen.Die ganzen Diskussionen und lamentierereien schlagen mir solangsam aufs Gemüt.
Sorry das ich hier jetzt vom eigentlichen Thema abschweife, ich belasse es jetzt auch dabei.

VG Thomas

ZITAT(thomas271157 @ 2009-08-02, 22:03) Ich bin ein Mann der Taten und verlange Lösungen.[/quote] wenn Du eine Lösung willst, dann habe ich drei Wörter für dich: De Drei Ix. Mußt Du jetzt nur noch in die Tat umsetzen :-)

Zur A850: ist doch egal, dass sie "langweilig" ist. Der Preis wird das schlagende Argument und vielleicht zieht Sony mit einer sehr bezahlbaren FF DSLR tatsächlich eine beachtliche Menge neuer Kunden.

"Neues" (technisch gesehen) kommt wohl eher erst nächstes Jahr.
Für Live View und Video wird's langsam Zeit, sonst wird das Eis irgendwann dünn.
Aber Sony wird im Leben nicht mit weniger Pixeln aufschlagen...