Forum Übersicht - RE: Minolta-Rokkore mit Sonderglas - 3

ZITAT(str808 @ 2009-12-05, 9:47) Ach so: Ich selber habe nur das 35mm f1.8 und das 16mm Fisheye (beide Berg und Tal) aus der verdächtigen Liste[/quote]

Bei den beiden Kandidaten habe ich noch nie von Linsengilb gehört.
Vielleicht schiesst man sich am besten für kleines Geld ein 2.5/28...

MfG
Peter

ZITAT(ChristophPeterS @ 2009-12-05, 22:16) ZITAT(str808 @ 2009-12-05, 9:47) Ach so: Ich selber habe nur das 35mm f1.8 und das 16mm Fisheye (beide Berg und Tal) aus der verdächtigen Liste[/quote]

Bei den beiden Kandidaten habe ich noch nie von Linsengilb gehört.
Vielleicht schiesst man sich am besten für kleines Geld ein 2.5/28...
[/quote]

"Befall" hatte ich bisher auch nur bei je einem 28mm MC W.Rokkor 1:2,5 und 58mm MC Rokkor 1:1,2.

OK, ein MC 2.5/28 könnte ich auch ausleihen - bei gelben (MC-II) 1.2/58 bringe ich es nicht übers
Herz. Zuerst sollte aber sichergestellt sein, dass die entsprechenden Messungen durchgeführt und
die Ergebnisse von einer fachkundigen Person interpretiert werden können.

MfG
Peter

PS: erhöht die Strahlung eigentlich die Resistenz gegen Pilzbefall??
PS2: auch hier: Linsengilb bis dato nur bei 2.5/28 (MC-II und MC-X) und bei 1.2/58 (MC-II).

ZITAT(ChristophPeterS @ 2009-12-06, 16:47) ...
PS: erhöht die Strahlung eigentlich die Resistenz gegen Pilzbefall??
...[/quote]

Die Frage könnte zum Schmunzeln anregen, wenn die Facts dahinter nicht so tragisch wären. Nein, ich kann Dir keine Hoffnung machen - selbst die hohen Strahlungswerte im Innern des Reaktors von Chernobyl bringen Pilze und Algen nicht um.

Steve

Der neueste Stand meinerseits:

-Ich kann die Objektive messen lassen

-Thorium hat immer auch eine Gamma-Strahlen Komponente

-Ob dadurch eine Gefahr eine Gefahr entsteht, wird uns niemand definitiv sagen können

Wenn jemand ein interesse daran hat, ein bestimmtes Objektiv messen zu lasse, soll er sich bitte bei mir melden.
Ich selber werde mir kein weiteres 28mm Objektiv in den Schrank legen, nur um es messen zu lassen und das 58mm f1.2 ist mir schlicht zu teuer.

ZITAT(str808 @ 2009-12-17, 9:38) Der neueste Stand meinerseits:

-Ich kann die Objektive messen lassen

...

Wenn jemand ein interesse daran hat, ein bestimmtes Objektiv messen zu lasse, soll er sich bitte bei mir melden.
Ich selber werde mir kein weiteres 28mm Objektiv in den Schrank legen, nur um es messen zu lassen und das 58mm f1.2 ist mir schlicht zu teuer.[/quote]

Das heisst, Du suchst nach jemandem, der Dir die Objektive ausleihen kann ? Oder hast Du eines, das radioaktiv ist ?

ZITAT(stevemark @ 2009-12-17, 17:15) ZITAT(str808 @ 2009-12-17, 9:38) Der neueste Stand meinerseits:

-Ich kann die Objektive messen lassen

...

Wenn jemand ein interesse daran hat, ein bestimmtes Objektiv messen zu lasse, soll er sich bitte bei mir melden.
Ich selber werde mir kein weiteres 28mm Objektiv in den Schrank legen, nur um es messen zu lassen und das 58mm f1.2 ist mir schlicht zu teuer.[/quote]

Das heisst, Du suchst nach jemandem, der Dir die Objektive ausleihen kann? Oder hast Du eines, das radioaktiv ist?
[/quote]


Am Anfang dieses Threads steht eine Liste mit "verdächtigen" Objektiven. Davon habe ich zwei Stück, die ich auf jeden Fall messen lassen will. Interessant wären aber trotzdem die zwei Hauptverdächtigen zu messen, um danach vielleicht sagen zu können ob Thorium im Glas ist oder der Gilb nur von Bestandteilen der Vergütung kommt. Wenn mir also jemand diese leihen würde, wäre das von Vorteil. Es genügen ja auch defekte Exemplare, solange ich keinen Glasstaub einatmen muss .
Wenn jemand aus der Gegend Augsburg - Ulm kommt, hole ich die Objektive gerne ab und frage, ob der Besitzer beim messen dabei sein kann.

Ich kann den Standorten München und Friedrichshafen entsprechende Objektive ausleihen.

MfG
Peter

Minolta SR-1 Anzeige, Popular Photography, Januar 1961

http://www.basepath.com/images/PhotoArticl...-MinoltaSR1.jpg
http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=25614
ZITATCaptured by the rare earth Rokkor lens, exclusive with MINOLTA SR-1 35 mm Single Lens Reflex
with double-coated, 6-element 55mm f:2 automatic Rokkor lens $169,50

Even using flat, head-on strobe light, the Minolta SR-1 outsees the human eye. Its Rokkor lens is so sharp it records even microscopic detail and texture. Made by and for Minolta Cameras exclusively, Rokkor lenses gibe you the bonus of sharpness that makes the SR-1 a truly great camera.
Proof again! Minolta, not price, is your best guide to quality.[/quote]

Hier steht's noch etwas genauer - das 2/55mm hatte bereits drei Linsen aus Gläsern mit seltenen Erden. Es ist deswegen davon auszugehen, dass zahlreiche spätere bzw. lichtstärkere Objektive ebenfalls hochbrechende Sondergläser (v. a. zur Korrektion der sphärischen Aberrationen) hatten. In diese Klasse gehören auch die hochbrechenden radioaktiven Gläser mit Thorium-Salzen. Besonders Aktiv in diesem Bereich waren Minolta (MC 1.2/58mm) und Leitz (Noctilux 1.2/50mm), beide damals mit eigener Glasforschung und -Schmelze.

Alternativ dazu forcierten Nikon (1.2/58mm Noct) und Canon (1.2/55mm L, 1.2/85mm L) die geschliffenen asphärischen Linsen, die ebenfalls die sphärischen Aberrationen korrigieren halfen. Leitz war hier ebenfalls kurze Zeit aktiv (Noctilux 1.2/50mm), verlegte sich aber später wieder auf hochbrechende Sondergläser (Noctilux 1:1/50mm).

Dies ist nicht zu verwechseln mit LD-Glas ("low dispersion", niedrige Dispersion), ED-Glas ("extra low dispersion", Nikon) oder gar "AD-Glas" (anomale Teildispersion, Minolta) und Fluorit (ebenfalls anomale Teildispersion, Canon und Minolta), alle zur teilweisen Korrektion der Farbfehler bei drei Wellenlängen eingesetzt. Diese letztgenannten Gläser bzw. Kristalle verringern die Farbaberrationen (CAs).

Gr Steve

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

Obwohl meine 85mm MC/MD 1:1,7 (noch) nicht betroffen ist: In dieser eBay-Auktion Werbung: http://cgi.ebay.de/search.dll?ViewItem&item=120517567571 meine ich bei einem 85mm MD Rokkor 1:1,7 eine schöne Vergilbung erkennen zu können.

Foto aus der Auktion:
[attachment=6844:85_17_gilb2.jpg]

Erstaunlich. Das wäre das erste MD Rokkor, von dem ein Befall berichtet wird...

ZITAT(ChristophPeterS @ 2010-01-13, 20:00) Erstaunlich. Das wäre das erste MD Rokkor, von dem ein Befall berichtet wird...[/quote]

Das ist eigentlich gar nicht erstaunlich, sondern eigentlich ein Beleg dafür, daß das 85/1,7 ohne Änderung der optischen Konstruktion den Sprung vom MC zum MD geschafft hat. Die anderen mir vorliegenden Exemplare (28mm MC W.Rokkor-SI 1:2,5 und 58mm MC Rokkor-PG 1:1,2) haben keine direkten Nachfolger im MD-Programm, denn das 50mm MD 1:1,2 ist eine komplett andere Konstruktion und das 28/2,5 blieb ohne direkten Nachfolger.

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

ZITAT(fwiesenberg @ 2010-01-13, 19:49) Obwohl meine 85mm MC/MD 1:1,7 (noch) nicht betroffen ist: In dieser eBay-Auktion Werbung: http://cgi.ebay.de/search.dll?ViewItem&item=120517567571 meine ich bei einem 85mm MD Rokkor 1:1,7 eine schöne Vergilbung erkennen zu können.[/quote]


Ich fantasiere jetzt mal, es könnte auch ein Zusammenspiel von Hintergrund, Vergütung und Aufnahmewinkel sein.

Mir ist jetzt ein MC W.Rokkor-HH 1,8/35 in die Hände gefallen, laut der Liste von Dennis müsste es aus der ersten Serie von 1972-74 stammen. Unter einem bestimmten Winkel schimmert es auch gelb. Ich werde es morgen mal messen.

Ein MC Tele Rokkor-PF 2,5/100 aus der ersten Generation ist auf dem Weg zu mir, das steht in der Liste von stevemark. Auch das werde ich messen, wenn es da ist.

Gruß

Jochen

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

ZITAT(Professore @ 2010-01-13, 21:04) ZITAT(fwiesenberg @ 2010-01-13, 19:49) Obwohl meine 85mm MC/MD 1:1,7 (noch) nicht betroffen ist: In dieser eBay-Auktion Werbung: http://cgi.ebay.de/search.dll?ViewItem&item=120517567571 meine ich bei einem 85mm MD Rokkor 1:1,7 eine schöne Vergilbung erkennen zu können.[/quote]


Ich fantasiere jetzt mal, es könnte auch ein Zusammenspiel von Hintergrund, Vergütung und Aufnahmewinkel sein.
[/quote]

Wenn Du Dir die anderen Auktions-Fotos anschaust: Den Aufnahmewinkel kannst Du schon mal getrost ausschließen, da das Objektiv aus verschiedenen Positionen genau gleich (gelb) aussieht. Und so viel sollte die Vergütung wirklich nicht abdunkeln...