Forum Übersicht - RE: Sony-Ankündigung: 25 MP-Sensor für DSLR-A900 - 10

ZITAt (tatatu @ 2008-02-02, 17:44) Vielleicht wird ein zusätzlicher, kleiner kompakter Aufsteckblitz erhältlich sein. So im Streichholzschachtelformat... das wäre doch dann okay, oder?[/quote]
Auch diese Lösung empfände ich als "suboptimal". Wieder ein Teil mehr. Gerade wenn man nur mit wirklich kleinem Gepäck (Kamera und ein Objektiv) untewegs ist, bleibt das Teil dann doch wahrscheinlich gerade im falschen Moment zu Hause. Den Blitz durch Aufklappen "bewusst" zu aktivieren, ist für mich die beste Lösung.

Grüße

Fred

ZITAt (Peanuts @ 2008-02-02, 20:37) ...[/quote]

Ich sag' jetzt besser nichts.

ZITATIch sag' jetzt besser nichts.[/quote]
Hättest du besser getan.

SCNR

Peanuts hat natürlich Recht, und alle einschließlich Sony träumen nur. Nach fast zwei Jahren werden das dann auch die Sony-Ingenieure merken (haben sich vorher schließlich nie Gedanken darum gemacht) und den SSS in letzter Minute weglassen, oder eine Kamera mit einem kaputten SSS vorstellen.

ZITAt (das Auge @ 2008-02-02, 14:58) Ich weiss nicht, ob jemand Bilder von der A900 mit dem 24-70 SSM gesehen hat. Wenn nicht, dann genau hinsehen. Das 2.8/24-70 angeschlossen, Kamera an und das kleine Display
ähnlich der D9 zeigt... Blendenwert 1.8. Vielleicht hat Sony schon die Umrechnungssoftware von Olympus geklaut /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />[/quote]
Oh Schreck, da zeigen die aufgeklebten Ziffern des Pseudo-Displays doch tatsächlich die falschen Werte!

ZITAt (Michael H @ 2008-02-03, 6:52) Peanuts hat natürlich Recht, und alle einschließlich Sony träumen nur. Nach fast zwei Jahren werden das dann auch die Sony-Ingenieure merken (haben sich vorher schließlich nie Gedanken darum gemacht) und den SSS in letzter Minute weglassen, oder eine Kamera mit einem kaputten SSS vorstellen.[/quote]
Anstatt hier rumzunölen könntest du ja mal versuchen, diesen Widerspruch auzuklären. Ich behaupte mal, dass deine Berechnungen schlicht falsch sind. Du berücksichtigst nur, was während der Zeit passiert in der der Verschluss offen ist. Das ist natürlich nur die halbe Miete. Die Sensoreinheit muss, bevor der Verschluss aufgeht, auf Geschwindigkeit gebracht werden. Und das kostet Zeit (wieviel schätzt du?) und damit Wegstrecke.

Zu allem Überfluss gibt es ein Video der FF-SSS-Einheit wo man sehr schön sehen kann, dass der Sensor sich um etliche Millimeter hin- und her bewegt. Wie das bei FF ohne Vignettierung abgehen soll, kannst du sicher leicht erklären.

Vielleicht warten wir's einfach mal ab?! Vielleicht geht AS bei FF, vielleicht auch nur im Crop des APS-C-Formats (was ich als Krücke empfinden würde). Vielleicht geht's auch bis Crop 1,2? Das wäre dann okay. Oder wie auch immer.
Aber wenn sich dann herausstellt, dass alles funktioniert, dann treffen wir uns hier sowieso wieder und diskutieren, dass AS im Gehäuse viel schlechter als eine Stabilisierung im Objektiv ist :-)

ZITAt (Peanuts @ 2008-02-03, 11:08) ..
Zu allem Überfluss gibt es ein Video der FF-SSS-Einheit wo man sehr schön sehen kann, dass der Sensor sich um etliche Millimeter hin- und her bewegt. Wie das bei FF ohne Vignettierung abgehen soll, kannst du sicher leicht erklären.[/quote]

Für wie bescheuert hältst Du Sony eigentlich?

Ich gehe davon aus, dass es funktionieren wird.
Sony hat schon des Öfteren technisch herausragende Lösungen gebaut/erfunden.

Vielleicht haben die neuen Objektive - und nur die NEUEN! - einen größeren Bildkreis,
damit wir dann alle neue Objektive kaufen und Sony weiterhin Spaß an diesem Marktsegment hat /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" /> .

Und wenn Langeweile aufkommt: einfach mal Fotografieren gehen und die Praxis erfahren anstatt Testberichte zitieren oder technische Daten vergleichen.

Viele Grüße und schönen Sonntag
Gerd

ZITAt (GerdS @ 2008-02-03, 11:54) ZITAt (Peanuts @ 2008-02-03, 11:08) ..
Zu allem Überfluss gibt es ein Video der FF-SSS-Einheit wo man sehr schön sehen kann, dass der Sensor sich um etliche Millimeter hin- und her bewegt. Wie das bei FF ohne Vignettierung abgehen soll, kannst du sicher leicht erklären.[/quote]

Für wie bescheuert hältst Du Sony eigentlich?
[/quote]
Für ziemlich. Es gibt da genügend Beispiele, was Sony schon in den Sand gesetzt hat. Betamax, Elcaset. Im Gegensatzt zu dir ist mein Glaube an Sony also nicht grenzenlos.

ZITATIch gehe davon aus, dass es funktionieren wird.
Sony hat schon des Öfteren technisch herausragende Lösungen gebaut/erfunden.[/quote]
Ja, und zur Not überlistet man die Physik!?
ZITATVielleicht haben die neuen Objektive - und nur die NEUEN! - einen größeren Bildkreis,
damit wir dann alle neue Objektive kaufen und Sony weiterhin Spaß an diesem Marktsegment hat /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" /> .[/quote]
Das wäre typisch Sony, aber es nutzt ja nichts: Der größere Bildkreis passt ja nicht in den Spiegelkasten. Schon mal eine Vollformatkamera von innen gesehen?
ZITATUnd wenn Langeweile aufkommt: einfach mal Fotografieren gehen und die Praxis erfahren anstatt Testberichte zitieren oder technische Daten vergleichen.[/quote]
Danke, hab ich schon. Du auch?

Natürlich sind die Entwickler bei Sony alles Idioten die sich bis zur Serienreife der Kamera keinerlei Gedanken machen wie sie VF und AS in eine neues Gehäuse integrieren.
Sony macht sich ja gerne so lächerlich wie Canon mit der 1D m (ur)k (s)III.

Glaubt hier wirklich jemand daß sich Sony diese Blöse gibt?

Die Frage wurde bei der Präsentation der A700 von Sony-Offiziellen hinreichend beantwortet.
Zitat: "VF und AS ist überhaupt kein Problem".
Nachzulesen im orangen Nachbarforum.

ZITAt (tatatu @ 2008-02-03, 11:38) Vielleicht warten wir's einfach mal ab?! Vielleicht geht AS bei FF, vielleicht auch nur im Crop des APS-C-Formats (was ich als Krücke empfinden würde). Vielleicht geht's auch bis Crop 1,2? Das wäre dann okay. Oder wie auch immer.[/quote]
Wenn's deinen Ansprüchen genügt...
ZITATAber wenn sich dann herausstellt, dass alles funktioniert, dann treffen wir uns hier sowieso wieder und diskutieren, dass AS im Gehäuse viel schlechter als eine Stabilisierung im Objektiv ist :-)[/quote]
Und es wird dir auch dann wieder gelingen, das eine oder andere Zitat so zu fälschen, dass es in deine Argumentationskette passt, nicht?

ZITAt (T.Hein @ 2008-02-02, 12:00) ZITAt (DerFred @ 2008-02-01, 2:13) ZITAt (Marcus Stenberg @ 2008-02-01, 1:01) Doch!

Sehr gut, das dieser selten dämliche eingebaute Blitz nicht dabei ist. Bravo! Absolut überflüssig und optisch zum Kotzen! Danke Sony, die A900 ist gekauft![/quote]

Schön hast Du es gesagt: Der Blitz ist selten dämlich. Manchmal reicht er aus und oft ist er eine willkommene Krücke, und wenn es nur zum Aufhellen ist.
Man muss nur wissen, wann und wie man ihn benutzt. Seine Vorteile als "Immerdrauf" bzw. "Immerdabei" überwiegen die (ja welche?) Nachteile.

Grüße

Fred

PS: "Optisch zum Kotzen" heißt aus dem Vulgarischen übersetzt bitte was?
[/quote]

100% Zustimmung. Das Ding hat keinerlei Nachteile. Ausser, dass irgend wann mal irgendwer bestimmt hat eine "Profikamera" hat sowas nicht zu haben.

Thomas
[/quote]

Nur das ein eingebauter Blitz den Stromverbrauch drastisch erhöht und den Kamera Akku schneller leersaugt, ist natürlich kein Nachteil. Zum Aufhellen geht auch ein Aufsteckblitz, zum Unterschied zum eingeabuten Blitz, wesentlich besser, weil man nicht auf die extrem geringe Reichweite festgenagelt ist.

Ein eingebauter Blitz ist in jeder Hinsicht unprofessionell, also kein Wunder das man gern darauf verzichtet.

ZITAt (Dynax 79 @ 2008-02-03, 12:14) Die Frage wurde bei der Präsentation der A700 von Sony-Offiziellen hinreichend beantwortet.
Zitat: "VF und AS ist überhaupt kein Problem".
Nachzulesen im orangen Nachbarforum.[/quote] Hast Du mal einen Link?

ZITAt (Peanuts @ 2008-02-03, 11:08) Anstatt hier rumzunölen könntest du ja mal versuchen, diesen Widerspruch auzuklären.[/quote]

Welchen Widerspruch?

ZITAt (Peanuts @ 2008-02-03, 11:08) Ich behaupte mal, dass deine Berechnungen schlicht falsch sind. Du berücksichtigst nur, was während der Zeit passiert in der der Verschluss offen ist.[/quote]

Ja, denn das ist genau das, was SSS korrigieren muß.

ZITAt (Peanuts @ 2008-02-03, 11:08) Das ist natürlich nur die halbe Miete. Die Sensoreinheit muss, bevor der Verschluss aufgeht, auf Geschwindigkeit gebracht werden.[/quote]

Ich glaube, du hast eine völlig falsche Vorstellung darüber, wie SSS funktioniert. Der Sensor wird nicht vorher beschleunigt, und wird nicht stur in eine Richtung bewegt. Die Kamerabewegung wird während der Belichtung ständig gemessen, und der Sensor verfolgt ständig diese Bewegung, auch in wechselnde Richtungen.

Die Effektivität von SSS hängt auch viel weniger von der maximalen Auslenkung ab (solange die Bewegung innerhalb der Grenzen bleiben, und die Bewegungen sind ja nachweislich klein), sondern davon, mit welcher Präzision und welcher Reaktionsgeschwindigkeit der Sensor der Bildbewegung folgen kann.

Probier's doch einfach selbst aus. Den Test, der auf meiner Seite beschrieben ist, kann jeder machen. Und mit den vier Grundrechenarten kannst du die Absolutbewegungen ausrechnen. Auf welches Ergebnis kommt du?

ZITAt (Peanuts @ 2008-02-03, 12:12) Es gibt da genügend Beispiele, was Sony schon in den Sand gesetzt hat. Betamax, Elcaset.[/quote] Super Beispiele. Hochaktuell und inhaltlich von Dir ein Fehlgriff. Beide Medien waren technisch/qualitativ das damals bestmögliche. Betamax hat sich dennoch gegen das technisch abgrundtief schlechtere VHS am Markt nicht durchgesetzt. Aus Betamax entstand dann aber später Betacam SP, Digi Beta u.a. ... und nun rate mal, was sich in den letzten Jahrzehnten im professionellen Bereich (hier also TV) durchgesetzt hat - und zwar ausnahmslos, also als verbindlicher Standard?