Forum Übersicht - RE: Sony-Ankündigung: 25 MP-Sensor für DSLR-A900 - 5

Wie seit ihr denn drauf? Ich würde mich auch für ne 900er interessieren, wenn sie 35 MP hätte. Ist dann vielleicht ne Preisfrage, aber Datenfrage?!? Wenn mans grad nicht braucht, fotografiert man halt mit weniger Auflösung, oder man nimmt ne kleinere Kamera. Ich freu mich auf die 900er und Vollformat

Gruß

aidualk

ZITAt (Giovanni @ 2008-01-30, 21:05) Bei einem 24 MP-Sensor sieht es anders aus. Wenn man dort auf 100% ins Bild reinzoomt, passiert das Gleiche wie bei der A700 (oder auch schon der A100): Die Grenzen im Auflösungsvermögen des Objektivs werden gnadenlos offenbar. Wenn sich das Sony-Flaggschiff mit diesem Sensor erfolgreich verkauft, werden die Zeiss ZA-Vollformat-Objektive anschließend weggehen wie warme Semmeln. Zu jedem Preis. Wer das nicht bedacht hat, dessen Bilder werden dann technisch wieder nur 2. Wahl sein.[/quote]
Ich seh das nicht so pessimistisch. Der 25MP Sensor verlangt ja weniger von den Objektiven als die A700.
Damit sind die guten alten Objektive wie etwa ein AF 28-135, wahrscheinlich sogar Objektive wie ein AF 24-85mm
weitestgehend im grünen Bereich.

Hans

ZITAt (cu2c @ 2008-01-30, 14:54) ZITAt (Hans-J. @ 2008-01-30, 14:45) Die Fläche der Sensorzelle ist gegenüber dem A700 Sensor um mehr als 20% gewachsen
was, selbst bei gleicher Technologie, schon nochmal einen deutlichen Vorsprung hinsichtlich
des Signal/Rauschabstandsn und auch der Farbwiedergabe bringen sollte.[/quote]
Das mit dem Signal/Rauschabstand ist mir klar, aber wieso bringt das für die Farbwiedergabe was?
[/quote]
Weil in jedem "Töpfchen" einfach schon statistisch mehr Photonen landen, und damit eine bessere
Differenzierung möglich ist. Deshalb hat ja auch schon eine APS-C DSLR eine bessere Farbwiedergabe als eine
kompakte Digitalknipse.

Hans

ZITAt (thomasD @ 2008-01-30, 21:17) 3) Den Chip bekommt Nikon. Wäre nicht das erste mal, dass Sony einen Chip vorstellt und ihn selbst nicht (als erstes) verbaut, oder täsuche ich mich? Die A900 bekommt dann was anderes (14 - 16 MP).
4) Kombination aus 3) und 4)[/quote]
Das ist eine endlose Rekursion. Gemein. Ich lese da jetzt schon ein paar Stunden dran. /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" />

Ansonsten denke ich auch, das 2) nahe liegt. Also zwei Modelle mit unterschiedichen Auflösungen. Wenn sie soetwas schon bei der Alpha 300/350 machen. Warum nicht bei einem High-End Modell. Letztlich ist es mir aber egal, denn die Alpha 900 (<- oder wie auch immer) wird preislich nicht in dem Rahmen leigen was ich in näherer Zukunft investieren will. Aber für alle anderen die darauf gewartet haben freut es mich natürlich und für das Sony System kann es auch nur gut sein. Für mich wäre dann wohl eher die Alpha 300/350 etwas um meine Dynax 5D abzulösen. Oder evtl auch eine Alpha 400, 500, ... Mal sehen. Eilig habe ich es nicht, noch tut es die Dynax 5D ganz gut für mich.

ZITAt (thomasD @ 2008-01-30, 20:17) ...Ich sehe da mehrere Möglochkeiten:
...
2) Die A900 hat 14 MP bis 16 MP, die A950 hat 25 MP. Sowas hat Sony ja bei der A300 und A350 schon gemacht.[/quote]

...und Canon mit der 1DMk III und 1DsMk III oder wie die heißen. Ist ja nicht so, daß das Prinzip "sehr gut und noch besser" nicht schon in anderen Bereichen vorgelebt wurde. Die Aufteilung A300/350 entspricht dem ja, und ich halte es nur für logisch, wenn sie das bei allen Kameras (über der A200) auch machen - kostet ja kaum mehr in der Produktion, vermutlich sogar gar nix, wenn sie einen anderen Sensor einbauen. Aber ich find das gut - so kann jeder das wählen, was er gern hätte oder für sinnvoll hält. Es kam ja schonmal der Vergleich mit Dell auf - von mir aus kann Sony eine Baukastenkamera anbieten - das wäre in meinen Augen das Ideal: Kompaktes oder großes Gehäuse, x oder y MPix, LV oder nicht, Spiegelprisma oder Glas, 100-Sucher oder nicht, ... Why not?

In diesem Sinne - auf zur Arbeit, Geld verdienen /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Ciao - Nico

Neustes Gerücht von DPREVIEW

A900
-------------------------------------------------------
6.2 fps at 24.73mp ff, 6-15 fps at 10.10mp 1.5x

Price: lower than Nikon D3, close to Canon 1d3
Announce: today at PMA
--------------------------------------------------------

natürlich reine Spekulation .. wäre aber noch witzig wenn das heute passieren würde ..
Kiklop von DYXUM hat schon damit gespielt

ZITAt (Peter Lehner @ 2008-01-30, 7:49) ZITAt (ingobohn @ 2008-01-30, 7:41) Schade - auf die A900 hatte ich auch gehofft, aber nciht auf 25 MP. Die A900 wird sicher in höheren Preisregionen angesiedelt sein. Hierzu nochmals ca. 1.000 EUR für einen vernünftigen Rechner (meiner ist 4,5 Jahre alt) zu investieren, der die Datenmenge in annehmbarer Geschwindigkeit verarbeiten kann, ist mir leider momentan zu viel des "guten". /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />
Aber vielleicht dauert die Markteinführung ja noch eine Weile und ich habe bis dahin etwas mehr Geld und v.a. mehr Willen, das Geld dann in die Hand zu nehmen.[/quote]
Mit 4.5 Jährigen Rechner hast du jetzt schon Mühe, vernünftig mit den RAW-Bilder zu arbeiten. Mit meinem 2 Jährigen Rechner geht das noch, wenn ich hingegen den PC vom Geschäft vergleiche, sieht mein PC alt aus... (64 bit Xeon Dualprocessor mit 5 GB RAM...)

Gruss
Peter
[/quote]

Was bin ich froh, dass mein nächstes Fernziel eine Nikon D2H mit 4,1 MP ist /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Da macht sogar mein 7 Jahre alter PC noch mit und für meine Sachen reichen sogar die 4,1 MP erstmal.

Aber klasse, dass Sony da richtig voran macht.
Wenn wir das doch noch bei Minolta erlebt hätten /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

Jörg

ZITATDa macht sogar mein 7 Jahre alter PC noch mit und für meine Sachen reichen sogar die 4,1 MP erstmal.[/quote]
Wenn ich daran denke, dass ich mit 35 MP grossen Dateien (Diascans) gut zurecht gekommen bin und aus Spieltrieb schon Dateien mit mehr als 100MP gebaut und bearbeitet habe, dann machen mir 25 MP keine Bauchschmerzen. Macht euch doch nicht gleich in die Hosen sobald einer mit einer unbelegten Behauptung etwas Staub aufwirbelt...

ZITAt (Holdi @ 2008-01-31, 10:54) Neustes Gerücht von DPREVIEW

A900
-------------------------------------------------------
6.2 fps at 24.73mp ff, 6-15 fps at 10.10mp 1.5x

Price: lower than Nikon D3, close to Canon 1d3
Announce: today at PMA
--------------------------------------------------------

natürlich reine Spekulation .. wäre aber noch witzig wenn das heute passieren würde ..
Kiklop von DYXUM hat schon damit gespielt[/quote]
Dann können wir uns aber wohl für ein paar Tage von unserem geliebten Forum verabschieden, oder? /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />

Wo steht das denn auf Dpreview? Find das nicht ...

ZITAt (steffens @ 2008-01-31, 11:59) Wo steht das denn auf Dpreview? Find das nicht ...[/quote]
Bitte sehr, hier ist`s!

Wäre ja schon möglich dass SONY etwas Zeit verstreichen lässt zwischen
der Präsentation der A300/350 und der A900 .. damit alle Cams auch
genügend Aufmerksamkeit bekommen.

Ich bin zwar immer noch der Meinung dass die A900 erst zur Photokina
kommen wird aber who knows.
Ach ja .. Zeitverschiebung nach Las Vegas ist wohl ca. 7h (glaub ich)
d.h. die nächste Nacht könnte interessant werden

morgen früh kurz in DPREVIEW gucken und da steht "SONY ... A900 !!!"

we'll see (ich tippe immer noch auf NEIN)

ZITAt (Holdi @ 2008-01-31, 12:45) we'll see (ich tippe immer noch auf NEIN)[/quote]

Genau. Ich schliesse mich deiner Meinung an.

Ich denke die Ankündigungen die wir jetzt gesehen haben (A300, A350, 70-300, 24-70 und der Blitz) werden schnell verfügbar sein. Bei der A200 dauerte es ja kaum eine Woche von der Präsentation bis zu den ersten Exemplaren in Schaufenstern. Jetzt sind denke ich nur noch Informationen zu zukünftigen Produkten zu erwarten. Ähnlich dem Showcase an der letztjährigen PMA hoffentlich mit mehr Details.

Merkwürdig ... Sony stellt einen 24,8-MP-Vollformatsensor vor, und schon glauben alle, es sei der Sensor für "die A900". Wo steht denn sowas? Wo steht, eine "A900" werde überhaupt einen Vollformat-Sensor haben? Wo steht, das als "flagship model" angekündigte Modell werde überhaupt A900 heißen? Wenn ein Gerücht dreimal abgeschrieben wurde, wird es zur Tatsache, oder was?

Daß das seit etwa einem Jahr erwartete "flagship model" den Namen Alpha 900 tragen werde, ist plausibel (wegen alter Minolta-Namenstraditionen), aber nur ein Gerücht. Daß es ein Aufnahmeformat größer als APS-C haben werde, ist plausibel (wegen der Form und Größe des Prismengehäuses, wegen der Entwicklung der Alpha-Objektivplatte und wegen der allgemeinen Marktentwicklung), aber nur ein Gerücht. Und wenn es tatsächlch größer sein wird, muß es noch lange nicht zwangsläufig KB-Vollformat sein.

Ich finde es sehr befremdlich, mit was für einer Selbstverständlichkeit hier eine direkte Verbindung zwischen "flagship model" und dem kürzlich vorgestellten 24,8-MP-Sensor als gegeben betrachtet wird.

-- Olaf