Forum Übersicht - DSLR-A700 » Sony Alpha A700 ISO-Testreihe im oberen Bereich

Hier nun die versprochene Testreihe, um die Tauglichkeit der A700 in den höheren Bereichen etwas beurteilen zu können:

ISO 1000
ISO 1250
ISO 1600
ISO 2000
ISO 2500
ISO 3200
ISO 100

ZITAt (Frank @ 2007-09-07, 20:45) Hier nun die versprochene Testreihe, um die Tauglichkeit der A700 in den höheren Bereichen etwas beurteilen zu können:[/quote]
Klasse - vielen Dank!
Das Bild bei ISO100 geht irgendwie nicht :-(
Und: welches Objektiv hattest Du benutzt?
Danke!
beste Grüße

Hallo tatatu,

versuch es mal bitte nochmal mit ISO100.

Das Objektiv war das 135 mm Zeiss.


ZITAt (tatatu @ 2007-09-07, 20:47) ZITAt (Frank @ 2007-09-07, 20:45) Hier nun die versprochene Testreihe, um die Tauglichkeit der A700 in den höheren Bereichen etwas beurteilen zu können:[/quote]
Klasse - vielen Dank!
Das Bild bei ISO100 geht irgendwie nicht :-(
Und: welches Objektiv hattest Du benutzt?
Danke!
beste Grüße
[/quote]

ZITAt (Frank @ 2007-09-07, 20:50) Hallo tatatu,
versuch es mal bitte nochmal mit ISO100.
Das Objektiv war das 135 mm Zeiss.[/quote]
Das 135er Zeiss... um so mehr bin ich gespannt!
Aber - sorry - es geht immer noch nicht ...

Aber jetzt..hab den Zahlendreher im Dateinamen gefunden.

ZITAt (tatatu @ 2007-09-07, 20:53) ZITAt (Frank @ 2007-09-07, 20:50) Hallo tatatu,
versuch es mal bitte nochmal mit ISO100.
Das Objektiv war das 135 mm Zeiss.[/quote]
Das 135er Zeiss... um so mehr bin ich gespannt!
Aber - sorry - es geht immer noch nicht ...
[/quote]

ZITAt (Frank @ 2007-09-07, 20:56) Aber jetzt..hab den Zahlendreher im Dateinamen gefunden.[/quote]
Danke /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

ZITAt (tatatu @ 2007-09-07, 20:47) [Das Bild bei ISO100 geht irgendwie nicht :-([/quote]

3373 ändern in 3379 ;-)

edit: inzwischen korrigiert.

Der Abfall von ISO 1000 zu ISO 3200 hält sich in Grenzen. Wenn man bedenkt, dass man sich in 100% Ansicht befindet, dann bleiben bei ISO 3200 erstaunlich viele Details erhalten. Auf 50% verkleinert wirken die high ISO Aufnahmen richtig gut!
Wenn ich die ISO 100 Aufnahme dann zur ISO 1000 Aufnahme in Relation setze, ist der Unterschied auch kleiner als erwartet.
Hattest Du bei den hohen ISO-Aufnahmen die manuell zuschaltbare Rauschunterdrückung schon aktiviert?

Du hast aus der Hand fotografiert, oder?

Aber sag mal: wie schätzt Du die Bildqualität ein? Hast Du auch mal RAWs aufgenommen und in der Software konvertiert?
Ich habe so etwas mit dem Zeiss an der A100 noch nie gesehen! Das muss einfach sauscharf sein bei ISO100 und dieser Blende (okay, die Zeit kann auch mit AS durchaus schon kritisch sein bei 135mm, kommt darauf an... aber es ist auf allen Bildern gleichermaßen - daher denke ich, die Zeit sollte nicht so viel ausgemacht haben). Ich meine, damit habe ich auch schon weite Aufnahmen gemacht und da sehe ich einfach Details ohne Ende... hier sehe ich nur Suppe. Okay, Gras und solche Bildinhalte sind immer etwas tricky. Aber wie Teppich darf das nicht aussehen. Und der Lift und die Häuschen ... da ist ja nix!
Entweder die haben ihre JPG-Verarbeitung noch so überhaupt nicht im Griff, oder die Schärfeparameter sind irgendwie grundfalsch, oder die Daten wurden, bevor sie zum JPG umgerechnet wurden, einfach derart eingeebnet, dass die Schärfung da auch nix mehr machen kann.
Das hier finde ich qualitativ (technisch) einfach unterirdisch. Bin gerade fassungslos. /cray.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cray.gif" />

Abgesehen vom Rauschen finde ich die Schärfe und den Kontrast vom ISO 1000 besser als von ISO 100. /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />
Könnte evtl. 1/125s zu wenig gewesen sein?
Bei 25% Ansicht würde ich das ISO 1000 nehmen!

Frank:
Hast du evtl. auch Bilder von Iso 200, 400 und 800 aus der Reihe?


Dirk

Da sich mehrere Leute eine Kamera teilen mussten, fehlte die Möglichkeit die Kamera in Ruhe einzustellen und alle Menüpunkte durchzugehen. Daher kann ich nicht sagen, ob die Rauschunterdrückung aktiv war. Ich vermute aber: ja.

ZITAt (Eugene @ 2007-09-07, 21:07) Der Abfall von ISO 1000 zu ISO 3200 hält sich in Grenzen. Wenn man bedenkt, dass man sich in 100% Ansicht befindet, dann bleiben bei ISO 3200 erstaunlich viele Details erhalten. Auf 50% verkleinert wirken die high ISO Aufnahmen richtig gut!
Wenn ich die ISO 100 Aufnahme dann zur ISO 1000 Aufnahme in Relation setze, ist der Unterschied auch kleiner als erwartet.
Hattest Du bei den hohen ISO-Aufnahmen die manuell zuschaltbare Rauschunterdrückung schon aktiviert?[/quote]

Ja, ist aus der Hand gewesen. Hier geht es erstmal um das Rauschen.

Man muss auch bedenken, dass die Firmware trotz Stand V1 noch ein Vorserienstatus hatte. Ich denke mal, da tut sich noch etwas.

ZITAt (tatatu @ 2007-09-07, 21:13) Du hast aus der Hand fotografiert, oder?

Aber sag mal: wie schätzt Du die Bildqualität ein? Hast Du auch mal RAWs aufgenommen und in der Software konvertiert?
Ich habe so etwas mit dem Zeiss an der A100 noch nie gesehen! Das muss einfach sauscharf sein bei ISO100 und dieser Blende (okay, die Zeit kann auch mit AS durchaus schon kritisch sein bei 135mm, kommt darauf an... aber es ist auf allen Bildern gleichermaßen - daher denke ich, die Zeit sollte nicht so viel ausgemacht haben). Ich meine, damit habe ich auch schon weite Aufnahmen gemacht und da sehe ich einfach Details ohne Ende... hier sehe ich nur Suppe. Okay, Gras und solche Bildinhalte sind immer etwas tricky. Aber wie Teppich darf das nicht aussehen. Und der Lift und die Häuschen ... da ist ja nix!
Entweder die haben ihre JPG-Verarbeitung noch so überhaupt nicht im Griff, oder die Schärfeparameter sind irgendwie grundfalsch, oder die Daten wurden, bevor sie zum JPG umgerechnet wurden, einfach derart eingeebnet, dass die Schärfung da auch nix mehr machen kann.
Das hier finde ich qualitativ (technisch) einfach unterirdisch. Bin gerade fassungslos. /cray.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cray.gif" />[/quote]

Nein, habe ich nicht, tut mir leid. Hier fehlte mir die Zeit. Das war alles recht hektisch.

ZITAt (Dummy07 @ 2007-09-07, 21:43) Abgesehen vom Rauschen finde ich die Schärfe und den Kontrast vom ISO 1000 besser als von ISO 100. /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />
Könnte evtl. 1/125s zu wenig gewesen sein?
Bei 25% Ansicht würde ich das ISO 1000 nehmen!

Frank:
Hast du evtl. auch Bilder von Iso 200, 400 und 800 aus der Reihe?


Dirk[/quote]

Ok, macht ja nichts, weil Bildbeurteilung von einem Vorserienmodel, ist sowieso hoch Spekulativ.
Das Rauschen fällt aber schon mal recht gut aus.

Dirk

Hier noch eine Aufnahme mit einer anderen A700 bei ISO 125 mit 135 Zeiss F5 bei 1/1000s

ISO 125