Forum Übersicht - RE: Stativ immer dabei? - 8

ZITAt (Screamapillar @ 2007-06-12, 0:13) Hmmm... Scheint langsam Mode zu werden, sich einen Zweit-Nick zuzulegen?[/quote]

Ja - der Kandidat ist bekannt. /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />
Deshalb nicht wundern, wenn ich reine Provokationen/Störmanöver aus dieser Richtung kommentarlos verschwinden lasse.

Probleme mit Richtigstellungen, Frank? Get a haircut, hippie! Das würde besser zu Deiner Attitüde passen!

Also, was kannst Du uns zu Drehungen von Bildern um 45 Grad berichten?

ZITAt (01af @ 2007-06-11, 18:40) [...][/quote]
Ich bezweifle, dass Du Dein Geseiher auch nur ansatzweise verstanden hast...

ZITATAußer, der Drehwinkel hat einen Betrag, bei dem eine interferenzfreie Abbildung möglich ist, also ein ganzzahliges Vielfaches von 45°.[/quote]
Haha! Das möchtest Du nochmals überdenken oder entsprechende Quellen nennen!

Probleme mit Richtigstellungen, Frank? Get a haircut, hippie! Das würde besser zu Deiner Attitüde passen.

Also, was kannst Du uns zu Drehungen von Bildern um 45 Grad erzählen?

ZITAt (01af @ 2007-06-11, 18:40) [...][/quote]
Ich bezweifle, dass Du Dein Geseiher auch nur ansatzweise verstanden hast...

ZITATAußer, der Drehwinkel hat einen Betrag, bei dem eine interferenzfreie Abbildung möglich ist, also ein ganzzahliges Vielfaches von 45°.[/quote]
Haha! Das möchtest Du nochmals überdenken oder entsprechende Quellen nennen!

ZITAt (01af @ 2007-06-11, 18:40) [...][/quote]
Ich bezweifle, dass Du Dein Geseiher auch nur ansatzweise verstanden hast...

ZITATAußer, der Drehwinkel hat einen Betrag, bei dem eine interferenzfreie Abbildung möglich ist, also ein ganzzahliges Vielfaches von 45°.[/quote]
Haha! Das möchtest Du nochmals überdenken oder entsprechende Quellen nennen!

Haste deinen Beitrag dann bald richtig hinngebogen!? /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />
(Bitte löschen... Ich wollt eigentlich nix mehr schreiben)

Mal ehrlich:
Macht sich eine Drehung wirklich so entscheidend bemerkbar?

ZITAt (01af @ 2007-06-11, 18:40) [...][/quote]
Ich bezweifle, dass Du Dein Geseiher auch nur ansatzweise verstanden hast...

ZITATAußer, der Drehwinkel hat einen Betrag, bei dem eine interferenzfreie Abbildung möglich ist, also ein ganzzahliges Vielfaches von 45°.[/quote]
Haha! Das möchtest Du nochmals überdenken oder entsprechende Quellen nennen!

ZITAt (01af @ 2007-06-11, 18:40) [...][/quote]
Ich bezweifle, dass Du Dein Geseiher auch nur ansatzweise verstanden hast...

ZITATAußer, der Drehwinkel hat einen Betrag, bei dem eine interferenzfreie Abbildung möglich ist, also ein ganzzahliges Vielfaches von 45°.[/quote]
Haha! Das möchtest Du nochmals überdenken oder entsprechende Quellen nennen!

ZITAt (01af @ 2007-06-11, 18:40) [...][/quote]
Ich bezweifle, dass Du Dein Geseiher auch nur ansatzweise verstanden hast...

ZITATAußer, der Drehwinkel hat einen Betrag, bei dem eine interferenzfreie Abbildung möglich ist, also ein ganzzahliges Vielfaches von 45°.[/quote]
Haha! Das möchtest Du nochmals überdenken oder entsprechende Quellen nennen!

@Grossmeister

Wir können das Spiel gerne bis heute Mittag durchziehen - dann muß ich leider weg.

Du postest Provokation und ich lösche sie.
Vollkommen befriedigend für uns beide, gelle, Thomas?

ZITAt (Screamapillar @ 2007-06-12, 0:30) Macht sich eine Drehung wirklich so entscheidend bemerkbar?[/quote]
blätter mal zurück... http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...st&p=204072
Beste Grüße

ZITAt (01af @ 2007-06-11, 18:40) [...][/quote]
Ich bezweifle, dass Du Dein Geseiher auch nur ansatzweise verstanden hast...

ZITATAußer, der Drehwinkel hat einen Betrag, bei dem eine interferenzfreie Abbildung möglich ist, also ein ganzzahliges Vielfaches von 45°.[/quote]
Haha! Das möchtest Du nochmals überdenken oder entsprechende Quellen nennen!

Frank, Du möchtest doch nicht, dass das qualitativ hochstehenden Minolta-Forum mit Falschinformationen zugeschüttet wird...

ZITAt (WinSoft @ 2007-06-11, 22:17) Es wäre wirklich nett, wenn wir mal wieder auf die Ausgangsfrage "Wie haltet ihr es mit dem Thema Stativ?" zurück kämen!

Denn dieses Thema interessiert mich nach wie vor trotz vieler eigener Tisch-, Einbein- und Dreibeinstative und entsprechender Erfahrung. Ich möchte nach wie vor gern wissen und lernen, wie, wann, wo und welches Stativ Ihr einsetzt. Denn nur aus der Erfahrung vieler anderer User kann ich auch für mich wertvolle Hinweise für die Praxis erhalten. Man lernt ja nie aus...

Also. bitte ganz konkrete Erfahrungsberichte![/quote]

Erfahrungsberichte?

Hab ein Cullman-Dreibeinstativ mit dreiteiligen Teleskop-Beinen und Verstrebungen der Mittelsäule. Weil der Aufkleber im harten Outdoor-Einsatz abgegangen ist :-) , kann ich die genaue Modellbezeichnung nicht angeben.
die Mittelsäule läßt sich ca 30 cm herausdrehen und stößt dann serienmäßig an einen Sperr-Ring. Serienmäßig.
Nachdem ich mir das Stativ genauer angeschaut hatte, habe ich vorsichtig den Sperr-Ring der Mittelsäule abgefeilt.
Jetzt läßt sich die Mittelsäule ganz heraus und kopfüber wieder in das Stativ von unten reindrehen.
Der Erfolg:
Mit dem Stativkopf unten und den Beinen nur etwas ausgefahren, kann man den Stativkopf rechtwinklig feststellen und mit Winkelsucher an einer Kamera, die nach unten "blickt", das ganze Konstrukt hervorragend für Repro-Aufnahmen verwenden.


Grüße
torfdin

ZITAt (01af @ 2007-06-11, 18:40) Außer, der Drehwinkel hat einen Betrag, bei dem eine interferenzfreie Abbildung möglich ist, also ein ganzzahliges Vielfaches von 45°.[/quote]
Haha! Das möchtest Du nochmals überdenken oder entsprechende Quellen nennen!

Frank, Du möchtest doch nicht, dass hier Falschinformationen zu finden sind...

ZITAt (01af @ 2007-06-11, 18:40) Außer, der Drehwinkel hat einen Betrag, bei dem eine interferenzfreie Abbildung möglich ist, also ein ganzzahliges Vielfaches von 45°.[/quote]
Haha! Das möchtest Du nochmals überdenken oder entsprechende Quellen nennen!

Wo bitteschön ist hier die "Provokation"?

ZITAt (01af @ 2007-06-11, 18:40) Außer, der Drehwinkel hat einen Betrag, bei dem eine interferenzfreie Abbildung möglich ist, also ein ganzzahliges Vielfaches von 45°.[/quote]
Haha! Das möchtest Du nochmals überdenken oder entsprechende Quellen nennen!

Wo bitteschön ist hier die Provokation?