Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Optimale Abbildungsleistung?

Hi.

Ich habe 'mal wieder eine Frage...

Vor einiger Zeit wurde hier im Forum die optimale Abbildungsleistung des AF 35-70 / 4 diskutiert, wo sich herausstellte, daß bei Blende 5,6 die beste Bildqualität erzielt wird.
Ich suche Angaben zu folgenden 4 Objektiven:AF 28 / 2,8AF 50 / 1,7AF 135 / 2,8AF 28-85 / 3,5 - 4,5Bisher war meine Suche leider Erfolglos, weil viele Quellen nur die Abbildungsleistungen an Digitalkameras beschreiben. Ich fotografiere analog...

Vielen Dank.

Wenn Du alle Serienstreuungen ausschließen willst, wirst Du nicht umhin kommen, selber in ein paar Testfilme zu investieren.
Für Dich hat das den unschätzbaren Vorteil, daß Du ganz genau weißt, wie gut Deine eigenen Objektive sind (und bei welcher Blende bzw. bei welcher Brennweite am besten).

Naja, also das 50er, das 135er und das Zoom- Objektiv habe ich selbst...

Das 50er macht ab und zu eine "sehr komische"(*) Hintergrundunschärfe, hab aber noch nicht nachgesehen, bei welcher Blende. Sollte ich 'mal nachholen...

Das 135er habe ich und es gefällt mir schon bei Offenblende sehr gut.

Das Zoom- Objektiv habe ich auch, aber hier gilt dasselbe wie für das 50er...

Ich stehe vor der Entscheidung, mir noch ein 24er oder 28er zuzulegen anstelle des Zooms... (evtl. Tausch, wenn jemand interessiert ist...)

(*) Irgendwie sieht der Hintergrund seltsam "verwaschen" aus...

ZITAt (JayBee @ 2006-11-06, 20:23) Das 50er macht ab und zu eine "sehr komische"(*) Hintergrundunschärfe, hab aber noch nicht nachgesehen, bei welcher Blende. Sollte ich 'mal nachholen...[/quote]
Interessant. /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

ZITATDas Zoom- Objektiv habe ich auch, aber hier gilt dasselbe wie für das 50er...

Ich stehe vor der Entscheidung, mir noch ein 24er oder 28er zuzulegen anstelle des Zooms...[/quote]
Von den AF28-85 habe ich drei Stück und bin super-zufrieden mit denen!
Im direkten Vergleich ist mein AF28/2,8 nicht wesentlich besser, was die Schärfe bei Offenblende angeht.
Wie es sich mit dem Bokeh verhält, kann ich Dir leider nicht (mehr) sagen - dafür sind meine Vergleiche zu lange her (und ich weiß ehrlich nicht mehr, ob ich die darauf hin verglichen habe... /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" /> ).
Einen leichten Vorteil hat das 28er immerhin: Es verzeichnet nicht ganz so stark wie das Zoom bei 28mm.

Zum AF24/28 kann ich gar nichts sagen.

ZITAt (JayBee @ 2006-11-06, 20:23) Ich stehe vor der Entscheidung, mir noch ein 24er oder 28er zuzulegen anstelle des Zooms... (evtl. Tausch, wenn jemand interessiert ist...)[/quote] Ich würde Dir empfehlen, mal einen Blick zu werfen auf das Sigma EX 24/1.8 DG Asph. Macro [bzw. das gleiche als 28mm]. Aus meiner Sicht sind die beiden den gleichbrennweitigen Minoltas deutlich überlegen [wobei ich bei den Minoltas nur die alte Version kenne - das jüngere AF 24/2.8 soll besser sein, als das alte]. Einerseits wg. der höheren Lichtstärke, anderseits hinsichtlich Schärfe und Kontrast. Sie sind dagegen aber natürlich recht groß und schwer und der Look der Bilder ist etwas 'härter'.
Beste Grüße.

Bei dem 28/2.8 habe ich bei Offenblende ein recht unangenehmes Bokeh beobachtet, es ist bei Offenblende auch nicht knackscharf. Um 5.6 wird es aber richtig gut. Das habe ich jedoch bei der 7D bemerkt und nicht ausführlich bei Tests überprüft.

ZITAt (JayBee @ 2006-11-06, 20:01) Vor einiger Zeit wurde hier im Forum die optimale Abbildungsleistung des AF 35-70 / 4 diskutiert, wo sich herausstellte, daß bei Blende 5,6 die beste Bildqualität erzielt wird.[/quote]

Was bedeutet denn "optimale Abbildungsleistung" bzw. "beste Bildqualität"? Ich würde z.B. ein Portrait nie mit Blende 5,6 schießen, oder eine Landschaftsaufnahme, wo ich viel Tiefenschärfe brauche.

Bei welcher Verschlußzeit hat eigentlich die Dynax 7 die beste Belichtungszeitqualität?

Gruß,
Jochen

ZITAt (Guthorst @ 2006-11-06, 20:45) Was bedeutet denn "optimale Abbildungsleistung" bzw. "beste Bildqualität"?[/quote] Stimmt, die Frage ist nicht unberechtigt. Ich für mich interpretiere das immer als diejenige größte Blende, ab der das Objektiv vollständig bis zum Bild scharfzeichnet, keine Vignettierung mehr sichtbar ist, das Bild 'homogen' erscheint [Stichw. Bokeh] und weiteres Abblenden keine weitere Verbesserung bringt.
Dass man das motivabhängig natürlich nicht durchgängig bei eben dieser Blende nutzt, versteht sich aber wiederum von selbst [z.B. wg. knapper Schärfentiefe].
Beste Grüße.

ZITAt (Guthorst @ 2006-11-06, 20:45) Bei welcher Verschlußzeit hat eigentlich die Dynax 7 die beste Belichtungszeitqualität?[/quote]
Was verstehst Du unter Belichtungszeitqualität? /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />


EDIT: Weder google noch wikipedia macht mich da schlauer... /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />

ZITAt (tatatu @ 2006-11-06, 20:42) Ich würde Dir empfehlen, mal einen Blick zu werfen auf das Sigma EX 24/1.8 DG Asph. Macro [bzw. das gleiche als 28mm]. Aus meiner Sicht sind die beiden den gleichbrennweitigen Minoltas deutlich überlegen [wobei ich bei den Minoltas nur die alte Version kenne - das jüngere AF 24/2.8 soll besser sein, als das alte]. Einerseits wg. der höheren Lichtstärke, anderseits hinsichtlich Schärfe und Kontrast. Sie sind dagegen aber natürlich recht groß und schwer und der Look der Bilder ist etwas 'härter'.
Beste Grüße.[/quote] Ist es für die analoge Dynax geeignet? Ich kann mir das nie merken bei den Fremdherstellern, welche Abkürzung für den digitalen Bildkreis steht...

ZITAt (JayBee @ 2006-11-06, 21:09) ZITAt (tatatu @ 2006-11-06, 20:42) Ich würde Dir empfehlen, mal einen Blick zu werfen auf das Sigma EX 24/1.8 DG Asph. Macro [bzw. das gleiche als 28mm]. Aus meiner Sicht sind die beiden den gleichbrennweitigen Minoltas deutlich überlegen [wobei ich bei den Minoltas nur die alte Version kenne - das jüngere AF 24/2.8 soll besser sein, als das alte]. Einerseits wg. der höheren Lichtstärke, anderseits hinsichtlich Schärfe und Kontrast. Sie sind dagegen aber natürlich recht groß und schwer und der Look der Bilder ist etwas 'härter'.
Beste Grüße.[/quote] Ist es für die analoge Dynax geeignet? Ich kann mir das nie merken bei den Fremdherstellern, welche Abkürzung für den digitalen Bildkreis steht...
[/quote]
Yepp, ist es.
Bei Sigma liest sich das so:

DG: Gigital Grade - Digital optimiert, aber auch für Vollformat geeignet
DC: Digital Camera - nur für APS-C geeignet

ZITAt (tatatu @ 2006-11-06, 20:53) Ich für mich interpretiere das immer als diejenige größte Blende, ab der das Objektiv vollständig bis zum Bild scharfzeichnet, keine Vignettierung mehr sichtbar ist, das Bild 'homogen' erscheint [Stichw. Bokeh] und weiteres Abblenden keine weitere Verbesserung bringt.
Dass man das motivabhängig natürlich nicht durchgängig bei eben dieser Blende nutzt, versteht sich aber wiederum von selbst [z.B. wg. knapper Schärfentiefe].
Beste Grüße.[/quote]So sehe ich es auch. Optimale Bildqualität ist der Punkt, wo keine Verbesserung der Abbildungsleistung mehr auszumachen ist.

ZITAt (fwiesenberg @ 2006-11-06, 20:56) ZITAt (Guthorst @ 2006-11-06, 20:45)
Bei welcher Verschlußzeit hat eigentlich die Dynax 7 die beste Belichtungszeitqualität?[/quote]
Was verstehst Du unter Belichtungszeitqualität? /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />


EDIT: Weder google noch wikipedia macht mich da schlauer... /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />
[/quote]Das würde mich auch interessieren... /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" /> /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" /> /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

ZITAt (JayBee @ 2006-11-06, 21:09) Ist es für die analoge Dynax geeignet? Ich kann mir das nie merken bei den Fremdherstellern, welche Abkürzung für den digitalen Bildkreis steht...[/quote]
Wie Frank schon sagte: ja. Matthias hat ein 28er und nutzt es analog - der kann da sicher Erfahrungen einbringen. Ich habe das 24er, aber nutze es digital - daher würden Dir meine Erfahrungswerte nur sehr bedingt weiterhelfen. Vielleicht einfach mal im Fotoladen testen...
Apropos: das gleiche gibt's auch als 20er.
Beste Grüße.

ZITAt (Guthorst @ 2006-11-06, 20:45) Bei welcher Verschlußzeit hat eigentlich die Dynax 7 die beste Belichtungszeitqualität?[/quote]

Hallo!

Ich interpretiere diese Frage als kleinen Zynismus resp. Veräppelung des ursprünglichen Fragestellers und aller bisher geposteten Antworten /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Im Sinne der ursprünglichen Fragestellung eine - sag' ich mal so - unnötige Spitze; im Sinne der Qualität dieser Wortschöpfung jedoch auch "spitze"

Liebe Grüße, Max