Forum Übersicht - Über den Tellerrand geschaut » Was sich bei Canon WIRKLICH anbahnt

Moin!

Jetzt gibt's auch von Canon einen direkten Wettbewerber zur Alpha 100 bzw. zur Nikon D 80: Die Canon 400 D.
Jetzt sind also wieder alle drei Hauptkonkurrenten gleichauf und das Spiel kann von vorn losgehen. Im d-Forum denken einige allerdings immer noch, daß Canon vorwegprescht und die anderen nur hinterherhecheln. Scheint mir mit Sony langsam anders zu werden - schau'n mer mal.

Die 400 D zeichnet sich auch durch 10,1 MPix aus und durch einen Staubschutz Was sie nach wie vor nicht hat und auch nie kriegen wird, ist AS oder IS oder wie auch immer - IM Gehäuse. Das bleibt wohl bis auf weiteres Alleinstellungsmerkmal von (jetzt) Sony. Und für mich nach wie vor eines der Hauptargumente.

Bin gespannt, wie sich die Wettbewerber schlagen werden. Man darf gespannt sein.

Viele Grüße - Nico

Nur die Systematik der Typenzahlen bei Canon ist mir nicht ganz logisch...

Aufgabe
----------

bitte ordnen Sie Bruder und Schwester zu:

Bruder: 10D 20D 30D

Schwester: 300D 350D 400D



Gruß Anja
PS: Währe für die Rebellen nicht 100 200 300 sinnvoller gewesen?
--> ich bin kein Canonier!

Ich warte mind. den 24. ab, denn wo anders wurde ebenfalls was Spekulatives veröffentlicht.
Da heisst die Neue aber 370D...

http://www2.photim.com/info/Sommaire.php

AS ist mittlerweile in der neuen Pentax K100, also nicht mehr allein Minolta/Sony.

Die neue von Canon soll angeblich aber 3000D heissen, wobei, wie wichtig ist es?

Desweiteren, wird aber sich jede an der Sony messen müssen, da sie die günstigere aller 10MP DSLR ist /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

ZITAt (Anjax @ 2006-08-23, 17:25) Nur die Systematik der Typenzahlen bei Canon ist mir nicht ganz logisch...

Aufgabe
----------

bitte ordnen Sie Bruder und Schwester zu:

Bruder: 10D 20D 30D

Schwester: 300D 350D 400D



Gruß Anja
PS: Währe für die Rebellen nicht 100 200 300 sinnvoller gewesen?
--> ich bin kein Canonier![/quote]
Canon hat das mit den Modellbezeichnungen sowieso nicht so im Griff ;-)
bei der 1D-Reihe sieht man das so toll.
Die erste heisst 1D, hier ist die welt noch in Ordnung. Dann aber wird eine 1Ds eingeführt, die sich von der 1D grundlegend unterscheidet (VF, höhere Auflösung, langsameres Serienbild) und das wird gerade mal mit einem "s" im Namen angezeigt. Da man dummerweise schon bei der 1 als Modellnummer angekommen ist muss man für die nächste Version davon so ein unahndliches Anhängsel wie "Mark II" benutzen. Wenn dann daran nochmal Modellfplege geübt wird hängt man noch einfach ein N an...
"EOS 1D Mark II N" umständlicher geht's nicht, oder?
Um die Verwirrung komplett zu machen werden dann noch Modelle eingeführt, bei denen sich die Bezeichnungen nur in der Position von Buchstaben unterscheiden: D30 vs 30D...
/wacko.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wacko.gif" />

ZITAt (das Auge @ 2006-08-23, 17:49) AS ist mittlerweile in der neuen Pentax K100, also nicht mehr allein Minolta/Sony.

Die neue von Canon soll angeblich aber 3000D heissen, wobei, wie wichtig ist es?

Desweiteren, wird aber sich jede an der Sony messen müssen, da sie die günstigere aller 10MP DSLR ist /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />[/quote]

Die Pentax bewegt das CCD mithilfe von Elektromagneten.
Wenn mich nicht alles täuscht hat da die KoMi/Sony Fraktion immernoch die Nase vorne
weil Piezos ein schnelleres Ansprechverhalten haben als Elektromagnete und wahrscheinlich
durch eine andere Lagerung verschleissfreier sind.
Ist aber eher so eine vermutung...

Gruß,
Reinhard

Und niemand sagt 'was zu den Objektiven, die angeblich erscheinen sollen:

- EF 50mm f/1.2L USM und

- EF 70-200mm f/4L IS USM.

Das EF 50/1.4 wird dann wohl aus der Objektivpalette gestrichen werden...

ZITAt (thobo @ 2006-08-23, 22:14) Und niemand sagt 'was zu den Objektiven, die angeblich erscheinen sollen:

- EF 50mm f/1.2L USM und

- EF 70-200mm f/4L IS USM.

Das EF 50/1.4 wird dann wohl aus der Objektivpalette gestrichen werden...[/quote]
Ich denke eher das ist der Ersatz für das 50/1.0, welches schon seit Längerem nichtmehr hergestellt wird.

ZITAt (japro @ 2006-08-23, 22:45) Ich denke eher das ist der Ersatz für das 50/1.0, welches schon seit Längerem nichtmehr hergestellt wird.[/quote]
Das EF 50/1.4 hat noch einen Mikro-USM mit FTM, ist also nicht mehr ganz zeitgemäss. Wenn's es aus der Produktpalette gestrichen würde, wäre wie den 85ern eine Variante mit f/1.2 und eine mit f/1.8 im Programm. Wie dem auch sei, Canon hat eine interessante Objektivpalette...

10 MP scheint so langsam Standard in der bis 1000 Euro zu werden. Sony, Nikon's Neue. Hätte mich gewundert, wenn Canon da nur zuschauen täte.

Bei den Gebrauch der neuen Optik mit Lichtstärke 1,2/1,4 muss die Kamera einen Super-AF haben. Und hier gibt bei den meisten Anbietern der DSLR Problemchen, die sich in der aus der Lichtstärke und Brennweite resultieren kleinen Schärfentiefe ergeben und dann sichtbar sind. Dazu das zusätzliche Gewicht, meistens schwächere Abbildungsqualität als ein vergleichbares 1,8er...Ob das so erstrebenswert ist?

ZITAt (NicoSRT 303 @ 2006-08-23, 17:16) Moin!

Jetzt gibt's auch von Canon einen direkten Wettbewerber zur Alpha 100 bzw. zur Nikon D 80: Die Canon 400 D.
Jetzt sind also wieder alle drei Hauptkonkurrenten gleichauf und das Spiel kann von vorn losgehen.[/quote]
Und dabei verliert im Vergleichstest zwischen Canon 30D, Olympus E-330 und Sony Alpha 100 in der aktuellen ct (18/2006), die Alpha schon jetzt in einigen Punkten gegen die 30D. Aber zum einen sind Tests ja immer so eine Sache (zumal wenn Computerzeitschriften Kameras testen) und zum anderen mag die 400D ja z.B. im Rauschverhalten durchaus schlechter als die 30D sein.

Hier auch:

http://www.photoscala.de/node/2056
http://www.fotofenster.de/news/2006/08/canoneos400d.html
http://www.photoscala.de/node/2080
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_pag...cid=7-7897-8492

Viele Grüße,

Matthias

ZITAt (anna_log @ 2006-08-24, 12:06) 10 MP scheint so langsam Standard in der bis 1000 Euro zu werden. Sony, Nikon's Neue. Hätte mich gewundert, wenn Canon da nur zuschauen täte.[/quote]

Ja, mich hat es gewundert, dass so lange gedauert hat bis der Marktführer sich mit neuen Modellen in der Klasse "zurückmeldet".

ZITAt (anna_log @ 2006-08-24, 12:06) Bei den Gebrauch der neuen Optik mit Lichtstärke 1,2/1,4 muss die Kamera einen Super-AF haben. [...][/quote]

Ja, wenn man mit Offenblende fotografiert, was ja nicht immer der Fall sein wird. Und sonst hilft so eine große Blende beim AF nur, da er mehr Licht bekommt.

Ausserdem ist AF dann oft nicht brauchbar, weil sich der Unterschied zwischen "Fokus auf Nase" oder "Fokus auf Auge" sich sehr deutlich bemerkbar macht.

ZITAt (berlac @ 2006-08-24, 12:38) Und dabei verliert im Vergleichstest zwischen Canon 30D, Olympus E-330 und Sony Alpha 100 in der aktuellen ct (18/2006), die Alpha schon jetzt in einigen Punkten gegen die 30D.[/quote]
Man vergisst gerne, dass die A100 nicht in Konkurrenz zur 30D, sondern zur 350D und deren Nachfolgerin steht. Die Canon EOS 30D und die Nikon D200 spielen eine Liga höher, die Canon EOS 5/1 und Nikon D2 zwei Ligen höher.

Wenn also die 30D in einigen Punkten der A100 überlegen ist, dann ist das eher ein gutes Abschneiden für die A100 und ein schlechteres für die 30D. Alleine schon die Preise bei Markteinführung (und auch der aktuelle Preis) sind ein Indiz dafür, dass man mit der 30D einiges mehr bekommen sollte als bei der A100...

Grüsse, Josef.

ZITAt (josefnemecek @ 2006-08-24, 15:57) Man vergisst gerne, dass die A100 nicht in Konkurrenz zur 30D, sondern zur 350D und deren Nachfolgerin steht. Die Canon EOS 30D und die Nikon D200 spielen eine Liga höher, die Canon EOS 5/1 und Nikon D2 zwei Ligen höher.

Wenn also die 30D in einigen Punkten der A100 überlegen ist, dann ist das eher ein gutes Abschneiden für die A100 und ein schlechteres für die 30D. Alleine schon die Preise bei Markteinführung (und auch der aktuelle Preis) sind ein Indiz dafür, dass man mit der 30D einiges mehr bekommen sollte als bei der A100...[/quote]
Ja, da gebe ich Dir absolut Recht.

In dem betreffenden c't-Artikel wird aber wirklich suggeriert, daß die Canon EOS 30D, die Sony α-100 und die Olympus E-330 in irgendeiner /sinnvoll/ vergleichbaren Liga spielen.

Das empfand auch ich bei der Lektüre des Artikels als mehr als "schräg", so daß ich mich fragte, worauf der Autor eigentlich hinaus wollte, schließlich hätte eher die 350D (oder 400D) in den Test gehört, und die Olympus eigentlich gar nicht - das ist wie Äpfel mit Birnen vergleichen - kann man zwar machen, hat aber wenig Nährwert (dann schon lieber essen, und zwar beides)... ;-)

Die α-100 kommt in dem Artikel nicht besonders gut weg, was ja absolut gesehen auch stimmen mag (bezogen auf ambitionierte Ansprüche). Aber im Verhältnis zum Verkaufspreis halte ich sie von den Features her für durchaus konkurrenzfähig - mit einigen Pros (Stabilisator, Auflösung) und einigen Kontras (Rauschen, Kunststoffgehäuse, Bedienung, Sony-Service, Zukunftssicherheit)...

Viele Grüße,

Matthias