Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Mein kleiner Objektiv Test.

Eigentlich wollte ich in einem ersten Versuch nur mal alte M42 Objektive Testen, lassen die sich doch Problemlos an meiner Alpha 65 adaptieren. Zum Vergleich benutzte ich auch mein Kitzoom. Dieses schnitt jedoch deutlich schlechter ab wie erwartet und so holte ich neben den 50mm auch alle Normal Zoom-Objektive aus meiner Sammlung und Testete sie komplett. Alle Zoomobjektive wurden bei ca. 50mm getestet.

Sorry so wollte ich das nicht und jetzt kann ich es nicht mal löschen.

Die Objektive von links oben nach rechts unten.

Industar 3,5/50 - Helios 2/58 - Yashinon 1:1.7/50mm - Chinon 1:1.7/55mm - Revuenon 1:1.4 55mm

Minolta AF 50mm 1:1.4 - Minolta AF 50mm 1:1.7 - Minolta AF Macro 50mm 1:3.5 - Tamron 28-80mm 3,5-5,6 - Minolta AF 28-80mm 1:3,5-5,6

Minolta Power Zoom 35-80mm 1:4-5,6 - Minolta AF 35-80mm 1:4-5,6 - Minolta AF XI 28-80mm 1:4-5,6 - Minolta AF XI 28-105mm 1:3,5-4,5 - Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM

Der Testaufbau und die Ergebnisse. Letztere werden in der gleichen Reihenfolge gezeigt wie die Objektive und das sind jeweils 1000x1000 Pixel aus dem Original herauskopiert. Alle Aufnahmen wurden mit Blende 5.6 gemacht.

Na, das Minolta AF Macro 50mm 1:3,5 ist ja eindeutiger Testsieger. War neulich nah dran, eins zu kaufen, war aber unsicher über die Qualität. Die Bilder beweisen: Für Makro scheint es zumindest zu taugen.

Lobenswert der große Vergleichstest: Gerade aus dem "Budget"-Bereich fehlen entsprechende Tests bei artaphot. Getestet wurde da neben den normalen 50ern das Minolta (Sony) 50mm 1:2.8 Macro, das billigere 1:3.5 Macro fehlt, die Zooms fehlen alle.

P.S. Minolta AF Macro 50mm 1:3,5 (32) ja/nein? , ein Thread mit positiver Bewertung des 1:3,5er Macros