Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Minolta AF Macro 50mm 1:3,5 (32) ja/nein?

Hallo!
Ich könnte sehr günstig (80 Euro ca). das Minolta AF MACRO 50 mm 1:3,5 (32) 55mm bekommen. Klar weiss ich dass es kein 100mm 2,8er Macro ist - aber meine Frage:

Reicht es zum Einstieg in die Minolta-Macrofotografie?
Wer hat das gleiche (oder doch dasselbe?) Objektiv und kann mir ein paar Tipps geben?

Vielen Dank,
iROB /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":good:" border="0" alt="good.gif" />

Objektiv wie Preis sind ziemlich gut. Das 50er, ist wie du schon sagtest, kein 100er . Also sind die Möglichkeiten nicht dieselben, aber für den Einstieg ist auf jeden Fall geeignet.
Du musst dir nur halt im klaren darüber sein, das du ziemlich dicht ran musst um das maximale Abbildungsverhältnis zu erreichen, für Libellen oder Fliegen reicht das normalerweise nicht. Aber auf jeden Fall zum Abbilden von "toten" Gegenständen und zum erlernen der Technik. Du wirst dann, denke ich, sehr schnell selbst herausfinden ob du ein 100er (oder gar ein 200er ) brauchst oder nicht.
Fürs Erste kannst du dir aber auch mit einem 2x Konverter behelfen, ist qualitativ sicher nicht die beste Lösung, aber es ist besser als nichts...

Fazit: NEHMEN

Mark

Hi...

Optisch ist das Objektiv allen Zweifeln erhaben. In meinen AF- Anfängen hatte ich das Teil aus Kostengründen selber. Der Maximale Abbildungmaßstab liegt aber nur bei 2:1.

Gruß Ralf

Zitat von Krawallo

---

...
Der Maximale Abbildungmaßstab liegt aber nur bei 2:1.
...

---

1:2

Zitat von Mark

---

Fazit: NEHMEN

---

Ich möchte mich sehr herzlich bei euch bedanken- Objektiv ist gekauft. Nun werd ich mal Macro-www-seiten studieren, um mehr darüber zu erfahren und auch um ein paar Tipps zu finden - oder habt ihr welche auf Lager?

Zitat von irob

---

...um mehr darüber zu erfahren und auch um ein paar Tipps zu finden - oder habt ihr welche auf Lager?

---

Hmmm... Was willst Du denn wissen, so ist das ziemlich allgemein. Bemühe dich auch mal die Suchfunktion, zum Thema Makro gibt's schon 'ne ganze Menge.

Hi...

Zitat von Krawallo

---

...
Der Maximale Abbildungmaßstab liegt aber nur bei 2:1.
...
1:2

---

zu dicke Finger

DSC00750.JPG - Bild entfernt (keine Rechte)DSC00775ab.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)

Testbilder Minolta AF Macro 50mm 1:3,5 (32) auf Bildsensor im APS-C-Format (SLT A37)

Heut kam das Objektiv per Fedex - aus Japan! Gesamtkosten ca. 76 €uro, die Preislage also wie 2004. Kaum genutztes Teil, wie neu.

Weiterere Testbilder im Forum, siehe Peters Mein kleiner Objektiv Test.

Ich verwende oft die Minolta SR Macro Objektive mit 50mm als MC und MD Aufführung und auch das 100mm, die haben dazu auch noch einen Converter.
Die ersten 4 Bilder sind aber aus der A6000 dem Adapter LA-EA4 und dem Sony AF 50mm Macro @ 2.8 .

DSC01092.JPG - Bild entfernt (keine Rechte) Der Rest vom Samen der Giftbeere DSC01102.JPG - Bild entfernt (keine Rechte) Die ersten Blüten der Tomaten

DSC01106.JPG - Bild entfernt (keine Rechte) DSC01109.JPG - Bild entfernt (keine Rechte) Im Regen


DSC01117.JPG - Bild entfernt (keine Rechte) Minolta SR MD Macro Rokkor 100mm @ 4,0

DSC01130.JPG - Bild entfernt (keine Rechte) Revuenon MCE 80-205mm @4,5 ZE Mamiya

Gruß Ewald

Hier ist eigentlich das 3,5er Thema, und deine Testbilder zeigen deutlich, dass dein Revuenon Mist ist, ansonsten wäre es in Zukunft geschickter, so eine Testbilderserie in einen gegeigneten Thread, also einen über das 2,8er macro einzubauen, und dann hier einen Beitrag einzufügen mit einem Link zu dem 2,8er-Beitrag, mit dem Hinweis etwa, dass es ja noch ebenbürtige Optiken von Minolta gibt.

Mein Testmotiv war ein anderes, eine Vielzahl Gänseblümchen, weil gerade soviel frisch am Blühen waren, daher hab ich Blende 7, Du Blende 4 für jeweils 1 Blüte, insofern ist das der Vergleich Äpfel mit Birnen.

Der Weißableich war für das Motiv nicht optimal, aber das lag an mir und nicht am Objektiv.

Zitat

---

Weiterere Testbilder im Forum, siehe Peters Mein kleiner Objektiv Test.

---

Unsere Konkurrenz hat auch schon getestet, siehe Minolta AF Macro 50mm 1:3,5 in SUF-Objektivdatenbank

Erstaunlich: Optische Note 9,92 (knapp vor Sigma 50mm F2.8 MACRO EX DG mit Note 9,90 - die Bestnote 10 haben bei den Makrobrennweiten bis 100 nur das professionelle Minolta AF Lupen-Objektiv, die RS-Version des Minolta AF 100er-Makro, und das Sigma 70mm F2.8 MACRO EX DG), die Optik des 50er-Macro 3.5 wird von SUF-Usern also mit am höchsten geschätzt unter den kleineren A-Bajonett-Makro-Objektiven !!! Ich glaub, sogar die weitgehend positiven Bewertungen auf Dyxum sind da im Mittel nicht ganz so euphorisch!

Natürlich begeistert es immer Viele, wenn ein erschwingliches Objektiv Top-Ergebnisse liefert, wie etwa auf APS-C das Sigma 60mm DN oder auf Vollformat das Canon STM 50mm/1.8, und da Minoltas 50er-Macro 2.8 teurer als das 3.5er ist, wird es auch kritischer beäugt. Kurt Munger testete das 50er-Macro 3.5 sehr kritisch, also mindestens auf artaphot-Niveau und kommt zu dem Ergebnis, man könne das 3.5er höchstens als gleich gut wie das 2.8er ansehen und das auch nur auf Film und APS-Sensor.

Zitat von u. kulick im Beitrag #10

---

...... dass dein Revuenon Mist ist,

---

Das ist das wichtigste!

Die Unschärfe könnte auch von Verwacklung kommen, es war ja wirklich recht finster bei der Aufnahme und 1/100s. kann bei unruhiger Hand schon zu lang sein.

Hallo, was mich ein wenig wundert, sind die drei bis vier „Kreise“ rund um die 🌹

Weiß jemand, woher die kommen?

11CA8D49-4198-4013-81F3-DFC7BF5A31E2.jpeg - Bild entfernt (keine Rechte)

Zitat von u. kulick im Beitrag #10

---

Revuenon Mist

---

Zitat von jpolzfuss im Beitrag #14

---

Hallo, was mich ein wenig wundert, sind die drei bis vier „Kreise“ rund um die 🌹 Weiß jemand, woher die kommen?

---