Das mit dem Adapter sollte kein Problem darstellen, und was den Preis angeht, naja mitunter frag ich mich was das soll, für gebrauchte Nahlinsen auch wenn Sie von Minolta kommen >100€ros auszugeben find ich etwas übertrieben. Aber bei Ebay ist eben alles Möglich.
#4 von
guenterfrank
(
gelöscht
)
, 16.11.2003 10:10
Hallo Psycho, hallo Krawallo
danke erstmal,
also 100 € geb ich sicher nicht aus, mir schwebt da ein wesentlich günstigerer Preis vor.
Die Linse wird als close up bezeichnet, ich habe aber anderstwo auch schon gelesen, dass diese Linse als Acromat bezeichnet wird, wo ist denn der Unterschied?
Sicher weiss ich nur, dass ich einen Adapter brauche von 49 auf 55 mm, der Verkäufer hat mir das geschrieben.
Ein Achromat, ist eine Verbundlinse, bei der 2 Linsen miteinander verbunden (verkittet) sind. Die Optische Leistung ist besser, als die einer einfachen Nahlinse.
Hi, zum ersten: Die Minolta Achromaten sind qualitativ erste Liga, ich selbst habe die No.0 (0,96 Dioptrien) und die No.1 (2 Dioptrien) und verwende sie hauptsächlich mit meinem 4/70-210mm Zoom und meiner 2,0/35mm Festbrennweite. zum 2.: die Dinger kosten neu knapp unter 50€! und sind nach wie vor regulär im Fotohandel erhältlich. Wie kann man da über Gebrauchtpreise von 100€ reden? Meine Diopter haben übrigens 55mm Filtergewinde, vorne und hinten. Es gibt alle 3 Minolta Diopter auch in 49mm, ich bin mir ziemlich sicher, daß auch die vorne und hinten das gleiche Gewinde haben. Manfred
ich habe eine nahlinse mit 4 dioptren. da hat meinen einen leichten vergrößerungseffekt. meines erachtens kann man sich alles was noch weniger hat glatt schenken. für eine 0er, 1er oder 2er linse würde ich keinen pfennig ausgeben. die habe ich nämlich alle ausprobiert und sie bringen so gut wie nichts.
die Minolta Nahlinse Nr. 2 hat doch 3,8 dpt. Sollte das nicht reichen so kann man Nr. 1 und Nr. 2 kombinieren und erreicht dann 5,8 dpt. Immer noch um Klassen besser als einfache Nahlinsen. Von Olympus gab es mal den Life Size Converter A mit 49 mm und 7,7 dpt. Diese Nahlinse hat 3 Linsen und ist absolut top, aber sehr teuer und wird nicht mehr hergestellt. Bei Ebay werden öfters mal welche angeboten.
ich hatte die Macrolinse (+10) von HAMA (ca. 65 EURO). Der Abbildungsmassstab war enorm, aber die Schärfe ließ zum Rand hin enorm nach.
Ist das bei den Minoltalinsen auch so?
Ich habe dann statt der Macrolinse das Nahlinsenset (+1, +2, +4) genommen. Der Schärfeabfall ist nicht ganz so stark, aber die Vergößerung ist auch nicht so topp.
Was unterscheidet eine Nahlinse vonm einer Macrolinse?
Thnx a lot /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
die Nahlinsen von Hama, Hoya und B&W haben alle nur eine Linse, darum ist die Randunschärfe normal. Die von Minolta sind Achromate mit 2 Linsen, dadurch sind Achromate bis zum Rand scharf. Minolta hat nur Achromate im Programm. Bei Canon und Nikon muß man aufpassen. Canon Nahlinsen ohne "D" sind nur Einlinser. Bei Nikon muß der Zusatz TC dabeistehen, steht nur "No" drauf, dann ist es auch nur ein Einlinser.
Hallo Günter, Ich habe im Sommer den Achromat No. 0 mit 55er Anschluss bei ebay für 15,- € bekommen, zur Zeit brummt gerade der Weihnachtsverkauf und da mußt du wohl um die 20,- einrechnen!
Die Qualität der Achromate ist wirklich toll, ich hatte mal eine Hama-Nahlinse und die Ergebnisse sind damit nicht zu vergleichen. Der höhere Preis der Minolta-Nahlinsen ist bestens angelegt.