Forum Übersicht - RE: Dynax 5D - RAW-Import - 4

@norritt:

MannMannMann, ich habe meine Version tatsächlich auf eBay gekauft! ...gerade ich achte immer darauf, dass ich keine Raubkopien habe! Die gesamte Software, die ich besitze ist legal! Aus Kostengründen greife ich aber oftmals auf OEM- oder ältere Versinen zurück.

Jetzt werde ich erstmal prüfen, ob ich tatsächlich eine Raubkopie besitze und falls doch, werde ich mal den Verkäufer kontaktieren :-(

Danke für den Tipp!

Zitat von minimax

---

Jetzt werde ich erstmal prüfen, ob ich tatsächlich eine Raubkopie besitze und falls doch, werde ich mal den Verkäufer kontaktieren :-(

---

Ich habe meine auch von Ebay, die CD sieht aber anders aus als auf dem gezeigten Bild und außerdem stammt sie aus Europa, denke ich zumindest, denn der Aufkleber hinten weist die Version GB/F/D aus. Aber auch Aufkleber kann man fälschen. Der Verkäufer war jedenfalls kein Asiate.

@ minimax

Einige Funktionen von Bibble pro sind nicht enthalten, kann man aber vernachlässigen. Ist auf der Homepage beschrieben.

Einfach mal downloaden und ausprobieren.

Also eine kostengünstige weil kostenlose Alternative, um 5D-Raws zu bearbeiten ist Gimp mit dem Ufraw-Plugin. Die Schärfung muß man aber separat außerhalb des Plugins vornehmen, bevor man das Bild als Jpg speichert. Gibts auch für Windows.

http://img499.imageshack.us/img499/3427/gimpufrawmrw10243bl.th.jpg' target='_blank

ZITATJa, das ist dann alles auf englisch. Man kann die Sprache umstellen (mit etwas Trickserei in Registry und/oder Konfigurationsdateien) für Bridge und Camera Raw, nicht aber für Photoshop oder Image Ready. Das empfinde ich aber als nicht so schlimm. Selbst wenn man nur wenig Englisch kann -- die Menü- und Dialogtexte hat man doch nach kurzer Zeit drauf. Zur Not setzt man sich eben die ersten paar Male mit 'nem Wörterbuch auf dem Schoß vor den Rechner ...[/quote]

Die englische Version hat noch einen anderen wichtigen Vorteil. Es gibt Online ziemlich viel an Aktionen und Ähnlichem, diese sind im Normalfall auf englisch erstellt, was englischen Befehle voraussetzt. Viele der Aktionen funktionieren auf Deutsch nicht, da die Filter ja anders heißen.
Ich ziehe die englsiche Variante schon seit einiger Zeit vor, zumal sie erheblich günstiger ist als die Germanisierte.

Mark

Zitat von Mark

---

Die englische Version hat noch einen anderen wichtigen Vorteil. Es gibt Online ziemlich viel an Aktionen und Ähnlichem, diese sind im Normalfall auf englisch erstellt, was englischen Befehle voraussetzt. Viele der Aktionen funktionieren auf Deutsch nicht, da die Filter ja anders heißen.
Ich ziehe die englsiche Variante schon seit einiger Zeit vor, zumal sie erheblich günstiger ist als die Germanisierte.

---

Dafür tun es dann die Aktionen auf der CD des neuen c't-Sonderhefts nicht, müßte man irgendwie konvertieren. Wenn die da mal mit Tokens arbeiten würden wie früher bei den BASIC-Interpretern wär das kein Thema ...

was sind denn da für Aktionen drauf? Lohnt sich deswegen der Kauf der Zeitschrift? Zeig mal ein paar Bilder, wenns geht /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

B+W Gradationen
B+W abgestuft
Crossentwicklung digital
Ausgleichsentwicklung
Schattenaufhellung
AufWebGrößeSkalieren

Insgesamt war ich ein bisschen enttäuscht von der Zeitschrift, hatte mir mehr erhofft.
Kannst mir auch ne Email schicken, dann schick ich dir die Aktionen zu.

Zitat von m-pax

---

B+W Gradationen
B+W abgestuft
Crossentwicklung digital
Ausgleichsentwicklung
Schattenaufhellung
AufWebGrößeSkalieren

---

Du hast die Analogfilm-Simulationen ausgelassen;-)

Für mich als nicht-mehr Abonnent hat sich das Heft durchaus gelohnt, mir fehlt das vorletzte Sonderheft aus der Reihe, das hab ich gerade leihweise hier (das mit der Frau mit der Kamera am Auge). Da ich mit PS auch noch kämpfe fand ich die Praxisartikel in diesem und dem Vorgängerheft sehr nützlich.

Zitat von Goodspeed

---

In einem anderen Thread habe ich diese Vorgehensweise gefunden (von Olaf "01af" am 16.09.2005 - 9:46):

Mit einem Hex-Editor kann man jetzt schon 5D-Rohdaten mit einigen gängigen Konvertern bearbeiten. Man suche mit dem Hex-Editor in den .MRW-Dateien nach der Zeichenkette "DYNAX 5D" (kommt mehrmals pro Datei vor) und ändere jedes Vorkommen in "DYNAX 7D". Danach erbarmt sich RawShooter essentials 1.1.3, die Datei zu lesen und zu konvertieren.

Mit Adobe Camera Raw 2.4 und 3.1 geht es noch besser. Man vollführe die Aktion wie oben geschrieben -- aber nicht in den Bildateien, sondern in der Plug-in-Datei! Na ja -- natürlich muß man hier die Änderung umgekehrt machen, also jedes Vorkommen von "DYNAX 7D" nach "DYNAX 5D" ändern. Am besten, man legt sich vorher eine Kopie des Plug-ins an. Dumm ist nur, daß es dann keine Rohdaten der Dynax 7D mehr verarbeiten kann ...

Meinst Du eigentlich CorelDraw oder CorelPhotopaint? Oder ist das inzwischen alles eins? CorelDraw ist nämlich eigentlich nicht zur Bildbearbeitung gedacht.

Christian

---

Hm, nur mal so als Idee:

Wenn das Programm in C geschrieben ist und einen Stringvergleich mit dem als
Konstante abgelegten String macht, vielleicht wäre es dann auch möglich, in dem
Plug-In-Binary statt der "7" (37h) (bzw. "5" (35h)) einfach eine binäre Null (00h)
zu patchen um das Ende des Strings zu markieren. Das Plug-In würde dann nur
noch auf den String "DYNAX " vergleichen, der sowohl auf "DYNAX 7D" als auch
auf "DYNAX 5D" paßt. Das kann gut gehen, muß es aber nicht - je nachdem,
was die Programmierer genau abtesten. Ausprobieren sollten das aber nur die
Leute, die wissen, was sie tun. Feedback willkommen.

Noch 'ne Frage: Was ist eigentlich mit amerikanischen und asiatischen
7Ds? Schreiben die "MAXXUM 7D" bzw. "ALPHA 7D"?

Viele Grüße,

Matthias

EDIT: Für eine Lösung siehe hier:

http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...=0&#entry130385

Zitat von matthiaspaul

---

Noch 'ne Frage: Was ist eigentlich mit amerikanischen und asiatischen
7Ds? Schreiben die "MAXXUM 7D" bzw. "ALPHA 7D"?

---

Zumindest des MAXXUM 7D steht schon drin ...

Zitat von m-pax

---

Zitat von matthiaspaul

---

Noch 'ne Frage: Was ist eigentlich mit amerikanischen und asiatischen
7Ds? Schreiben die "MAXXUM 7D" bzw. "ALPHA 7D"?

---

Zumindest des MAXXUM 7D steht schon drin ...

---

Gut, und "ALPHA" steht da möglicherweise als griechischer Buchstabe drin, nicht
ausgeschrieben.

Aber zurück zum vorgeschlagenen Patch: Hat das schon mal jemand versucht?

Viele Grüße,

Matthias

Zitat von matthiaspaul

---

Aber zurück zum vorgeschlagenen Patch: Hat das schon mal jemand versucht?

---

Ich könnts mal versuchen, müßte aber dann die Windowskiste anwerfen - mal sehen;-)

Zitat von matthiaspaul

---

Zitat von m-pax

---

Zitat von matthiaspaul

---

Noch 'ne Frage: Was ist eigentlich mit amerikanischen und asiatischen
7Ds? Schreiben die "MAXXUM 7D" bzw. "ALPHA 7D"?

---

Zumindest des MAXXUM 7D steht schon drin ...

---

Gut, und "ALPHA" steht da möglicherweise als griechischer Buchstabe drin, nicht
ausgeschrieben.

Aber zurück zum vorgeschlagenen Patch: Hat das schon mal jemand versucht?

---

Wie man dem Hex-Dump der Firmware der Dynax 7D entnehmen kann, lauten
die Zeichenketten wie folgt:

"DYNAX 7D"
"MAXXUM 7D"
"ALPHA-7 DIGITAL"

Bei der Dynax 5D dürfte es sich analog dazu verhalten...

Übrigens werkelt in der Dynax 7D ein 32-Bit MIPS RISC-Prozessor. Die Firmware
ist in C geschrieben. Das Betriebssystem der Kamera unterstützt sowohl FAT12,
FAT16 und FAT32, scheint aber nur einen sehr rudimentären Dateisystemtreiber
implementiert zu haben (wahrscheinlich "straight-forward"?), was man daran
erkennen kann, daß etliche Strings, die ein "vollkompatibler" Treiber zwangsläufig
enthalten müßte, nicht vorhanden sind.

Da ist Canon IMHO einen kompatibleren Weg gegangen: In etlichen DSLRs
arbeitet nämlich ein 186-kompatibler 16-Bit-Prozessor-Core, das unter
Datalight ROM-DOS, einem nicht besonders aufregenden, aber durchaus
ziemlich kompatiblen DOS-Clone, läuft...

Viele Grüße,

Matthias

EDIT: Habe gerade noch einen sehr interessanten Thread zum Thema Kamera-
Firmware gefunden. Er bestätigt jedenfalls meine Findings am Beispiel der A2:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=12792246
http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=13338
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ndpost&p=159753

Zitat von matthiaspaul

---

Da ist Canon IMHO einen kompatibleren Weg gegangen: In etlichen deren
DSLRs arbeitet nämlich ein 186-kompatibler 16-Bit-Prozessor-Core, das unter
Datalight ROM-DOS, einem nicht besonders aufregenden, aber durchaus
ziemlich kompatiblen DOS-Clone, läuft...

---

Meinst Du mit 186-kompatibel x86-kompatibel? 186er gabs doch nie? und der erste x86er der 16-bit kompatibel war, war doch der 286er, oder? /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />

Davon abgesehen, ist ja wurscht, was für ein FS-Treiber in der Kamera steckt, hauptsache er erledigt seine Aufgabe richtig (soll heißen korrekt und schnell); ich sehe da auch keinen Zusammenhang warum ein vollständiger Treiber unbedingt kompatibler sein soll. ;-)

Wahrscheinlich sind deshalb die Minoltas auch beim CF Schreiben schneller als die Canons, da die kein DOS mit sich rumschleppen. /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

LG, Hendrik