Zur Zeit bin ich auf der suche nach einem gebrauchten Zoomobjektiv von Minolta, das möglichst keine schlechten Abbildungsleistungen haben sollte, aber sehr günstig sein muss! /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> Da ich in drei Wochen nach Portugal fliege, habe ich auch vor, schöne Fotos mit nach Hause zu bringen. Mit meinem jetzigen Standard-Zoom von Tamron, das momentan das einzige Objektiv ist, das den niedrigen Brennweitenbereich für Landschaftsaufnahmen einigermaßen gut abdeckt bin ich (wahrscheinlich verständlich) nicht mehr zurfieden. Da ich mich schon ein bisschen erkundigt habe, stehen zwei Objektive zur Wahl: Das 3,5-5,6/28-80mm oder das 4-5,6/35-80mm (Die Lichtstärke ist mir nicht so wichtig, da ich es wahrscheinlich hauptsächlich für Landschaftsaufnahmen verwenden werde) Meine Fragen: Welche Erfahrungen habt ihr mit diesen Objektiven gemacht? Wie hoch ist die Abbildungsleistung, sprich Vignettierung/Verzeichnung, Schärfe, usw. ? gibt es bei diesen Objektiven speziell etwas zu beachten, wenn ich sie mir gebraucht kaufe -> verschiedene Modelle? Gibt es vielleicht noch andere Alternativen, die auch diesen Brennweitenbereich in etwa abdecken?
nach was du ebenfalls Ausschau halten kannst, ist zum einen das AF 3,5-4,5/28-85 oder das AF 3,5-4-5/28-105 (xi) Das zweite Objektiv gibt es auch als xi Variante, deshalb der Zusatz in Klammern.
Als nicht 'xi' hab ich mir die Linse vor kurzem aus der Bucht geangelt, für keine 50€ /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" /> Und erste Probeaufnahmen mit einer geliehenen 7D sagen mir, das ist wunderbar so! Als xi-Variante hatte ich es früher an meiner SPxi dran und kann aus diesen Zeiten auch nur Positives berichten.
Das 28-85 hat der Kollege mit der 7D an eben dieser und ist ebenfalls sehr zufrieden. Auch hier im Forum habe ich schon so manches Gute über diese Linse gelesen.
Das 3.5-4.5/28-85er kann ich sehr empfehlen, geht bei ebay für so um die 50€ weg. Wenn Du etwas mehr Brennweite obenrum willst, dann empfehle ich Dir sehr das 4-4.5/28-135er von Minolta, das liegt dann aber auch bei ca. 120-150€.
Also, wie ich das jetzt so gesehen habe, ist wohl das 3,5-5,6/28-85 eine gute Wahl wenn man die Abbildungsleistung betrachtet. (Leider gibt es zur Zeit keines in der Bucht)
Aber was ist mit den Objektiven die ich oben erwähnt habe: (3,5-5,6/28-80mm und 4-5,6/35-80mm) Sind die nicht gut?
Zitat von Simon "Binze"Also, wie ich das jetzt so gesehen habe, ist wohl das 3,5-5,6/28-85 eine gute Wahl, wenn man die Abbildungsleistung betrachtet. (Leider gibt es zur Zeit keines in der Bucht.)
Du wirst niemals so eins in "der Bucht" finden, weil so eins gar nicht existiert.
Zitat von Simon "Binze"Aber was ist mit den Objektiven, die ich oben erwähnt habe: 3,5-5,6/28-80 mm und 4-5,6/35-80 mm? Sind die nicht gut?
Das erstere geht so zur Not, das 35-80 ist mies.
Nimm lieber das nun schon mehrfach genannte AF 1:3,5-4,5/28-85 mm, das ist weit besser als die beiden von dir erwähnten zusammen. Auch das schon genannte AF 1:4/35-70 mm ist erstklassig, falls dir der etwas kleine Zoombereich genügt.
Oh - da hab ich mich wohl vertippt /huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" /> - ich meinte natürlich das 3,5-4,5/28-85mm.
Schau mal nach einem Sigma 3,5-5,6/28-135. Darüber hört man im Forum nur Positives. Im Bereich bis 80mm hast du Blende 3,5 und dann hättest du noch Brennweite bis 135 mm. Es ist ua leicht, kompakt und hat Innenfokussierung. Zudem ist es mit 150 € Neupreis sehr günstig.
Also ich verwende das 28-105mm 3,5-4,5 HIER, habe ich mir eigentlich nur "übergangsweise" besorgt, würde es aber nicht mehr hergeben wollen! Obwohl ich einige höherwertige Optiken habe, ist dieses aber mein "immerdrauf" geworden! Meines hat eine echt gute Abbildungsqualität - allerdings kann ich nicht sagen, ob die alle so gut sind, denn ich konnte bisher nur dieses testen!
will ja keine Haarspalterei betreiben, aber bei einer Lichtstärke von 3,5-5,6 und einer Brennweite von 28-135mm, glaube ich nicht, dass man bei 80mm Lichtstärke 3,5 noch hat, eher 4-4,5, denn das liegt in etwa in der Mitte der ges. Brennweite, oder wie siehst Du das?!
LG
Alex /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
P.S. Ich verwende ein Sigma 28-105 und bin sehr zufrieden damit, habe als Alternative noch das 35-105 von Minolta.
So - ich habe mir heute das 3,5-4,5/28-85mm gekauft. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" /> - Macht auf jeden Fall einen soliden Eindruck. - Bin ja mal gespannt auf die ersten Bilder ... (vor allem im Vergleich zu den Bildern von meinem alten Tamron).