Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Hilfe, welches Objektiv?

Hallo, ich bin neu hier im Forum - und ich habe ein Problem des Nichtwissens.

Mit meiner bisherigen Ausstattung
Minolta XD-7 mit Motorwinder
Minolta MD 1,7/50mm
Minolta MD 3,5/135mm
Minolta MD Zoom 3,5/50-135mm
Tokina RMC 1:3,5/200mm
bin ich eigentlich bisher immer sehr zufrieden gewesen.
Weniger zufrieden bin ich mit
Tokina ATX 4-5,6/50-250 (geht so)
Exakta 2,5-5,6/28-80 (Schrott, das Geld hätte ich besser versoffen)

Nun hatte mich der Wunsch nach einem Autofokus gepackt, und so habe ich,
nachdem ich versuchte, mich über Internet (u.a. auch dieses Forum) halbwegs
sachkundig zu machen, eine Minolta Dynax 5 erworben.
Grund war, dass die Dynax 5 wie die XD-7 eine Zeit- und Blendenautomatik
hat und eine der schnelleren Autofokus-Kameras sein soll. Ich hoffe, das ist
auch tatsächlich so.
Nur bei den Objektiven, da blicke ich nicht mehr durch - da sind wohl auch
fünfzehn Jahre AF-Technik spurlos an mir vorbeigezogen - und deshalb bitte
ich um Ratschläge:

Ich suche Zoomobjektive mit Brennweiten ca. 50-135mm und 100-200mm.

Da ich vorwiegend sich zum Teil sich schnell bewegende Objekte photographiere
lege ich gesteigerten Wert auf
1. Lichtstärke, um die Belichtigungszeit und ggf. die Tiefenschärfe gering zu halten
2. einen schnellen Autofocus, da die AF-Geschwindigkeit wohl nicht nur von der
Kamera, sondern in erster Linie vom Objektiv abhängig ist.
3. eine Qualität der Optik, wie ich es von den manuellen Obektiven gewohnt bin.

Sollte es im Zoombereich nichts passendes geben, wäre mein Interesse
bei Festbrennweitenobjektiven mit 50mm / 100mm / 135mm / 200mm

Nun ist es wohl so, dass im Gegensatz zu früher, wo man unbesehen jedes
Original-Minolta-MD-Obektiv kaufen konnte, die heutigen Minolta-Objektive
wie insbesondere wohl die meistens im Pack angebotenen Standard-Objektive
wie das 3,5-5,6/28-100mm oder das 4,5-5,6/70-210mm nicht so toll sind
und die G-Objektive meine Preisvorstellungen sprengen.

Mein Interesse gilt daher neben günstigeren neuen Objektiven auch guten
älteren Objektiven, die jedoch die Funktionen der Dynax 5 unterstützen sollten.
Auf Blitzlichtphotographie lege ich übrigens keinen gesteigerten Wert, daher ist
die Komatibilität zur ADI-Blitzsteuerung nicht unbedingt erforderlich.

Ich habe nun schon einige Testberichte und Obektivdatenbanken zur Kenntnis
genommen, allerdings finde ich so gut wie nichts über die AF-Geschwindigkeit.

Welche Erfahrungen habt Ihr bzw. welche Objektive könntet Ihr empfehlen?
Es müssen im Übrigen natürlich nicht unbedingt Minolta-Objektive sein, auch
andere Hersteller wie Sigma oder Tamron können in die Auswahl kommen,
wenn die Qualität stimmt.

Danke im Voraus!

Wolfgang

Ein guter kompromiss ist wohl das gute alte 4.0 70-210mm!
Es ist in der Abbildungsleistung top und Lichtstärke durchaus ausreichend...unschlagbar im Preis (etwa 60-100&euro...seine schwächen hat es in der AF-Geschwindigkeit!
Ich verwende es auch an der Dynax 5 und es ist schon etwas lahm aber durchaus ausreichend. ich möchte aber die klasse abbildungsleistung nicht missen und eine alternative wäre für mich nur das 2.8 80-200...
hier mal ein paar links zu bildern von mir in der galerie die mit diesem objektiv gemacht wurden...

http://www.mi-fo.de/forum/4homepag...p?image_id=3745
http://www.mi-fo.de/forum/4homepag...p?image_id=4202

Hallo Wolfgang,

wenn Festbrennweiten bei Dir in Bezug auf Kosten und Gewicht (man muss halt immer mehrere Objektive mitschleppen) kein Hinderungsgrund sind, sind diese sicherlich zu bevorzugen. Nich unbedingt nur aus Gründen der Bildqualität. Ich habe mir z.B. vor einiger Zeit ein gebrauchtes 135mm/2,8 für ca. 140 Euro gekauft. Wenn ich es mit dem Sigma EX 70-200/2,8 vergleiche, so habe ich den Eindruck, dass es z.B. wesentlich schneller fokusiert, da der Motor sicherlich auch weniger Masse zu bewegen hat.

Sofern Geld keine Rolle spielt, würde ich immer dazu tendieren, Original Minolta Objektive zu erwerben. Wenn Fremdobjektive zum Einsatz kommen sollen, dann würde ich von den Fremdherstellern immer die besseren Kategorien bevorzugen, z.B. Sigma EX, Tamron SP etc.

Hier ein paar konkrete Vorschläge zu den Angaben, die du gemacht hast:

Vorschlag 1:

50mm / 1,7 oder 1,4
100mm Makro
135mm/2,8 (nur noch gebraucht erhältlich)
200mm/2,8 G (kenn ich aus eigener Erfahrung nicht)


Vorschlag 2:

50mm /1,7 oder 1,4
70-200 (o.ä.) / 2,8 von Minolta mit dem Ultraschallmotor für den AF
Evtl. kann einer hier aus dem Forum die Geschwindigkeit des AF kommentieren. Ich selber kenne das Teil nicht, denke aber, dass die optische Qualität absolut super ist.

Alternativ, wenn keine ganz so hohe Lichtstärke erforderlich ist, wird auch immer gerne das 70-200/4,0 von Minolta empfohlen, welches optisch super sein soll, aber auch nur noch gebraucht verfügbar ist.


Generell: Neue Minolta Objektive haben im Vergleich zu den Gebrauchten u.U. den Vorteil, dass Sie die ADI-Eigenschaft Deiner Kamera unterstützen (D-Version der Objektive), bei der die Entfernungsinformation des Objektivs in die Kamera übertragen. Diese Information sorgt dann für eine bessere Ansteuerung eines Blitzgerätes, welches ebenfalls die ADI-Funktion unterstützen muss.

Achtung: Zum Teil wird die Nicht-D-Ware bei einigen Händlern zu günstigen Preisen noch verkauft. Ist zum einen zwar gut, da man super Optiken u.U. zu einem guten Preis bekommen kann, zum anderen sollte man es einfach wissen, wenn man speziell ein D-Objektiv erwerben möchte.

So, ich hoffe, dass ich Dir ein paar Gedankenanregungen gegeben habe, die Dich beim Zusammenstellen Deiner Ausrüstung unterstützen.

Beste Grüße

Michael

Als weiteres qualitativ sehr hochwertiges und daher uneingeschränkt empfehlenswertes Zoom kann ich noch das Minolta 4-4.5/28-135 mm in die Runde werfen. Sehr guter Allround-Zoombereich und wirklich top Qualität! /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" /> Leider gibt es das nur noch geraucht zu erwerben (anna_log bietet gerade hier im Forum eins zu einem Superpreis an).
Es hat 3 Nachteile, die Dich aber ggf. nicht stören müssen:
1) hohes Gewicht -> heisst aber auch, dass die mechanisch-optische Qualität aufgrund von Metallfassung und Glaslinsen sehr gut ist (wenn Du nichts gegens Schleppen hast, sollte das kein Contra sein)
2) Mindesteinstellentfernung beträgt 1,5 Meter (dagegen kann man leider nix machen)
3) Die Lichtstärke beträgt 4-4.5, was man aber durch einen höherempfindlichen Film kompensieren kann.
M.E. sind 1) und 3) nicht wirklich ein Hinderungsgrund...

Danke für die Tips.

So wie es aussieht, werde ich mir wohl als Allrounder ein älteres Minolta-Zoom
zulegen und mich ansonsten, weil mir Lichtstärke und vor allem der schnelle
Autofokus wichtig sind, mit Festbrennweitenobjetiven versorgen. Nun habe
ich, da ich ja noch die XD-7 habe, keine Eile, so dass ich wohl in den nächten
Monaten mal den Markt beobachten werde.

Vielleicht führt ja auch der weitere Digitalboom dazu, dass wieder einige ihre
teuer angeschaffte ältere Ausrüstung nach Weihnachten verscherbeln /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Vielen Dank erstmal.

Wolfgang