Forum Übersicht - RE: Verbesserungsideen für Minolta-/KM-/Sony-Equipment - 2

Zitat von Michael H

---

ZITATFür solche Kleinteile sollte es Halterungen
  eben, die man auf den Kamerariemen (oder notfalls das Riemenstück der
  Handschlaufe) schiebt. Diese Halter sollten entweder entsprechende "Füße" für
  Blitzschuhabdeckungen etc. haben, oder ein kleines Fach enthalten, in dem man
  die Sachen verliersicher verstauen kann.

---

Vielleicht ist es dir ja noch nicht aufgefallen, aber das ist serienmäßig im Lieferumfang. In den aktuellen Okulardeckel paßt auf der einen Seite der Blitzschuhdeckel, und auf der anderen Seite gibt es (unter dem Riemen) eine Aussparung für den PC-Deckel. Die Abdeckung der Fernauslöserbuchse paßt in die Rückseite des Auslösers.[/quote]
:-) Das mit dem Einschub für die Blitzschuhabdeckung wußte ich - zumindest
bei der Dynax 9xi. Aber ich dachte, das wäre später wieder wegoptimiert
worden, um stattdessen einen Zugentlastung für das Fernauslöserkabel
zu schaffen. Offensichtlich ist dem aber nicht so. Wenn ich Dich richtig
verstehe, vereint dieser Riemenhalter bei neueren Modellen wie der Dynax 7
jetzt alle "Funktionen" in einem: Okularabdeckung, Fach für Schraubkappe
der PC-Synchronbuchse, Halter für Blitzschuhabdeckung (Was mache ich,
wenn ich blitze und die Kamera nicht am Auge habe? ;-> und Zugentlastung
für RC-1000S/L?

Das mit dem Loch auf der Unterseite des RC-1000S/L war mir neu. Ich hab'
es gerade mal mit der Kappe der Fernbedienungsbuchse der Dynax 5000 AF
und 9xi probiert - paßt! Super, danke für den Tip! Ich hatte mich immer nur
gewundert, was diese fertigungstechnisch mir nicht erklärbare Aussparung soll,
aber auf /die/ Idee bin ich nicht gekommen - möglicherweise, weil ich die
Dynax 9xi so selten benutze und die anderen beiden Modelle integrierte Kappen
haben. Interessant ist, daß diese Aussparung in der Bedienungsanleitung
des RC-1000S/L einfach nur mit Teil #4 "Öffnung" bezeichnet wird (engl.
compartment), ohne, daß es irgendwo im Text weiter erwähnt wird - vielleicht
im japanischen Teil, der sich mir nicht so recht erschließen will... ;->

Aber was macht man, wenn man statt des RC-1000S/L den IR Receiver oder
DR-1000 verwenden möchte? Die haben nirgendwo eine Aussparung zum
Parken der Kappe...

Viele Grüße,

Matthias

Die Zugentlastung ist ein Extra-Teil.

Zitat von matthiaspaul

---

Wenn ich Dich richtig
verstehe, vereint dieser Riemenhalter bei neueren Modellen wie der Dynax 7
jetzt alle "Funktionen" in einem: Okularabdeckung, Fach für Schraubkappe
der PC-Synchronbuchse, Halter für Blitzschuhabdeckung (Was mache ich,
wenn ich blitze und die Kamera nicht am Auge habe? ;-> und Zugentlastung
für RC-1000S/L?

---

Nein, Zugentlastung und Okularabdeckung sind zwei paar Schuhe. Du willst ja nicht den Kabelauslöser am Okular hängen haben. Die Aussparung für die Synchronbuchse brauchst du an einer Dynax 7(D) freilich nicht mehr, weil deren Abdeckung eben unverlierbar, weil eingebaut, ist.

Alles klar. Danke für die Aufklärung.

Viele Grüße,

Matthias

So, hier mal zwei Links auf andere Verbesserungsideen:

- Objektivwunschliste

Ein Thread zu einer Wunschliste von Objektiven:

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=6919
http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=21658
http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=25491

- Dynax 9 Mk II

Ein Posting mit Links zu sehr vielen Detail-Verbesserungensideen für zukünftige
SLRs am Beispiel einer hypothetischen "Dynax 9 Mk II" (im Posting etwas
Runterscrollen):

http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...indpost&p=67125

Einige Punkte davon werde ich zu einem späteren Zeitpunkt in verallgemeinerter
Form auch für /diesen/ Thread hier nochmal aufbereiten, damit die Sachen auch
außerhalb des jeweiligen Kontext der alten Diskussion verständlicher werden.

- Dynax 7D Verbesserungsideen

Einige der Verbesserungsideen zur Dynax 7D finden sich in diesem Thread:

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=7385

Viele Grüße,

Matthias

Nächste Runde Verbesserungsideen, diesmal für DSLRs:

- "Superschneller AF durch Verschiebung des Sensors im Gehäuse"

Man hört es munkeln, möglicherweise ist etwas Ähnliches sogar in der Queue
für ein Profigehäuse...

Wie auch immer, in den folgenden Threads wurde eine Idee vorgestellt,
bei der nicht (nur) das Objektiv zur Fokussierung beiträgt, sondern auch
ein längs der optischen Achse verschiebbarer CCD-Sensor (ähnlich wie
bei der Contax AX). Auf diese Weise könnte man selbst mit alten Objektiven
einen pfeilschnellen und leisen AF realisieren und obendrein die volle
manuelle Eingriffsmöglichkeit aufrechterhalten. Möglichweise kann dieser
AF nicht über den gesamten Fokussierbereich fokussieren, aber es gibt
ja auch noch den Entfernungsring am Objektiv bzw. man könnte den
bisherigen AF-Antrieb nach wie vor für den Grobtrieb und den sensor-
basieren AF für den Feintrieb nutzen. Die Geräuschkulisse könnte so reduziert
werden und es gäbe auch keine Probleme mit Getriebespiel in Verbindung
mit Kontrast-AF und Video zukünftiger DSLRs. Bei einem entsprechenden
Verstellweg wäre sogar ein Vorstoß in den leichten Makrobereich denkbar.
Auch begrenzte Shift- und Tilt-Möglichkeiten würden sich eröffnen.
Und selbst alte Minolta-Objektive mit SR/MC/MD-Bajonett ließen sich
mit einem einfachen rein mechanischen Adapter wieder nutzen.
Unter Umständen läßt sich sogar die AS-Technologie dafür zweckentfremden.

http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...st&p=106731
http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=9239
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...st&p=113965
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...st&p=172163
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=278918
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=277581
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=261652
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=276513
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=275852
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=285395
http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=31847
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=300451
http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=39960
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=304960


- "Wechsel-Mount-System für alte und neue MF-Objektive"

Die obige Idee mit dem verschiebbaren Sensor eröffnet noch eine andere
Möglichkeit. Mit nur einem Millimeter Verschiebeweg des Sensors in Richtung
Fotograf wäre es z.B. möglich, alte Minolta MF-Objektive (SR/MC/MD) statt
über eine Form eines Telekonverters über einen rein mechanischen Adapter
ohne verfälschende optische Elemente an eine solche AF-DSLR anzuschließen
und dabei auch die Unendlichkeitseinstellung des Objektivs zu wahren.

In der Praxis würde das dann wohl eher umgekehrt funktionieren, da die
Kamera ja nach wie vor das A-Bajonett hätte. Es müßte einen Mount-Adapter
geben, der vorne Minolta-MF-Objektive aufnimmt und selbst keine Optik
enthält. Der Sensor müßte dann um die Dicke des Adapters minus 1,00mm
nach /vorne/ verschoben werden, schon würde das Auflagemaß wieder stimmen.
Nicht unbedingt nötig, aber dabei ließen sich auch die wichtigsten mechanischen
Kupplungselemente der alten Objektive ankuppeln. Daß sowas elektromechanisch
möglich ist, zeigt ja der Sigma M-AF 1,6x AF Multi-Converter (der aber leider
eine Optik enthält - zwangsläufig):

http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=55611

Auf die gleiche Weise ließen sich auch ohne größeren Aufwand nahezu
alle anderen MF-Objektive anschließen, inkusive Nikon, Pentax, Canon FD,
Olymplus, Yashica/Contax/Zeiss, Leitz, M42etc.

http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...st&p=111879
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...st&p=219514 ff.
http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=31847

- "Wählbares Aufnahmeformat durch quadratischen oder zwölfzackigen Sensor"

Ein quadratischer Sensor oder gar ein zwölfzackiger Sensor würde es erlauben,
wahlweise im Quer-, Hoch- oder 1:1-Format zu fotografieren, sogar, ohne die
Kamera drehen zu müssen. Natürlich gilt weiterhin: Es sollte möglichst
der volle Bildkreis eines Kleinbildobjektivs genutzt werden ("Vollformat",
um die Charakteristik der vorhandenen Objektive nicht zu verfälschen,
um den Rauschabstand, Dynamikumfang und nicht zuletzt die Auflösung
möglichst groß zu bekommen.

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=3884
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=40748
http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=9239
http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=29555493

- "Schwarzweiß-Modus mit nachträglicher Filtermöglichkeit"

Die Dynax 7 D bietet meines Wissens keinen Schwarzweiß-Modus an, was
in gewisser Weise auch einleuchtend ist, schließlich kann man die Farbbilder
später immer noch in Schwarzweiß umwandeln und behält so bis zum Schluß
alle Informationen. Nachteilig ist nur, daß man sich das Resultat in Schwarz-
weiß vorstellen muß, ganz wie zu Analogzeiten. Aber DSLRs bringen doch
den einen Hauptvorteil mit, daß man sich die Resultate direkt anschauen kann?!?
Wünschenswert wäre also ein Kameramodus, in dem die Kamera die Bilder
zwar weiterhin in Farbe aufzeichnet (zumindest die. RAWs), aber auf dem
LCD in Schwarzweiß anzeigt, um dem Fotografen eine direkte Voransicht des
Resultats zu geben. Bilder, die in diesem Modus aufgezeichnet wurden, sollten
auch ein spezielles Exif-Tag bekommen, so daß die PC-seitig auswertende
Software diese sofort als Schwarzweiß erkennen und anzeigen kann. Beim
nachträglichen Filtern kann die Software aber immer auf die volle Farb-
information zurückgreifen. Natürlich sollte es auch eine Möglichkeit geben, das
Schwarzweiß-Flag wieder zu löschen, ebenso wie eine Möglichkeit, das Bild
in Schwarzweiß /umgewandelt/ zu speichern.

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=11385
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...st&p=212059

EDIT: Die Sony Alpha DSLR-A900 (Firmware 1) hat einen solchen Schwarzweiß-Modus.

Viele Grüße,

Matthias

Also, ich hab da noch einen superperversen Wunsch /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" /> :

Programminterface zur Kamerasteuerung

Idee: Hinzufügen von speziellen Kamerasteuerungen wie Motivprgrammen u.ä. a la den "alten" Chipkarten, nur statt diese Funktionalitäten auf Chipkarten zu bannen, könnten diese Programme auf die CF Karten kopiert werden.

Toll wäre, wenn man sich solche Programme dann selber schreiben könnte.

Eigentlich sollte sich das sogar mit Firmwareupdates für die 7D und die 5D "nachrüsten" lassen.

Ok, ich geh weiter träumen /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

LG, Hendrik

Ich hab noch einen echten Mangel der Dynax 7D, den ich gern abgestellt hätte.

Wenn man nämlich eine kontinuierliche Aufnahmeserie schießt, dann den Finger vom Auslöser nimmt und Sekundenbruchteile später erneut auslösen will, legt die 7D erst einmal ein Kunstpause von ungefähr ein bis zwei Sekunden -- also einer halben Ewigkeit -- ein. Und das, wohlgemerkt, auch dann, wenn von der zuvor geschossenen Serie der Pufferspeicher gar nicht voll ist (und Auslösepriorität eingestellt ist). Daß es nicht sofort weitergehen kann, wenn der Puffer rappelvoll wäre, das ist klar. Doch wenn der Puffer nur z. B. halbvoll ist, dann muß die Kamera unter allen Umstanden sofort (d. h. mit allerhöchstens 100 ms Verzögerung) auf einen erneuten Auslösebefehl reagieren. Leider tut sie das nicht, was mich schon manches wichtige Bild gekostet hat ... /angry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="angry.gif" />

-- Olaf

Zitat von hendriks

---

Also, ich hab da noch einen superperversen Wunsch /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" /> :

Programminterface zur Kamerasteuerung

Idee: Hinzufügen von speziellen Kamerasteuerungen wie Motivprgrammen u.ä. a la den "alten" Chipkarten, nur statt diese Funktionalitäten auf Chipkarten zu bannen, könnten diese Programme auf die CF Karten kopiert werden.

Toll wäre, wenn man sich solche Programme dann selber schreiben könnte.

Eigentlich sollte sich das sogar mit Firmwareupdates für die 7D und die 5D "nachrüsten" lassen.

Ok, ich geh weiter träumen /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

LG, Hendrik

---

Das würde Hackern doch ein neues Betätigungsfeld eröffnen: Ich sehe schon Kamera-Computer-Viren auf uns zurollen... /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" /> Die Frage ist halt, wie frei die Funktionen programmierbar wären. Wenn alles (Spiegel, Verschluss, Blende) einzeln ansteuerbar wäre, könnte man unter Umständen vielleicht ungewollt tatsächlich etwas kaputt machen.

Aber reizvoll wäre der Gedanke schon. Als Ersatz fürs Program Back sozusagen.

Christian

Zitat von Goodspeed

---

Das würde Hackern doch ein neues Betätigungsfeld eröffnen: Ich sehe schon Kamera-Computer-Viren auf uns zurollen... /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" /> Die Frage ist halt, wie frei die Funktionen programmierbar wären. Wenn alles (Spiegel, Verschluss, Blende) einzeln ansteuerbar wäre, könnte man unter Umständen vielleicht ungewollt tatsächlich etwas kaputt machen.

---

Denkst Du nicht, dass es nicht ohnehin schon möglich ist, die Speicherkarte derart zu beschreiben, dass die Kamera Schaden nimmt (z.B. via absichtlich falschem Firmware-Update)? Das Problem ist das gleiche, wie überall: Man muss halt die Augen offen halten, was man sich alles draufzieht. Aber so ein SDK für Dynax 7D & co. wär schon nicht schlecht. Mit einer guten grafischen Oberfläche sicher auch eine denkbare Dreingabe zur allfälligen Dynax 9D...
Gruss,
Paule.

Zitat von Goodspeed

---

Zitat von hendriks

---

Programminterface zur Kamerasteuerung

Idee: Hinzufügen von speziellen Kamerasteuerungen wie Motivprgrammen u.ä. a la den "alten" Chipkarten, nur statt diese Funktionalitäten auf Chipkarten zu bannen, könnten diese Programme auf die CF Karten kopiert werden.

Toll wäre, wenn man sich solche Programme dann selber schreiben könnte.

Eigentlich sollte sich das sogar mit Firmwareupdates für die 7D und die 5D "nachrüsten" lassen.

---

Das würde Hackern doch ein neues Betätigungsfeld eröffnen: Ich sehe schon Kamera-Computer-Viren auf uns zurollen... /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" /> Die Frage ist halt, wie frei die Funktionen programmierbar wären. Wenn alles (Spiegel, Verschluss, Blende) einzeln ansteuerbar wäre, könnte man unter Umständen vielleicht ungewollt tatsächlich etwas kaputt machen.

---

Auch ich fände sowas nicht schlecht. Zwar nicht als "Motivklingel", aber es gibt
schon gewisse Bedienungsabläufe bei experimentellen Fotos, die man sich gerne
batchgesteuert automatisierbar vorstellen kann. Ich denke da an sowas wie die
STF-Funktion der Dynax 7 oder die Fantasy-2-Chipkarte. Oder Timer-Effekte,
Langzeitbelichtungen, Mehrfachbelichtungen mit Bracketing, Intervalometer usw.
Wenn man sich da eine saubere Schnittstelle und eine kleine schlanke Interpreter-
Sprache überlegt (und implementiert), sehe ich da auch keine Gefahr für "Viren"
(das ist doch nur deshalb ein Problem, weil viele Systemdesigner sich um
Sicherheitsbelange nicht scheren und unsaubere Interfaces entwerfen, die keine
hundertprozentige Kapselung bieten, bzw. daß allerhand Entwickler offenbar nicht
defensiv programmieren können. ;->.

Viele Grüße,

Matthias

Und weiter geht's mit verschiedenen Kleinigkeiten:

- "Rastbare Abblendtaste"

Olaf hatte weiter oben ja schon eine *echte* Spiegelvorauslösung zusätzlich
zum Zweisekunden-Modus vorgeschlagen. Dies und auch die vorgeschlagene
Systemeinbettung kann ich voll unterstützen.

Ich selbst wünsche mir eine rastbare Abblendtaste, ähnlich, wie es bei der
Minolta 9000 AF realisiert war. Über eine neue Custom-Funktion sollte man
zwischen zwei Modi wechseln können:

Im /Normalbetrieb/ wirkt die Abblendtaste als Taster und die Kamera blendet
nur ab, solange man den Taster drückt. Im /Rastmodus/ blendet die Kamera
beim ersten Druck auf den Taster ab und erst durch erneuten Druck (oder
durch Auslösen) wieder auf.

http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=40683
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...st&p=185916
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=89985
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?s=&...st&p=226773

- "Arbeitsblendenmessung auch mit systemkonformen Objektiven"

Die Kamera sollte die Belichtung nicht einfrieren, wenn man abgeblendet hat,
sondern kontinuierlich weitermessen, so daß eine echte Arbeitsblendenmessung
auch mit system-konformen Objektiven möglich wird. Normalerweise gehen
die AF-SLRs nur dann in Arbeitsblendenmodus, wenn kein oder ein nicht
systemkonformes Objektiv (also eines ohne ROM) angeschlossen ist.
Einzige Ausnahme davon ist die Minolta 9000 AF, die in den Arbeitsblenden-
modus geht, sobald man abgeblendet hat.
Der Vorteil der Arbeitsblendenmessung ist, daß so die zusätzlichen mechanischen
Toleranzen in der Blendenübertragungsstrecke automatisch in der Belichtung
berücksichtigt werden können (z.B. bei Fremdobjektiven, Zwischenringen,
Balgengeräten). Es eröffnet aber auch ein größeres Potential für Spezial-
anwendungen (Selbstbauvorsätze).
Natürlich muß es auch möglich sein, jederzeit im Abblendmodus auszulösen,
so wie das bei der 9000 AF, Dynax 9xi und Dynax 9 möglich war. (Hab's jetzt
gerade nicht neu überprüft, aber wenn ich mich recht entsinne, sperren einige
der heutigen Modelle den Auslöser, solange man den Abblendtaster drückt.
Das wäre dann mehr als sub-optimal gelöst.)

http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=41176
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=40419
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=40398
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...st&p=185916
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=89985
http://news.sel.sony.com/electronicsblog/?...howallcomment=1
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?s=&...st&p=232486
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?s=&...st&p=239259


- "Blendeneinstellung während Abblendung"

Eine weitere Spezialität der Minolta 9000 AF ist es, daß man bei abgeblendetem
Objektiv die Abblendtaste "auskuppeln" kann. Danach kann man durch unter-
schiedlich starken Druck auf den Abblendhebel alle Blenden des Objektivs
kontinuierlich durchspielen, da in dieser Betriebsart eine direkte mechanische
Getriebeverbindung zwischen dem Abblendhebel und dem Blendenübertragungs-
hebel im Bajonett besteht.

http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=40683
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...st&p=185916
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=89985
http://news.sel.sony.com/electronicsblog/?...howallcomment=1
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=252960

Auf heutige Kameras übertragen sollte es möglich ein, daß man, während man
gerade abgeblendet hat (notfalls auch nur im oben erwähnten /Rastmodus/),
am Blendenrad eine andere Blende einstellen können sollte und die Kamera
dieser Einstellung dann "live" folgt, so daß man gezielt mit der Schärfe spielen
kann, ohne immer wieder erneut ab- und aufblenden zu müssen (mit dem
damit verbundenen Geratter und Zeitverlust).

- "Blendenring am AF-Objektiv mit voller Rückwärtskompatibilität"

http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...st&p=156433
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?s=&...st&p=235220
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?s=&...st&p=244285
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=244874


- "Objektive mit Zentralverschluß" (nicht meine Idee, aber thematisch hier gut passend)

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?s=&...st&p=244285


- "Abblenden ohne systemkonformes Objektiv"

Leider hat die Dynax 9 die Eigenschaft, daß sich ohne angekoppeltes
systemkonformes Objektiv weder beim Druck auf den Auslöser noch
beim Druck auf den Abblendhebel der Blendenübertragungshebel
im Bajonett bewegt. Das mag eine Vorsichtsmaßnahme sein, damit
der Hebel nicht mit irgendwelchen möglicherweise angesetzten
Adaptern kollidiert, aber manchmal ist dieses Verhalten kontraproduktiv.
Die Minolta 9000 AF blendet in dieser Situation z.B. immer *komplett*
auf den mechanisch minimal möglichen Wert ab (mangels Objektivdaten
ist ein gezieltes Abblenden auf einen bestimmten Blendenwert auch kaum
möglich), so daß wenigstens eine potentiell daran angekoppelte
Springblendenmechanik eines Fremdadapters (z.B. YS-Adapter) dadurch
ausgelöst werden konnte. Auch in Verbindung mit Shift-Balgengeräten
(z.B. Hama Bellows System Shift S, Novoflex BALPRO TS) kann das
sehr nützlich sein, denn eine Springblendenfunktion kann man ohne
großen Aufwand über einen Seilzug übertragen, für eine korrekte
Blendenübertragung wären die Toleranzen jedoch zu hoch - das geht nur
bei normalen kleinen Balgengeräten wie dem Novoflex BALMIN-AF.

Eine zusätzliche Custom-Funktion, mit der man selbst entscheiden kann,
ob die Kamera bei ROM-losen Objektiven abblenden können soll oder
nicht, wäre einem professionellen Anspruch sicherlich nicht abträglich
und durch eine reine Software-Änderung realisierbar.

http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...st&p=185916
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=89985
http://news.sel.sony.com/electronicsblog/?...howallcomment=1
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?s=&...st&p=232486
http://www.dyxum.com/dforum/topic45973_pos...045.html#500045


- "Abblenden ohne Blindauslösung"

Bei der Dynax 9 ist das Abblenden so realisiert, daß die Kamera einen normalen
Auslösezyklus durchläuft (mit Spiegelschlag usw.), nur daß dabei der Verschluß
nicht öffnet und der Film nicht transportiert wird. Das ist mit einer nicht
unerheblichen, oft störenden Geräuschkulisse verbunden. Die Dynax 7 schließt
hingegen wirklich nur die Blende. So sollte es bei allen zukünftigen Gehäusen
gelöst sein.

http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=40683

- "BULB mit Rastfunktion"

Auch für die BULB-Einstellung sollte es eine optional zuschaltbare Rastfunktion
(entsprechend der alten Einstellung "T" geben: Der erste Druck auf den
Auslöser aktiviert BULB, erst der nächste Druck schließt den Verschluß wieder.
Dieses Verhalten sollte über eine Custom-Funktion aktivierbar sein.

EDIT: Die digitale Leica M8 führt in diesem Zusammenhang eine interessante
Funktionskombination ein, die man mit Gewinn auch an SLRs adaptieren könnte -
Zitat von Michael Reichmann auf:

http://www.luminous-landscape.com/reviews/.../leica-m8.shtml

ZITATInterestingly, I found that if you set the camera to B with the self timer on self timer you end up with the equivalent of a T setting, where the shutter remains open until you touch the shutter release again. Very clever and very handy.[/quote]

Die Sony Alpha DSLR-A900 realisiert eine solche Funktion, allerdings nur über die IR-Fernbedienung. Im RC-Modus in Verbindung mit M-Modus-Einstellung BULB wird beim ersten Druck auf die Auslösetaste an der Fernbedienung der Verschluß geöffnet, beim zweiten Druck fällt er wieder zu. In Verbindung mit der 2s-Vorlauf-Taste an der Fernbedienung kann man vor dem ersten Auslösen des Verschlusses auch 2 Sekunden Verzögerung einbauen. Leider arbeitet diese Funktion (zumindest bei Firmware 1) nicht wie der 2-Sekunden-Selbstauslöser der Kamera, d.h. es findet keine Spiegelvorauslösung statt. Sollte es.

- "BULB mit Sekundenzählwerk"

Eigentlich sollte das eine Selbstverständlichkeit sein, aber leider zeigt die
Dynax 9, daß es das offenbar nicht ist: Während einer BULB-Langzeitbelichtung
sollte im Kameradisplay ein Sekundenzähler mitzählen. Das konnte selbst
die Minolta 9000 AF schon. Leider ist die Dynax 9 da überhaupt nicht
auskunftsfreudig. Das sollte bei zukünftigen Kameras in jedem Fall wie bei
der 9000 AF realisiert sein.

- "Blitzschuhnutzung auch bei aufgeklapptem Blitzgerät"

Klappt man den eingebauten Blitz neuerer Kameras aus, so ist leider bei allen
mir bekannten Modellen der Blitzschuh unzugänglich. Es gibt jedoch Fälle, in
denen man trotz Nutzung des internen Blitzes gerne noch externe Blitzgeräte
einsetzen möchte - und sei es einfach nur als mechanische Befestigung für
Zubehör wie Wasserwaagen, Abschatter etc. Deshalb sollte es ein spezielles
Verlängerungsstück ("FS-1300" ;-) geben, etwa 3 cm hoch, oben und unten
mit iISO-Dynax-Blitzschuh und - fuß. Das Gehäuse selbst müsste eine
Ausbuchtung haben, so daß es nicht mit dem ausgeklappten Blitz der Kamera
kollidiert. Natürlich sollte das Teil so bemessen sein, daß es mit allen
Kombinationen funktioniert.

EDIT: Hier hat sich bei der Sony Alpha SLT-A33 / SLT-A35 / SLT-A55 / SLT-A55V tatsächlich etwas getan; bei diesen kann nun auch bei hochgeklapptem Blitz Zubehör im Blitzschuh montiert werden: http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=267177

- "Kombination aus OS/OS-1100 und TC-1000"

Bei anderen Herstellern wie z.B. Nikon gibt es Anschlußschuhe der Art OS/OS-1100,
die zusätzlich noch eine Verteilerfunktion übernehmen, da diese nicht nur über
eine Anschlußbuchse, sondern über drei Stück verfügen. Das halte ich für eine
nachahmenswerte Lösung.
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?s=&...st&p=235334

- "Schutzschaltung in Blitzkabeln und Adaptern"

Einige der Minolta Blitzadapter enthalten Schutzdioden, die eine Spannung
negativer Polarität kurzschließen. Was noch fehlt ist eine Schutzschaltung
gegen positive Überspannungen. Sowas sollte in zukünftigen Revisionen
dieser Adapter integriert werden. Die Herstellungskosten dürften dadurch
nur um weniger als 1 Euro steigen. Natürlich sollten auch alle zukünftigen
Kameragehäuse direkt solche Schutzschaltungen enthalten.

http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=74577
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?s=&...st&p=235334

- "FS-1100, FS-1200, OS, OS-1100 und PC-Synchronbuchse"

Die Adapter FS-1100 und FS-1200 sowie die Anschlußschuhe OS und OS-1100
sollten um eine zusätzliche PC-Synchronisationsbuchse erweitert werden.
Diese soll als Ein- und Ausgang fungieren können, z.B. um durch einen externen
Taster oder z.B. Flash Meter IV plus DR-1000 oder IR Receiver Trigger
Testblitze der Blitzanlage auslösen zu können, bzw. die Anschlußschuhe
OS und OS-1100 als PC-auf-ISO-Adapter nutzen zu können. Außerdem
sollte man an diese Buchse auch eine externe Blitzanlage anschließen können,
genauso, wie man das auch an einer evtl. vorhandenen PC-Synchronisations-
buchse der Kamera machen kann.
Das erfordert natürlich, daß alle neuen Blitgeräte sich noch über den
Mittenkontakt auslösen lassen und daß neue Kameras auch noch das
alte "Auslösen über Kurzschlußschalter" emulieren, selbst wenn die
eigentliche Kommunikation heute über das digitale Protokoll läuft.
Sollte nicht schwer sein, das zu realisieren.
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?s=&...st&p=235334

Viele Grüße,

Matthias

ZITAT- "Blendeneinstellung während Abblendung"[/quote]

Geht sowohl bei der 7 als auch bei der 7D.

ZITAT- "Abblenden ohne systemkonformes Objektiv"[/quote]

Das wird wohl nicht gehen. Ohne Infos aus dem Objektiv weiß die Kamera nicht, welche Stellung des Blendenhebels welcher Blende entspricht.

ZITAT- "Abblenden ohne Blindauslösung"[/quote]

Geht wieder bei 7 und 7D.

ZITAT- "BULB mit Sekundenzählwerk"[/quote]

Die 7 hat so ein Zählwerk. Die 7D schaltet bei der Belichtung das hintere Display komplett ab, wohl um Einstrahlungen in den Sensor zu vermeiden.

ZITAT- "Blitzschuhnutzung auch bei aufgeklapptem Blitzgerät"[/quote]

Das würde aber bei allen existierenden Kameras Probleme bereiten. Die gehen davon aus, daß der interne Blitz, wenn aufgeklappt, alleine für die Belichtung zuständig ist. Wenn dann noch weitere Blitze zünden würden, dann gäbe es sicher Überbelichtung.

Zitat von Michael H

---

ZITAT- "Blendeneinstellung während Abblendung"

---

Geht sowohl bei der 7 als auch bei der 7D.
[/quote]
Cool, das höre ich zum ersten Mal. Also: Man hält den Abblendtaster gedrückt
und verstellt gleichzeitig die Blende am Einstellrad, und die Kamera führt die
Blende dabei sofort mechanisch nach, d.h. ohne, daß man den Abblendhebel
loslassen und neu drücken müßte? Das wäre ja ein echtes "hidden feature".
Aber prima. Wenn es inzwischen so realisiert ist, dann soll ' es bloß nicht wieder
abgeschafft werden. :-)
ZITATZITAT- "Abblenden ohne systemkonformes Objektiv"[/quote]
Das wird wohl nicht gehen. Ohne Infos aus dem Objektiv weiß die Kamera nicht, welche Stellung des Blendenhebels welcher Blende entspricht.
[/quote]
Wie ich schon schrieb, die Kamera kann keine absolute Blende einstellen -
dafür fehlt ihr die Information aus dem Objektiv-ROM. Aber sie kann in
dieser Situation einfach auf die mechanisch minimal mögliche Blende
abblenden. Nimm einfach mal das Objektiv bei der Minolta 9000 AF oder
der Dynax 9xi ab und drücke den Abblendtaster. Der Blendenhebel fährt
an den gegenüberliegenden Anschlag - das ist genau das von mir gewünschte
Verhalten. (Die 9xi friert nur leider die Belichtung ein, solange man abblendet,
während die 9000 AF sinnvollerweise kontinuierlich weitermißt. Aber das ist
ein anderer Kritikpunkt.) Bei der Dynax 9 ist das leider nicht der Fall, aus
was für Gründen auch immer. Wenn man da ohne angesetztes Objektiv
den Abblendtaster drückt, passiert gar nichts. Das schränkt halt ein.
Ich wünsche mir das alte Verhalten zurück, entweder generell oder per
Custom-Funktion konfigurierbar. Denn an den Blendenhebel kannst Du die
Auslösung einer Springblende koppeln (z.B. bei Shift-Balgengeräten oder
mit Fremdobjektivadaptern) - Du bekommt eine mechanisch auswertbare
Rückmeldung "Jetzt wird ausgelöst", die man in der ein oder anderen
Situation gut gebrauchen kann.
ZITATZITAT- "Blitzschuhnutzung auch bei aufgeklapptem Blitzgerät"[/quote]
Das würde aber bei allen existierenden Kameras Probleme bereiten. Die gehen davon aus, daß der interne Blitz, wenn aufgeklappt, alleine für die Belichtung zuständig ist. Wenn dann noch weitere Blitze zünden würden, dann gäbe es sicher Überbelichtung.[/quote]
Das bliebe zu klären. Eigentlich sehe ich keinen Grund, warum man keinen
Blitz anschließen können sollte, jedenfalls nicht bei Kameras, die noch ohne
Preflash auskommen, also noch mit richtigem OTF-TTL arbeiten. Schließlich
kann man externe Blitzgeräte auch direkt parallelschalten. Wie gesagt,
sollte es nicht funktionieren, so gäbe es zumindest keine technische
Notwendigkeit dafür - es wäre also ein Versäumnis, das zu verbessern wäre.

Viele Grüße,

Matthias

Zitat von matthiaspaul

---

Zitat von Michael H

---

ZITAT- "Blendeneinstellung während Abblendung"

---

Geht sowohl bei der 7 als auch bei der 7D.

---

Cool, das höre ich zum ersten Mal. Also: Man hält den Abblendtaster gedrückt
und verstellt gleichzeitig die Blende am Einstellrad, und die Kamera führt die
Blende dabei sofort mechanisch nach, d.h. ohne, daß man den Abblendhebel
loslassen und neu drücken müßte? Das wäre ja ein echtes "hidden feature". [/quote]
Das ist nicht "hidden", sondern offiziell dokumentiert, soweit ich das auswendig weiß.