Forum Übersicht - RE: MF-Kaffee- und Kuschelecke - 149

... ich bin gerade auf dem Nachhauseweg durch die Altstadt bei einem Antiquariat vorbeigelaufen, bin "hängen geblieben" und habe ein wenig in alten GEO geblättert. Mittendrin war eine Werbeanzeige für die "neue" XG-M. Es ist ja schon irgendwie kurios, wenn man Werbung für Produkte sieht, die man selbst nur als "veraltete Technik" kennt...


nostalgische Grüße
alexander

Ich habe hier alle Ausgaben des Spiegels bis 1990 und ich schaue häufig irgend eine Ausgabe durch und lach mich fast schlapp über die Werbung von damals.
Ich glaube ich habe auch schon Werbung für die X-700 entdeckt. Ist schon schön anzuschauen.

auch im Scheibel-Buch über die XD- und XG-Kameras wird öfter auf die hochmoderne Technik hingewiesen, was aus heutiger Sicht genauso drollig wirkt, wie die alten Werbeanzeigen. Wenn man dann noch überlegt, was die damals mit der heute veralteten Technik alles für Fotos gemacht haben. Sportaufnahmen oder Bilder von fallenden Wassertropfen waren auch damals möglich.

Grüße
torfdin

ZITAt (torfdin @ 2007-11-03, 22:29) Wenn man dann noch überlegt, was die damals mit der heute veralteten Technik alles für Fotos gemacht haben.[/quote]

Zum Thema veraltete Technik: Hier ein Bild meines gestrigen Bastelprojekts - einem Minolta 200mm Tele Rokkor 1:5 aus den frühen 60er Jahren. Das müßte eigentlich schon zur Zeit seiner Präsentation fast veraltet gewesen sein, da es noch manuell abgeblendet werden mußte. Keine Springblende, nix!

[attachment=3458:Tele_Rokkor_200_5.jpg]

Aber selbst solche Antiquitäten können technische Probleme bekommen: Bei meinem Exemplar war die Blende verölt, was mich allene nicht weiter irritiert hätte - wenn die Blendenlamellen sich dadurch nicht ausgehängt hätten. Denn diese sind nur einseitig fixiert und können so durch die Klebeeigenschaften des Öls zwischen den Lamellen einseitig aus ihrer Führungsnut geraten, was mir einen schönen Bastelnachmittag beschert hat. /give_rose.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="give_rose.gif" />

Und jetzt hätte ich gerne wieder schönes Wetter, damit ich das "Fernrohr" mal ausführen kann. /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" />


EDIT: Sportfotos oder Bilder von fallenden Wassertropfen würde ich mit dieser Antiquität wohl nicht machen. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

ZITAt (fwiesenberg @ 2007-11-11, 11:39) ... Minolta 200mm Tele Rokkor 1:5 aus den frühen 60er Jahren. Das müßte eigentlich schon zur Zeit seiner Präsentation fast veraltet gewesen sein, da es noch manuell abgeblendet werden mußte. Keine Springblende, nix![/quote]Diese Objektive ohne Springblende blieben noch eine Weile als Sparversion im Programm. Insbesondere das 35/4 und 135/4 waren noch eine ganze Weile erhältlich. Bei den Exoten, wie dem 18/9.5 oder 600/5.6, gab es keine Alternativen mit Springblende.

ZITATBei meinem Exemplar war die Blende verölt, was mich allene nicht weiter irritiert hätte - wenn die Blendenlamellen sich dadurch nicht ausgehängt hätten. Denn diese sind nur einseitig fixiert und können so durch die Klebeeigenschaften des Öls zwischen den Lamellen einseitig aus ihrer Führungsnut geraten[/quote]/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" /> Kurios. Mein 200/5er habe ich noch nicht aufgemacht, das ist noch in Ordnung. Ich werde bei Gelegenheit mal nachschauen, ob Dir da nur ein Teil gefehlt hat, oder ob da wirklich kein Ring oben drauf liegt.

ZITAt (Dennis @ 2007-11-12, 9:41) ZITATBei meinem Exemplar war die Blende verölt, was mich allene nicht weiter irritiert hätte - wenn die Blendenlamellen sich dadurch nicht ausgehängt hätten. Denn diese sind nur einseitig fixiert und können so durch die Klebeeigenschaften des Öls zwischen den Lamellen einseitig aus ihrer Führungsnut geraten[/quote]/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" /> Kurios. Mein 200/5er habe ich noch nicht aufgemacht, das ist noch in Ordnung. Ich werde bei Gelegenheit mal nachschauen, ob Dir da nur ein Teil gefehlt hat, oder ob da wirklich kein Ring oben drauf liegt.
[/quote]

Da ist zwar ein Ring drauf, der mit 3 Madenschrauben fixiert ist - allerdings hindert der die Blendenlamellen keineswegs daran, sich beim Öffnen der verölten Blende selbst nach innen aus den Führungsnuten "auszuhebeln", da diese Fuhrungsnuten (von vorne gut erkennbar) nach innen (zum Strahlengang hin) offen sind.

Egal wie - das Teil funktioniert wieder. Und das Wetter hatte letzendlich gestern auch ein paar "lichte Momente". /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Mal was anderes: gehörten die beiden Bandwurn-Threads, die Ilona A. initiiert hat, nicht hierher verschoben/kopiert??

MfG
Peter

ZITAt (ChristophPeterS @ 2007-11-12, 16:29) Mal was anderes: gehörten die beiden Bandwurn-Threads, die Ilona A. initiiert hat, nicht hierher verschoben/kopiert??

MfG
Peter[/quote]
Auf dass dieser ewige Bandwurm noch länger werde?
Abschnitte aus den beiden kleineren Bandwurm-Threads könnten sicher genauso gut hier stehen, aber die Ursprungsfragen eher nicht. Sonst könnten wir gleich alles was mit MF zu tun hat, hierher verschieben (keinesfalls kopieren).

Wie wär es mit einem Espresso?

Gruß,
Martin

Au ja... Expresso ;-)

Hihi, dieser Thread alleine beinhaltet über die Hälfte der Beiträge dieses Unterforums (Kameras MF->SR Bajonet) und über 1% aller Forenbeiträge... nicht schlecht /huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" />

Ich hatte den ganzen Thread einmal (in mehreren Etappen) gelesen, als gerade kein gute Fotobuch mehr zur Hand war.
Als ich dann fertig war, hätte ich auch die zweite Folge gelesen... :-P

P

Langsam nähert sich dieser Thread ja dann auch in der langen Seiteneinstellung den 100 Seiten /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />. Schon bezeichnend das einer der längsten Forumsthreads ein OT Thread ist /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />.

Mark

ZITAt (Mark @ 2007-11-12, 18:09) Schon bezeichnend das einer der längsten Forumsthreads ein OT Thread ist /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />.[/quote]

Wieso ist er das?!? /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

(Im Gegenthum: Dies ist einer der wenigen Threads, die sich vom OffTopic sozusagen hochgedient haben. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> )

ZITAt (Mark @ 2007-11-12, 18:09) Schon bezeichnend das einer der längsten Forumsthreads ein OT Thread ist /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />.

Mark[/quote]

Wie, was? OT? Naja, aber er mäandriert schon unzweifelhaft um Minolta MF...

Aber: "einer der längsten Threads" - soll, das etwas heißen, es gebe noch liebevoll gehegtere
Threads als diesen hier? Soll ich's glauben, oder spricht ein Troll zu mir? Nur einer der längsten...
ts ts ts...

P

ZITAt (fwiesenberg @ 2007-11-12, 18:17) (Im Gegenthum: Dies ist einer der wenigen Threads, die sich vom OffTopic sozusagen hochgedient haben. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> )[/quote]

Ja, das hat er, aber begonnen hat er als OT Thread /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />, ich erinnere mich noch an den Beginn...

ZITAt (ChristophPeterS @ 2007-11-12, 18:22) Soll ich's glauben, oder spricht ein Troll zu mir? Nur einer der längsten...
ts ts ts...[/quote]

Nicht schlecht, den Troll habe ich auch schon lange nicht mehr gehört...

Mark