Forum Übersicht - RE: MF-Kaffee- und Kuschelecke - 134

es hat mir keine Ruhe gelassen - ich habe nun etwas in den Kisten mit den Sonnenblenden gekramt...
Tja - ich muß meine Aussage doch etwas relativieren:

Clip-Streulichtblenden aus Metall (zumindest was den Tubus angeht...) habe ich für:
MD100/4 Macro
MD75-200/4,5
MD70-210/4

Und dann noch eine Metall-Sonnenblende, die AUSSEN aufgeschraubt wird für das
MD20/2,8

Die überwiegende Mehrzahl der Sonnenblenden ist aber aus Plaste.

Ups, da hab ich ja was losgetreten - war so ähnlich gedacht ;-)
Ich habe tatsächlich keines der Zooms und auch nicht das Makro, da muss ich mich ja nicht wundern.

ZITAt (Seifenhändler @ Thursday, 2006-08-17, 17:47) Naja, dagegen ist die Geli für mein MC 35/1,8 aus Plastik /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" /> .[/quote]
Aha? Durchmesser? Ich habe eine aufschraubbare 49mmm da steht "MD 35mm F1.8 MD 35mm F2.8" drauf, ist aber wohl für MD-W.-ROKKORe, denn die ohne ROKKOR haben ja Clip-Anschluss. Die hab ich auch noch: 49mm, "MD 35 / 1.8 2.8". Beide Plaste

@fiesenberg:
Das mit den Luftschlitzen vs. Silicagel-Packs macht Sinn.. Irgendwie dachte ich, sicher ist sicher, aber das mit dem Denken ist manchmal so 'ne Sache.
SCHÖN ist meine SR 505 leider nur prinzipiell, nicht aber vom Zustand her. Ordentlich runtergeritten geangelt. Hat mich einfach mal interessiert, und das MD ROKKOR 50mm 1.4, das dran war, hat den Auktionspreis fast wieder reingebracht. Ich habs nie recherchiert, müßte wohl eine asiatische SRT 303b sein, oder? Leider ohne SVA.

Kannst Du noch was zu der Geli fürs 20er sagen? Wie AUSSEN DRAUFGESCHRAUBT? Ich habe nur das W-ROKKOR, ist das MD anders? (Kann eigentlich kaum sein, das hatte ich doch auch mal.. ist mir nichts aufgefallen ausser der übliche Veränderungen.)


Neki
wegen verstimmtem Magen heute auf Kamillentee

Das MC 35/1,8 hat 55mm Durchmesser.

Gibts ein MC mit 49mm Durchmesser?

ZITAt (Seifenhändler @ Thursday, 2006-08-17, 18:27) Gibts ein MC mit 49mm Durchmesser?[/quote]

Nein - beide mir (und Dennis) bekannten MC Versionen haben 55mm Gewindedurchmesser.
49mm haben nur die beiden MD-Versionen des 35/1,8.

PS: Nachzulesen hier - ich werde nicht müde, darauf zu verweisen... /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

@Neki

ZITAt (Neki @ Thursday, 2006-08-17, 18:20) @fiesenberg:
Das mit den Luftschlitzen vs. Silicagel-Packs macht Sinn.. Irgendwie dachte ich, sicher ist sicher, aber das mit dem Denken ist manchmal so 'ne Sache.[/quote]
/tongue.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="tongue.gif" />

ZITATSCHÖN ist meine SR 505 leider nur prinzipiell, nicht aber vom Zustand her. Ordentlich runtergeritten geangelt. Hat mich einfach mal interessiert, und das MD ROKKOR 50mm 1.4, das dran war, hat den Auktionspreis fast wieder reingebracht. Ich habs nie recherchiert, müßte wohl eine asiatische SRT 303b sein, oder? Leider ohne SVA.[/quote]
Hört sich ja so an, als ob ich noch länger latent nach einer SR505 suchen müßte (zur Not auch ohne SVA...). /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />

ZITATKannst Du noch was zu der Geli fürs 20er sagen? Wie AUSSEN DRAUFGESCHRAUBT? Ich habe nur das W-ROKKOR, ist das MD anders? (Kann eigentlich kaum sein, das hatte ich doch auch mal.. ist mir nichts aufgefallen ausser der übliche Veränderungen.)[/quote]
Du hast ein 20mm MC W.Rokkor 1:2,8?!? /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />
Das kenne ich eigentlich nur als Prototypen...
Bis jetzt kenne ich nur die MD-Version (en).
Die Streulichtblende dazu wird außen auf das Objektiv draufgeschoben (ganz vorne auf den Tubus) und mit einer Rändelschraube darauf festgeklemmt - fast wie zu uralten Zeiten.
Für eine Clip- oder Einschraub-Lösung war wohl zu wenig Platz bei dem Bildwinkel des 20ers.



PS: Bin ich so fies, daß Du mich "fiesenberg" nennst? /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" /> ;-)

und jetzt schreib ich mal den 2000. Beitrag ... ;-)

ZITAt (toomuchpix @ Thursday, 2006-08-17, 20:48) und jetzt schreib ich mal den 2000. Beitrag ... ;-)[/quote]

Das wäre doch eigentlich Ingos Part. /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />
Ach ja, der ist ja auf Abwegen...

ZITAt (fwiesenberg @ Thursday, 2006-08-17, 18:49) PS: Bin ich so fies, daß Du mich "fiesenberg" nennst? /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" /> ;-)[/quote]


Nein, natürlich nicht - aber der Mann, der alle losstürmen läßt um mitten in der Nacht zu überprüfen, ob die vermeintliche Metallblende nicht doch aus Plastik ist... :-)

ZITATDas wäre doch eigentlich Ingos Part. /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />
Ach ja, der ist ja auf Abwegen...[/quote]

war ich heut auch ... /sorry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sorry.gif" />

ZITAt (toomuchpix @ Thursday, 2006-08-17, 20:56) war ich heut auch ... /sorry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sorry.gif" />[/quote]Hast Du etwa mit einer Canon fotografiert? /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" />

/good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

2005 Beiträge... ich bin fast beeindruckt :-)

MUH!

ZITAt (Schmetterling im Eis @ Friday, 2006-08-18, 0:20) /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

2005 Beiträge... ich bin fast beeindruckt :-)

MUH![/quote]

Und es waren nicht nur MUHs und BAUMs. /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

ZITAt (Dennis @ Thursday, 2006-08-17, 22:49) ZITAt (toomuchpix @ Thursday, 2006-08-17, 20:56) war ich heut auch ... /sorry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sorry.gif" />[/quote]Hast Du etwa mit einer Canon fotografiert? /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" />
[/quote]

aber nicht doch ... heut war aber absolut gar nix von Minolta in meiner Nikon-Fotoweste ... /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />

ZITAt (toomuchpix @ Friday, 2006-08-18, 1:35) aber nicht doch ... heut war aber absolut gar nix von Minolta in meiner Nikon-Fotoweste ... /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />[/quote]

Nikon-Fotoweste?!? /bad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="bad.gif" />
hast Du denn etwa keine der tollen "AGFA-Professional-Photographer"-Fotowesten abbekommen? /yahoo.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="yahoo.gif" />

ZITAt (fwiesenberg @ Friday, 2006-08-18, 1:43) Nikon-Fotoweste?!? /bad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="bad.gif" />
hast Du denn etwa keine der tollen "AGFA-Professional-Photographer"-Fotowesten abbekommen? /yahoo.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="yahoo.gif" />[/quote]

hm. Passen da ein Distagon FE 2,8/50 (1010g /tongue.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="tongue.gif" />) und vier Magazine rein? zusätzlich zum normalen Kleinkram ...

Die Agfa-Westen sahen recht "schmalbrüstig" aus.

Außerdem hast meine Nikon-Weste beim Odenwaldtreff nicht beanstandet ... /glare.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="glare.gif" />