Forum Übersicht - DG-7D » Welches Zoom-Objektiv zur Dynax 7D

Hallo,

ich bin neu hier und gerade im Begriff eine Dynax 7D zu kaufen.
Nun gibt es das Set mit dem Tamron SP 2,8-4/17-35 DI LD oder dem Minolta AF 3,5/17-35 zu kaufen.

Gibt es irgenwo Tests der beiden Objektive?
Kann jemand eine Aussage zur Qualität machen?

Danke für die Hilfe

Also wenn du das nötige Kleingeld hast, solltest du zum 3,5/17-35 G greifen. Aber der Preisunterschied ist ja nicht zu verachten. Vergleiche zur Abbildungsqulität kann ich leider nicht liefern.

Zitat von Cat_on_leaf

---

Also wenn du das nötige Kleingeld hast, solltest du zum 3,5/17-35 G greifen. Aber der Preisunterschied ist ja nicht zu verachten. Vergleiche zur Abbildungsqulität kann ich leider nicht liefern.

---

Hi,

täte gerne mal vergleichen, denn ich habe das 17-35 G, jedoch ist derzeit das 17-35 D einfach nicht lieferbar!

LG
Jürgen

Hallo!

Ich bin gerade auch am überlegen ob ich mir die Dynax 7D inklusive des Konica Minolta AF 2,8-4,0/17-35 kaufen soll. Allerdings muss ich ja ganz ehrlich sagen, ich finde etwas bescheuert ein (D) Obejektiv mit der brennweite 17-35 zu kaufen, und dann ändert sich der Bereich doch komplett durch die Brennweitenverlängerung.

Wenn es schon extra Opjektive für die Dynax 7D gibt, wieso wird dann nicht der Brennweitenbereich auch dementsprechend verändert?

Ich bräuchte halt ein richtiges Weitwinkelobjektiv und nicht
ein 25-53mm Objektiv.

Oder gibt es denn überhaupt einen unterschied zwischen den "neuen" D Objektiven und z..B. einem von Sigma?

Fragen über Fragen

http://www.technikdirekt.de/cache/articl...rmal/698570.jpg' target='_blank

Hi,

abgesehen davon, dass das 17-35 D eh nicht lieferbar ist, hast Du vollkommen recht! Ich find's genauso bescheuert, dass es kein "vernünftiges" WW für die Dynax 7D von KoMi gibt.

Derzeit lieferbar ist nur das Sigma EX 3,5-4,5/15-30 DG MAFD anbieten. Ist wenigstens ein 22,5 - 45!

LG
Jürgen

Was ist eigentlich mit de Sigma 12-24mm? Das wäre dann wirklich ein richtiges Weitwinkel. Und an meiner D5 gibt das bestimmt eine Wahnsinns-Perspektive.

Das würd mich auch interessieren, aber offensichtlich hat es hier im Forum noch keiner. Die Meinungen bezüglich Schärfe, Verzeichnung und Vignettierung gehen auseinender und die Lichtstärke ist nicht gerade berauschend.

Zitat von Juergen.M

---

Hi,

abgesehen davon, dass das 17-35 D eh nicht lieferbar ist, hast Du vollkommen recht! Ich find's genauso bescheuert, dass es kein "vernünftiges" WW für die Dynax 7D von KoMi gibt.

Derzeit lieferbar ist nur das Sigma EX 3,5-4,5/15-30 DG MAFD anbieten. Ist wenigstens ein 22,5 - 45!

LG
Jürgen

---

Wieso ist das denn nicht Lieferbar?
Also ich würde die Dynax 7 D inkl. des 17-35 Objektivs bei technikdirekt.de bestellen, da steht es wäre Lieferbar bzw. dachte das wäre schon längst auf dem Markt?

hat jmd erfahrungen mit dem Sigma 15-30 gemacht?

Seit gestern abend liegt das Sigma 12-24 bei mir auf dem Tisch. Zu Testaufnahmen mit der Dynax 7D werde ich erst am Wochenende kommen. Wer jetzt schon mal einen Vorgeschmack haben will, schaue bitte hier. Die Bilder von Sol sind zwar verkleinert und nachbearbeitet, aber man bekommt schon mal einen guten Eindruck.

http://solarviewphoto.com/Maxxum 7d_samples.2/index.htm


Gruß

Frank

Die Photos sind zwar wirklich schön, aber leider bringt mir das nichts, da die Lichtstärke des Objektivs einfach zu schlecht ist.
Ich brauche es hauptsächlich für Konzerte etc. also dunkel, schwierige Lichtverhältnisse.

Denke dann werde ich wohl doch dem von KoMi vorrang gewähren...wenn mir der Bereich 17-35 ohne Brennweitenverlängerung viel besser gefallen würde. Naja aber kann man wohl nix machen.

So lange die Dynax ihre Leistung bringt ist ja alles OK /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Also so einfach fand ich die Lichtverhältnisse auf Sols Bildern nicht. Sie wurden bei available light bzw. mit Hilfe des 5600ers gemacht. Entscheidender als die Lichtstärke dürfte aber die Brennweite sein, die wohl wenig Nutzen bei Konzerten bringt.


Gruß

Frank

ZITATDie Meinungen bezüglich Schärfe, Verzeichnung und Vignettierung gehen auseinender und die Lichtstärke ist nicht gerade berauschend.[/quote]
Ist bei ausschließlicher Verwendung des Objektivs an einer DSLR mit APS-C-Chip die Vignettierung nicht vielleicht eher zu vernachlässigen als bei Aufnahmen auf vollem Kleinbildformat? Denn die Bildränder (also der Bereich, wo die Vignettierung auftritt) werden doch gar nicht abgebildet. Auch die Verzeichnung ist meist gerade in den Randbereichen sichtbar. Oder mache ich gerade einen Denkfehler?

Christian

ZITATOder mache ich gerade einen Denkfehler?[/quote]

Eher nicht.

Es kommt nur darauf an, wie stark Du zitterst und damit der AS in die Randbereiche fährt... /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />a: /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />a:

Holger

ZITATEher nicht.

Es kommt nur darauf an, wie stark Du zitterst und damit der AS in die Randbereiche fährt...[/quote]
Ich war mal einfach mal davon ausgegangen, dass man im Weitwinkelbereich weitgehend auf den AS verzichten kann.

Christian

P.S.: Für mich spielt das sowieso keine Rolle. Ich hoffe auf eine Dynax 5D ohne Antishake. Das wird dann meine DSLR.

[quote=Goodspeed,2.12.2004 - 0:45]

Zitat

---

P.S.: Für mich spielt das sowieso keine Rolle. Ich hoffe auf eine Dynax 5D ohne Antishake. Das wird dann meine DSLR.

---

Ohne AS wird es meiner Meinung keine Minolta Digitale geben.
Sollte eine Dynax 5D erscheinen wird sie wohl an anderer Stelle abgespeckt. ( mehr"Plastik"

Klaus