RE: Vergleich Minolta MD 3,5-4,5/35-135 und 4/70-210?

#1 von roseblood11 , 21.10.2012 21:34

Hallo,

Wer kann was zur optischen Qualität des MD 3.5-4.5/35-135mm im Vergleich zum MD 4/70-210 im Bereich 70 bis 135mm sagen?

Ich bin auf der Suche nach einer möglichst vielseitigen, aber noch gut tragbaren, Kombination von etwa drei Objektiven für meine NEX, aber auch für analoge Gehäuse. Heute war ich mit dem 3.5-4-5/35-70macro und dem 3.5/200 im Großen Torfmoor unterwegs, was eine eher suboptimale Kombination war. Den Bereich von etwa 70 bis 135 hätte ich oft gebrauchen können, darüber seltener.

Ich frage mich halt jetzt, was besser wäre: Zum 35-70 das 70-210 ergänzen (siehe auch den Thread zum Pendant von Sigma) oder das 35-105 besorgen und dazu ggf. bei Gelegenheit noch ein 4/200 (denn das 3.5/200 ist zwar sehr schön, aber eben bleischwer...).

Im WW Bereich ist ein sehr schönes 2.8/24 von Sigma vorhanden, evtl kommt da auch noch das Sony 2.8/16 dazu, das sich ja an der NEx-5n dank Korrektur der gröbsten Bildfehler recht wacker schlägt, oder auch das neue Sony 16-50.

mfg, Immo


roseblood11  
roseblood11
Beiträge: 1.766
Registriert am: 15.08.2010


RE: Vergleich Minolta MD 3,5-4,5/35-135 und 4/70-210?

#2 von Minomanu , 24.10.2012 11:06

Ich denke, im Bereich von 70 mm aufwärts spielen die MD-(III) Vario Objektive qualitätsmäßig weitgehend in der gleichen Liga.

Ich versuche die Brennweiten-Enstellungen zu meiden, weil dort die Verzeichnungen in der Regel am größten sind. Im Torfmoor dürfte das aber keine große Rolle spielen, sondern eher in der Architekturfotografie.

Im Gewicht unterscheiden sich 35-105 und 70-210 um ca. 180g. Das sind nun auch nicht gerade Welten.

Für das 70-210 spricht noch das für mich eher untergeordnete Argument, dass seinerzeit die gleiche optische Rechnung von Leica für das R-System verwendet wurde. Schaut man sich die MTF Kurven des Leica R-Objektives an, stellt man aber fest, dass die nun nicht gerade rekordverdächtig sind. Leica bediente sich damals im Minolta Regal der optischen Rechnungen, weil man den Trend zu den Varios völlig verpennt hatte.

Da die Second Hand Preise für Minolta MF-Saurier im tiefen Keller sind, würde ich es einfach mit beiden Varios mal ausprobieren.

Gruß
Herbert


Minomanu  
Minomanu
Beiträge: 470
Registriert am: 14.05.2008


   

Makinon MC 3.3-4.5/24-50mm
Qualität Sigma UC 3,5-4,5/28-70&4-5,6/70-210 / Min

  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag
| 2002- © so-fo.de | minolta-forum.de |
Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz