Forum Übersicht - RE: Vollformat-Kamera oberhalb Sony SLT-A99 absehbar? - 6

ZITAT(thomasG @ 2012-10-17, 7:55) ZITAT(Markus_FCB @ 2012-10-17, 0:08) ZITAT(thomasG @ 2012-10-17, 0:12) ...sorry das ich vom aktuellen Thread Thema abweiche, aber das musste mal raus.[/quote]
Das ist immerhin (noch) ein Glaskugelthread.

Sind die Bilder in Freiburg aufgenommen?
[/quote]


...nein die Bilder sind in Waldshut aufgenommen.War nur ein Test ob die Optik was taugt.Wie schon öfter gesagt,ist es für mich ein immer dabei Zoom.Klar die Makrotaste ist nur eine Zugabe,und für mich nicht relevant.
Das 28-135 ist mir zu klobig und der Nahabstand von 1,5m nicht gerade berauschend.Wenn ich mehr Brennweite brauche, habe ich das 100-200mm.
Und wenn ich noch etwas mehr an Brennweite brauche setze ich den Kenko 1,4 TK DGX ein bei dem ich keine Qualitätseinbuse habe.
VG Thomas
[/quote]

ZITAT(thomasG @ 2012-10-17, 7:55) ...nein die Bilder sind in Waldshut aufgenommen.War nur ein Test ob die Optik was taugt.
VG Thomas[/quote]
Wenn das nur keine schiefe Optik auf deinen Ausdruck wirft!
Ich bin immer noch der Überzeugung, dass es "Objektiv" heisst. "Optik" kann auch etwas anderes bedeuten - siehe ersten Satz!
Aber natürlich kann man das - objektiv betrachtet - so stehen lassen! Aber Optik bedeutet eben auch, etwas "so zu sehen"!

LG Gerhard

ZITAT(Markus_FCB @ 2012-10-16, 23:47) Haufenweise Vinyl-Platten und Tonbänder sind auch vorhanden. Jeder hat halt so eine Lieblingsspielzeuge. [/quote]

Wie bei mir .
Ich hab noch 3 Tonbandgeräte, eines davon ist tatsächlich noch im ständigen Gebrauch. Ist immer schön, wenn ich die Maschine einem Laien vorführen kann, bei dem Klang steht jedem der Mund bis zum Anschlag offen...

Grüße
Erhard

QUOTE Zurzeit findet in St.Gallen noch bis zum 21.Okt. die OLMA statt.
Dort in der Halle 3.1 am Stand 42 ist ein Sony-Händler der die a99 schon hat.
Man darf sie auch anfassen
Er verkauft sie für sFr. 2999.- inkl. Vertikalgriff im Wert von sFr. 399.-[/quote]

@ bubu,
Ist die Kamera die auf der Olma ausgestellt ist eine finale oder ein Demo-Modell von Sony? Für die CHF 2999.- wird man die Kamera wohl einfach bestellen können oder, die werden ja kaum schon Kameras vor Ort haben?
Werde wohl in den kommenden Tagen doch auch noch einen Olma-Rundgang machen und mir die Kamera genau anschauen.


Gruß aus Goldach,

Tino

ZITAT(cgc-11 @ 2012-10-17, 11:43) ...
LG Gerhard[/quote]


Warum schreibst du denn "LG" und nicht "Sony" hier im Forum

ZITAT(Stefan68 @ 2012-10-17, 14:47) Warum schreibst du denn "LG" und nicht "Sony" hier im Forum [/quote]
Na ja, ich könnte auch ausschreiben "Liebe Grüße". In Anbetracht diverser Abkürzungen, die in Foren verwendet werden, ist das doch noch harmlos - oder nicht?

ZITAT(MajorTom @ 2012-10-16, 19:04) ZITAT(nonova @ 2012-10-16, 17:45) Das "Tamron SP AF 24-135 F3.5-5.6 AD Aspherical IF Macro 190D" kommt bei Dyxum ganz gut weg...[/quote]
Ich benutze dieses Tamron an der A900 als Reisezoom. Es ist in der Tat nicht schlecht. Zwischen 35 und 100 mm, besonders abgeblendet, ist die Abbildungsleistung tadellos. Am unteren Ende sind die Ränder aber ziemlich schwach, da hilft auch kein Abblenden (die Mitte ist immer noch einwandfrei). Dazu verzeichnet und vignettiert es deutlich (gut, das kann man in Software ganz gut korrigieren). Am Tele-Ende wird es dann ein wenig weich.

Im Moment gibt es tatsächlich nichts besseres, das Minolta/Sony 24-105 und das Sigma 24-135 spielen auf gleichem Niveau. Ich warte jedenfalls sehnsüchtig auf ein 4/24-120 und würde 1000 EUR dafür bezahlen.
[/quote]
Weder das Tamron 24-135, das Minolta/Sony 24-105 noch das Minolta 24-85 oder das Sigma 24-135 erfüllten an der Alpha 900 meine Ansprüche. Alle vignettieren selbst abgeblendet. Im Gegensatz zu den anderen hat das Sigma fast gar keine Farbsäume. Aber beim Sigma ist der AF langsamer als bei den Minoltas und nach dem Verkauf ging es noch am selben Tag beim Neubesitzer an einer A55 kaputt.

Gruß
Michi

ZITAT(thomasG @ 2012-10-16, 23:12) ZITAT(MajorTom @ 2012-10-16, 19:04) Ich benutze dieses Tamron an der A900 als Reisezoom. Es ist in der Tat nicht schlecht. Zwischen 35 und 100 mm, besonders abgeblendet, ist die Abbildungsleistung tadellos. Am unteren Ende sind die Ränder aber ziemlich schwach, da hilft auch kein Abblenden (die Mitte ist immer noch einwandfrei). Dazu verzeichnet und vignettiert es deutlich (gut, das kann man in Software ganz gut korrigieren). Am Tele-Ende wird es dann ein wenig weich.

Im Moment gibt es tatsächlich nichts besseres, das Minolta/Sony 24-105 und das Sigma 24-135 spielen auf gleichem Niveau. Ich warte jedenfalls sehnsüchtig auf ein 4/24-120 und würde 1000 EUR dafür bezahlen.[/quote]


..ja ja ich habe die Klappe wieder mal zu voll genommen und mir das Minolta AF 24-105 schöngeredet..Vignettierung an der A900 ohne Ende.Und so richtig scharf auch abgeblendet war das Teil nie. Im Endeffekt hab ich es wieder verkauft.
Habe mir das alte 3,5/4,5 28-85 mit Makrotaste zugelegt das in der gleichen Liga wie das 28/135 spielt.. Ich verzichte gerne auf 4mm nach unten, und habe dafür eine gute Abbildungsleistung und Detailschärfe ohne Nachbearbeitung.
Wenn ich auf Reisen gehe ist diese Optik immer mit dabei.Bei einem noch akzeptablen Nahabstand von 0,8m.Sollte ich mehr Weitwinkel brauchen kommt das 2,8 20mm zum Einsatz.

hier 2 Bilder unbearbeitet bei 28 und 85mm Brennweite Sony A900 1/500sek Blende 5,6 Iso 320...
...sorry das ich vom aktuellen Thread Thema abweiche, aber das musste mal raus.Vollformat verlangt einfach gute optische Leistungen.Und diese alten (nicht alle) Minolta Schätzchen habens einfach drauf. Das 100-200mm ist auch der absolute Hammer an der A900.
[/quote]
Das Minolta 28-85 und das Minolta 100-200 sind meiner Meinung nach an Vollformat max. mittelmäßig und viel besser wie das 24-105 ist das 28-85 auf keinen Fall. Ein gutes 28-135 ist dem 28-85 überlegen.

Gruß
Michi

ZITAT(Markus_FCB @ 2012-10-17, 0:04) Für ein f4/24-105 (oder 24-120) wäre ich auch sofort dabei - alleine schon um die doofe, regelmäßig wiederkehrenden Kommentare meines Vaters loszuwerden ("Sony hat kein Objektiv wie das gute 24-105 von Canon, blablabla" [/quote]
Dein Vater hat aber recht!

Gruß
Michi

ZITAT(Michi @ 2012-10-17, 16:45) Das Minolta 28-85 und das Minolta 100-200 sind meiner Meinung nach an Vollformat max. mittelmäßig und viel besser wie das 24-105 ist das 28-85 auf keinen Fall. Ein gutes 28-135 ist dem 28-85 überlegen.
GrußMichi[/quote]


...bin da nicht deiner Meinung ich hatte das 28/135 und das 28/85 braucht sich da nicht zu verstecken.Und gegenüber dem 24/105 ist es um längen besser. Das 100/200 ist als Reisezoom eine geniale Linse.
Sowohl das 28/85 wie auch das 100/200 weissen eine Detailschärfe sowie auch einen Detailreichtum auf wie ich sie nur von Festbrennweiten kenne.

nochmals zur Erinnerung;
ich schleppe für eine Wanderung oder Kurzreise nicht gerne mein 2,8 300er mit rum.Ich habe bisher viel Lehrgeld bezahlt,und bin von der Abbildungsleistung dieser beiden Zooms sehr angetan.Ausserdem muss ich damit zufrieden sein,und das bin ich jetzt auch.
Es brauch manchmal Zeit und Geduld,um das heraus zu finden, was einem liegt oder nicht.Ich bin auch kein Tüpfeli Schisser wie viele meinen.
Technisches Geplänkel ist zwar sehr schön aber man kanns damit auch übertreiben, ich bin eher ein Mensch der die Praxis liebt.Denn das haben viele verlernt..
So nun will ich diesen Thread nicht vollkommen entzerren und verabschiede mich.
VG Thomas

ZITAT(t-dietsche @ 2012-10-17, 13:55) ZITATZurzeit findet in St.Gallen noch bis zum 21.Okt. die OLMA statt.
Dort in der Halle 3.1 am Stand 42 ist ein Sony-Händler der die a99 schon hat.
Man darf sie auch anfassen
Er verkauft sie für sFr. 2999.- inkl. Vertikalgriff im Wert von sFr. 399.-[/quote]

@ bubu,
Ist die Kamera die auf der Olma ausgestellt ist eine finale oder ein Demo-Modell von Sony? Für die CHF 2999.- wird man die Kamera wohl einfach bestellen können oder, die werden ja kaum schon Kameras vor Ort haben?
Werde wohl in den kommenden Tagen doch auch noch einen Olma-Rundgang machen und mir die Kamera genau anschauen.


Gruß aus Goldach,

Tino
[/quote]
Ich schrieb doch: "Man darf sie auch anfassen" ob es die Finale Version war? Woran soll man das sehen können?
Jedenfalls hat sie bestens fuktioniert.
Mächtig gross, schwer und mit Blitzschnellem AF.
Der EVF hat mir Imponiert (trotz dem Dauergejammere hier)
Leider musste ich sie nach 3Min. weitergeben. Der Andrang war recht gross.

Der Verkäufer dort sagte, dass die Kameras eigentlich in den nächsten Tagen erscheinen sollten.
Klar, dass man sie auch bei ihm nur vorbestellen kann.
Wenn, dann würde ich die Kamera aber HIER bestellen.
Der ist nochmal sFr. 200.- günstiger und hat auch Ladenlokale.

Gruß

ZITAT(bubu @ 2012-10-17, 22:37) Mächtig gross, schwer und mit Blitzschnellem AF.[/quote]
Schwer? Ich bin erstaunt über diese Einschätzung. Die SLT-A99 ist gegenüber der Dynax 9 geradezu federleicht... ardon:

Viele Grüße,

Matthias

QUOTE (Michi @ 2012-10-17, 17:47) QUOTE (Markus_FCB @ 2012-10-17, 0:04) Für ein f4/24-105 (oder 24-120) wäre ich auch sofort dabei - alleine schon um die doofe, regelmäßig wiederkehrenden Kommentare meines Vaters loszuwerden ("Sony hat kein Objektiv wie das gute 24-105 von Canon, blablabla" [/quote]
Dein Vater hat aber recht!
[/quote]
Ja, hat er. Aber das gute 24-105 ist natürlich auch keineswegs perfekt. Das Gegenlichtverhalten z.B. ist alles andere als toll. Auch nimmt die Auflösung am langen Ende - dort wo es mehr Brennweite bietet als ein 24-70 - etwas ab, so dass man bei besonders anspruchsvollen Bildern mit 20+ MP oberhalb von 70 mm evtl. doch gleich ein Telezoom oder eine Festbrennweite montiert.

Und es gibt gute Gründe, an einer VF-Kamera ein 2,8er Standardzoom zu benutzen.

Trotzdem: Das 24-105 L IS USM ist und bleibt ein sehr gutes Reiseobjektiv mit großem Einsatzspektrum. Es ist mit Abstand das meist verwendete Objektiv bei mir.

ZITAT(matthiaspaul @ 2012-10-17, 22:42) ZITAT(bubu @ 2012-10-17, 22:37) Mächtig gross, schwer und mit Blitzschnellem AF.[/quote]
Schwer? Ich bin erstaunt über diese Einschätzung. Die SLT-A99 ist gegenüber der Dynax 9 geradezu federleicht... ardon:

Viele Grüße,

Matthias
[/quote]

Naja - Das war so der erste eindruck von mir.
Dazu kommt noch die Linse die drauf war.
Ich habe nicht mal genau gesehen welche das war ardon: Irgendeine SAL 2,8er jedenfalls.
Die Dynax 9 kenne ich nicht. Die war damals weit weg von meinen Finanziellen Möglichkeiten.
Ich kenne nur die 7000i und die Dynax 7D welche bis heute Tadellos funktioniert. (ohne Error)
Jetzt werde ich mich wohl für die a99 entscheiden, da die nächste VF, wie es aussieht, wieder unbezahlbar sein wird. (nur so fürs Hobby).

Gruß

QUOTE (bubu @ 2012-10-17, 22:59) QUOTE (matthiaspaul @ 2012-10-17, 22:42) QUOTE (bubu @ 2012-10-17, 22:37) Mächtig gross, schwer und mit Blitzschnellem AF.[/quote]
Schwer? Ich bin erstaunt über diese Einschätzung. Die SLT-A99 ist gegenüber der Dynax 9 geradezu federleicht... ardon:
[/quote]
Naja - Das war so der erste eindruck von mir.
Dazu kommt noch die Linse die drauf war.
Ich habe nicht mal genau gesehen welche das war ardon: Irgendeine SAL 2,8er jedenfalls.
Die Dynax 9 kenne ich nicht. Die war damals weit weg von meinen Finanziellen Möglichkeiten.
Ich kenne nur die 7000i und die Dynax 7D
[/quote]
Die A99 ist leichter als die Dynax 7D.