Forum Übersicht - RE: Vollformat-Kamera oberhalb Sony SLT-A99 absehbar? - 5

ZITAT(stevemark @ 2012-10-14, 17:56) ... Die grosse Mehrzahl der "gehobenen" User setzt also offensichtlich bezüglich Sucher andere Prioritäten als Du - ...

Gr Steve[/quote]
... und Sony.
Heute lag der neue Fotospiegel im Briefkasten und voller Erwartung zu Berichten über die α99 begann ich beim Editorial "Weltpremieren an der photokina 2012", das vom Macketink-Mennetscher für Schweiz & Österreich geschrieben wurde. U.a. liest man da:
ZITATWas gibt's über Sony zu berichen und zu sehen? Da ist einmal die heiss ersehnte Vollformat DSLR α99, wie bereits die α77 als SLT mit der bahnbrechenden <<Translucent Mirror Technology>> ausgerüstet. Damit sagt Sony dem mechanischen Klappspiegel endgültig adieu - ohhnehin ein Anachronismus im schnellen digitalen Zeitalter.[/quote]
Na, das ist doch endlich mal eine Aussage, und das von Sony CH. Stephan, da hattest Du wohl keine Chancen gegenüber der japanischen Hausmacht?

Und dann dazu noch dieser umwerfende Bericht zur Sony SLT-A99 auf den Seiten 10 und 11: Da tauchen auf ganzen 2 Seiten neben ein paar Bildern des Werkzeugs, das professionelle Ansprüche erfüllt dann Begriffe wie Vollformat... ... und Vollgas, Filmen wie in Hollywood auf. Mit der SLT-α99 (warum mal SLT-A99 und dann wieder SLT-α99 weiß ich auch nicht) übertreten auch ambitionierte Hobby-Fotografen die Schwelle zur professionellen Fotokunst.
BOAH, ich war kurzzeitig geschockt, bis ich meine Dynax 9 vor das Auge hielt und ein Lächeln über diesen Anachronismus über mein Gesicht huschte, und mir Wiki ins Ohr flüsterte, dass Sony 1946 gegründet wurde, die erste Serien-Kamera mit Klappspiegel schon etwas eher. Mal sehen, wer älter wird. Translucent Mirror Technology oder mechanischer Klappspiegel

QUOTE (jrunge @ 2012-10-16, 14:25) Heute lag der neue Fotospiegel im Briefkasten und voller Erwartung zu Berichten über die α99 begann ich beim Editorial "Weltpremieren an der photokina 2012", das vom Macketink-Mennetscher für Schweiz & Österreich geschrieben wurde. U.a. liest man da:

Was gibt's über Sony zu berichen und zu sehen? Da ist einmal die heiss ersehnte Vollformat DSLR α99, wie bereits die α77 als SLT mit der bahnbrechenden <<Translucent Mirror Technology>> ausgerüstet. Damit sagt Sony dem mechanischen Klappspiegel endgültig adieu - ohhnehin ein Anachronismus im schnellen digitalen Zeitalter.[/quote]

gibt eben auch bei Sonys Marketingabteilung oder im Fotospiegel Schreiberlinge und Leute die oberflächliches Zeug verfassen und wenig Ahnung von der Praxis haben.

ZITAT(Reisefoto @ 2012-10-16, 6:00) So lange Sony aber nichtmal ein Reisezoom in angemessener Qualität im Programm hat...[/quote]
Die allermeisten Situationen decke ich da mit zwei Zooms ab: Minolta 24 - 85 mm und Tamron Di SP 70 - 300 mm
Sind zwar beides keine Lichtriesen, dafür aber sehr "tragbare" Lösungen bei überzeugender Leistung.

Digital kann ich letzteres zwar nur vom APS-C Sensor behaupten, aber an der dynax 7 mit Copex-Rapid (SW Diafilm) sind beide tadellos scharf!
Digital wird's dann hoffentlich auch nicht anders sein!

Guß
Rolf

QUOTE (harubang @ 2012-10-16, 15:53) QUOTE (Reisefoto @ 2012-10-16, 6:00) So lange Sony aber nichtmal ein Reisezoom in angemessener Qualität im Programm hat...[/quote]
Die allermeisten Situationen decke ich da mit zwei Zooms ab: Minolta 24 - 85 mm und Tamron Di SP 70 - 300 mm
Sind zwar beides keine Lichtriesen, dafür aber sehr "tragbare" Lösungen bei überzeugender Leistung.

Digital kann ich letzteres zwar nur vom APS-C Sensor behaupten, aber an der dynax 7 mit Copex-Rapid (SW Diafilm) sind beide tadellos scharf!
Digital wird's dann hoffentlich auch nicht anders sein!

Guß
Rolf



[/quote]

Das "Tamron SP AF 24-135 F3.5-5.6 AD Aspherical IF Macro 190D" kommt bei Dyxum ganz gut weg...
Für APS hat Sony eine gute Auswahl hochwertiger Allround WW/Reisezooms (SAL1680 Zeiss, SAL16105 und das neue SAL1650). Da die A99 im Grunde ja erst die 2te Vollformat ist war das eben bislang keine "Priorität" da was nachzureichen, da ohnehin mit dem 2875mm ein sehr guter Alrounder vorhanden ist, nur eben keiner wie das Canon 24-105. Mit den ganzen kamerainternen Korrekturen wäre vielleicht sogar das Sony/Minolta 24-105 wieder etwas interessanter aber im Moment wird es noch nicht unterstützt.

Ich denke jedoch nach wie vor dass ich mit meiner Kombi Sigma 24F28 http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-24-Super...8_lens215.html (oder Minolta 20mm wenns weitwinkliger sein muss) und dem Minolta 28-135 besser fahre als mit einem Canon 24105...

Hallo und guten Abend liebe Leuts

Soweit ich mich erinnere, ging schon immer das Gerücht umher, dass Sony (mindestens) zwei Vollvormatkameras auf dem Markt präsentieren wird.
Ich glaube auch, dass es von vorne rein klar war, dass nicht beide zum gleichen Zeitpunkt erscheinen werden.
Es war auch von vorne rein klar, dass eine der beiden eher "moderat" bezüglich der Auflösung ausfallen wird, und die andere das "volle Rohr" an Auflösung erhält.

Nun bezüglich der Auflösung hat die A99 24.3 MP, und die A9? wird mit grosser Wahrscheinlickeit um die 36MP haben.

Was ich aber immer noch nicht nachvollziehen kann bei der A99 ist der Sucher und das damit verbundene Ruckeln.
Sollte die A9? hier tatsächlich einen Sprung nach vorne machen diesbezüglich, sei es durch einen reinen verbesserten EVF oder einen Hybrid, verstehe ich es aber auch wieder nicht, warum das nur bei der A9? und nicht schon bei der A99 geht. Denn die Entwicklung eines solchen Suchers (egal ob nun verbesserter EVF oder Hybrid) passiert auch nicht mal gerade in ein paar Wochen oder Monaten. Das dauert...
Also wäre es durchaus möglich gewesen, ebenfalls in der A99 einzubauen (eventuelle mit etwas Verzögerung beim Verkaufsstart?!

Wäre da Sony nicht besser beraten gewesen, mit der A99 zuzuwarten, und der A99 den gleichen Sucher zu verpassen, wie der A9?, solange die A9? hier wirklich eine Entwicklungsstufe besser sein würde.
Sollten hier klare Unterschiede zwischen diesen beiden Kameras bestehen, könnte sich die A99 damit selber ins Abseits befördert haben. Denn ich glaube nicht, dass die A99 mit diesem "kleinen" Manko so gut verkauft, dass sich die Markteinführung und die Entwicklung wirklich lohnt. Ist meine Meinung.

Canon hat die 1D X vor der Nikon D4 präsentiert, hat aber aus irgendeinem Grund mit dem Verkauf zugewartet.
Auch bei dem Verkaufsstart der Nikon D4 hat sich das ganze um 6 Wochen hinausgezögert, weil anscheinend bei der Software irgendwas nicht funktioniert haben soll.

Es ist mir klar, dass es immer noch Welten von Canon und Nikon zu Sony sind. Aber Sony sollte hier doch irgendwann mal etwas von den grossen beiden abkupfern. Im eigenen Interesse.

Für mich ist die A99 durchaus interessant. Ich warte aber mit grosser Sicherheit noch ab, bis die A9? erscheint und entscheide mich dann. Wie auch immer meine Entscheidung aussehen wird.

So das reicht mal fürs Erste.

Grüsse und en scheene Abig.
Tom

QUOTE (tombe1971 @ 2012-10-16, 19:00) Aber Sony sollte hier doch irgendwann mal etwas von den grossen beiden abkupfern. Im eigenen Interesse.[/quote]
Haben sie doch jahrelang bei Nikon gemacht: Das Weglassen von immer mehr Funktionen in der DSLR-Einsteigerklasse.

Ebenso das Verlegen des Einschalters von der linken Schulter (wo er gut aufgehoben hat und wo ihn jetzt Canon hinverlegt hat) in einen Ring um den Auslöser. Auch von Nikon.

Ansonsten sehe ich eher Minolta/Sony als Vorreiter, z.B. beim Bedienkonzept.

ZITAT(nonova @ 2012-10-16, 17:45) Das "Tamron SP AF 24-135 F3.5-5.6 AD Aspherical IF Macro 190D" kommt bei Dyxum ganz gut weg...[/quote]
Ich benutze dieses Tamron an der A900 als Reisezoom. Es ist in der Tat nicht schlecht. Zwischen 35 und 100 mm, besonders abgeblendet, ist die Abbildungsleistung tadellos. Am unteren Ende sind die Ränder aber ziemlich schwach, da hilft auch kein Abblenden (die Mitte ist immer noch einwandfrei). Dazu verzeichnet und vignettiert es deutlich (gut, das kann man in Software ganz gut korrigieren). Am Tele-Ende wird es dann ein wenig weich.

Im Moment gibt es tatsächlich nichts besseres, das Minolta/Sony 24-105 und das Sigma 24-135 spielen auf gleichem Niveau. Ich warte jedenfalls sehnsüchtig auf ein 4/24-120 und würde 1000 EUR dafür bezahlen.

ZITAT(Giovanni @ 2012-10-16, 19:28) ZITAT(tombe1971 @ 2012-10-16, 19:00) Aber Sony sollte hier doch irgendwann mal etwas von den grossen beiden abkupfern. Im eigenen Interesse.[/quote]
Haben sie doch jahrelang bei Nikon gemacht: Das Weglassen von immer mehr Funktionen in der DSLR-Einsteigerklasse.

Ebenso das Verlegen des Einschalters von der linken Schulter (wo er gut aufgehoben hat und wo ihn jetzt Canon hinverlegt hat) in einen Ring um den Auslöser. Auch von Nikon.

Ansonsten sehe ich eher Minolta/Sony als Vorreiter, z.B. beim Bedienkonzept.
[/quote]


Ich dachte eher in Form von Strategien und Ausrichtung...

An alle Schweizer und jene die in der nähe wohnen.

Zurzeit findet in St.Gallen noch bis zum 21.Okt. die OLMA statt.
Dort in der Halle 3.1 am Stand 42 ist ein Sony-Händler der die a99 schon hat.
Man darf sie auch anfassen
Er verkauft sie für sFr. 2999.- inkl. Vertikalgriff im Wert von sFr. 399.-

Gruß

ZITAT(MajorTom @ 2012-10-16, 19:04) Ich benutze dieses Tamron an der A900 als Reisezoom. Es ist in der Tat nicht schlecht. Zwischen 35 und 100 mm, besonders abgeblendet, ist die Abbildungsleistung tadellos. Am unteren Ende sind die Ränder aber ziemlich schwach, da hilft auch kein Abblenden (die Mitte ist immer noch einwandfrei). Dazu verzeichnet und vignettiert es deutlich (gut, das kann man in Software ganz gut korrigieren). Am Tele-Ende wird es dann ein wenig weich.

Im Moment gibt es tatsächlich nichts besseres, das Minolta/Sony 24-105 und das Sigma 24-135 spielen auf gleichem Niveau. Ich warte jedenfalls sehnsüchtig auf ein 4/24-120 und würde 1000 EUR dafür bezahlen.[/quote]


..ja ja ich habe die Klappe wieder mal zu voll genommen und mir das Minolta AF 24-105 schöngeredet..Vignettierung an der A900 ohne Ende.Und so richtig scharf auch abgeblendet war das Teil nie. Im Endeffekt hab ich es wieder verkauft.
Habe mir das alte 3,5/4,5 28-85 mit Makrotaste zugelegt das in der gleichen Liga wie das 28/135 spielt.. Ich verzichte gerne auf 4mm nach unten, und habe dafür eine gute Abbildungsleistung und Detailschärfe ohne Nachbearbeitung.
Wenn ich auf Reisen gehe ist diese Optik immer mit dabei.Bei einem noch akzeptablen Nahabstand von 0,8m.Sollte ich mehr Weitwinkel brauchen kommt das 2,8 20mm zum Einsatz.

hier 2 Bilder unbearbeitet bei 28 und 85mm Brennweite Sony A900 1/500sek Blende 5,6 Iso 320...
...sorry das ich vom aktuellen Thread Thema abweiche, aber das musste mal raus.Vollformat verlangt einfach gute optische Leistungen.Und diese alten (nicht alle) Minolta Schätzchen habens einfach drauf. Das 100-200mm ist auch der absolute Hammer an der A900.

ZITAT(ebarwick @ 2012-10-15, 21:10) ZITAT(Markus_FCB @ 2012-10-14, 22:52) Am meisten trauert er "Sony Minidisc" nach. Er sagt, bis heute gibt es kein besseres System zum Musik aufnehmen und editieren als Minidisc.[/quote]

Das war mal. Heute macht man das mit einem mp3-Recorder und Editieren direkt im AV-Programm, auch SONY hat aktuelle Geräte, die mir - wie vieles bei SONY - allerdings überteuert vorkommen.
[/quote]
Hat er auch. Wir mussten auch was beisteuern, als Geburtstagswunsch.
Haufenweise Vinyl-Platten und Tonbänder sind auch vorhanden. Jeder hat halt so eine Lieblingsspielzeuge.


ZITAT(ebarwick @ 2012-10-15, 21:10) Es gibt auch noch die Dia-AV Szene.[/quote] Daran hatte ich nicht gedacht. Hm, hast Recht.

ZITAT(nonova @ 2012-10-16, 17:45) Das "Tamron SP AF 24-135 F3.5-5.6 AD Aspherical IF Macro 190D" kommt bei Dyxum ganz gut weg...[/quote]
Nur ist dieses Objektiv mittlerweile auch ausgelaufen.

Es gäbe auch noch das Superzoom "Tamron AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO" - aber auch nicht das gelbe vom Ei.


Für ein f4/24-105 (oder 24-120) wäre ich auch sofort dabei - alleine schon um die doofe, regelmäßig wiederkehrenden Kommentare meines Vaters loszuwerden ("Sony hat kein Objektiv wie das gute 24-105 von Canon, blablabla"

ZITAT(thomasG @ 2012-10-17, 0:12) ...sorry das ich vom aktuellen Thread Thema abweiche, aber das musste mal raus.[/quote]
Das ist immerhin (noch) ein Glaskugelthread.

Sind die Bilder in Freiburg aufgenommen?

@thomasG: Bei der JPEG-Kompression kann man nu wirklich nicht mehr erkennen, ob das Objektiv was taugt...
Ich bin aber vom 28-85 auch ganz angetan, bloß dass die Macrostellung am kurzen Ende liegt ist dämlich.
Wenn ich wieder tiefer ins Dynax/Alpha-System einsteigen würde, würde ich aber wohl das 28-135 vorziehen, oder das 35-105 (mit Macro am richtigen Ende) und dazu das Sigma 2,8/24mm Super Wide II.

Bei letzterem würde mich sehr interessieren, wie es sich an der A99 schlägt (oder auch an der D600/D800...)

ZITAT(Markus_FCB @ 2012-10-17, 0:08) ZITAT(thomasG @ 2012-10-17, 0:12) ...sorry das ich vom aktuellen Thread Thema abweiche, aber das musste mal raus.[/quote]
Das ist immerhin (noch) ein Glaskugelthread.

Sind die Bilder in Freiburg aufgenommen?
[/quote]


...nein die Bilder sind in Waldshut aufgenommen.War nur ein Test ob die Optik was taugt.
VG Thomas