Forum Übersicht - RE: Sony SLT-A77 - da ist sie - 22

ZITAt (aidualk @ 2011-09-05, 17:28) Bei dem hellen, strahlenden Sonnenschein im Spätsommer weiter südlich als bei uns, sollte die Aufnahme bei Bl 7,1 und ISO 50 irgendwo zwischen 1/250 und 1/500 sec. liegen. ardon: und dann bei 50mm verwackelt?[/quote]

Das stimmt schon, aber wie lassen sich sonst die unscharfen Aufnahmen erklären? Vielleicht is er beim Fotografieren noch auf einem Pferd geritten. Einiges sieht nach JPG-Schmiererei aus, wie man es z.B. von den JPGs der A900 in Standardeinstellung kennt, aus, aber wenn ich mir die Beispielsbilder bei Imaging-Resource ansehe, würde ich zumindest bei ISO 100 ein deutlich klareres Bild erwarten.

ZITAt (aidualk @ 2011-09-05, 17:28) schon bestellt? Wo bist du denn beheimatet? [/quote]

Foto Erhardt hat sie schon gelistet (dort habe ich bestellt), aber es ist noch kein Liefertermin angegeben.

QUOTE (Reisefoto @ 2011-09-05, 16:53) Foto Erhardt hat sie schon gelistet (dort habe ich bestellt), aber es ist noch kein Liefertermin angegeben.[/quote]

Für manche der neuen Produkte (z.B. LA-EA2) geben Händler den 9.9. als ersten Auslieferungstermin an, ohne genau zu sagen, ob die Läger dann hier schon gefüllt sind, oder ob ab 9.9. die ersten Paletten das Werk in Japan in Richtung Auslieferungslager verlassen.

QUOTE (Reisefoto @ 2011-09-05, 16:53) Foto Erhardt hat sie schon gelistet (dort habe ich bestellt), aber es ist noch kein Liefertermin angegeben.[/quote]
Schon bestellt, ich dachte Du wolltest die Kamera erst in den Händen haben und prüfen bei Photo Haas? Scheinst recht überzeugt zu sein, das ist positiv und macht mich auch positiver.
Wüßte nicht was der SLT 77 fehlen sollte.
Ernst-Dieter

QUOTE (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2011-09-05, 17:33) Schon bestellt, ich dachte Du wolltest die Kamera erst in den Händen haben und prüfen bei Photo Haas?[/quote]Ich habe die A580 erst bestellt, nachdem ich beim Händler nochmal das Ausstellungsstück in die Hand genommen hatte. Zuvor hatte ich Zweifel, ob das sehr nüchterne Design mir zusagt, ob sie nicht zu groß und schwer ist, ob man durch den viel gescholtenen Pentamirror-Sucher überhaupt was sieht, aber genau das alles kann man nur überprüfen, wenn man das Ding an sich in Händen hält. Bestellt hab ich dann da, wo auch der Body alleine auch vorrätig ist.

Wer schon eine A700 hat, die ähnlich wie die A77 bedient wird mit Joystick, und wer absolut vertraut auf die Werbeaussagen zum OLED-Sucher, und überdies mit dem in den image resource Beispielen offenbarten Bildqualitätskompromiss zufrieden sein kann, der kann jetzt auch schon seine A77 bestellen.

ZITAt (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2011-09-05, 18:33) Scheinst recht überzeugt zu sein, das ist positiv und macht mich auch positiver.[/quote]

Das ist zu positiv interpretiert. Ich möchte ein zweites Gehäuse haben, das mir insbesondere im Telebereich Zusatznutzen bringt. Das dürfte bei Sony nur die A77 sein. Ich habe auch ernsthaft geschaut, was es bei Canon und Nikon für Alternativen gibt. Nikon hätte mir eher zugesagt, aber dort gibt es kein hochwertiges 400er Telezoom. Das 80-400 steht gegenüber dem Sony 70-400G und Canon 100-400L deutlich zurück. Bei Canon überzeugt mich der Dynamikumfang der APS-C Kameras nicht. Sollte die A77 in diesem Punkt nicht so gut sein, habe ich dafür noch die A580.

Durch einen Systemwechsel, den ich durchaus ernsthaft erwogen habe, bekomme ich also auch nicht das, was ich gern hätte. Es stellt sich also nur die Frage, ob die A77 gegenüber den billigeren Modellen Vorteile bringt oder zumindest keine Nachteile hat.

Von folgendem bin ich überzeugt (teilweise nur auf Glaubensbasis):
- Der AF wird der beste aller bisherigen Alphas sein (darauf warte ich!
- Der EVF wird als Sucher seinen Zweck erfüllen und bietet daneben gegenüber dem OVF auch etliche Vorteile. (Außerdem habe ich ja noch eine Kamera mit OVF)

Bis ISO 1600 ist die Bildqualität schon mit Firmware 0.58 nicht schlechter als diejenige der A580 und man hat einen deutlichen Auflösungsgewinn, der mir gerade im Telebereich willkommen ist. Der Dynamikumfang ist noch unklar.

Bei der Bedienung bekomme ich leider einiges nicht, was mir an der A580 gefehlt hat und an der A700 vorhanden war, dafür einige der neuen Gimmiks.

Für mich lautet die Bilanz:
+ Bildqualität insgesamt: Leichter Zugewinn im wichtigsten ISO-Bereich
+ AF: Bestimmt eine deutliche Verbesserung (wesentlicher Unterschied zur A65, die scheinbar das Modul der A55 verwendet)
+ Sucher: Größer, vielseitiger und und in vielen Situationen leistungsfähiger
- Handhabung: Es fehlen Funktionen und Bedienelemente, die ich in der 7er Klasse voraussetze.

ZITAt (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2011-09-05, 18:33) Wüßte nicht was der SLT 77 fehlen sollte.[/quote]

Ich schon.

Für Wetterfestigkeit ist bei mir nun auch ohne A77 gesorgt: Bei meiner spritzwassergeschützten E-1 wird ein spritzwassergeschütztes 14-54 das einfache aber gute 17,5-45 ablösen. Das neue gebrauchte Objektiv soll optisch nicht viel besser sein, aber von den Brennweiten vielseitiger und lichtstärker.

QUOTE (Reisefoto @ 2011-09-05, 20:11) Ich schon. [/quote]
Danke für deine Antwort Matthias.
Für mich ist ein hohe Makrotauglichkeit eine recht wichtige Forderung, die Abblendtaste scheint an der SLT 77 optimal zu nutzen zu sein, der helle Sucher und der Monitor denke ich werden auch einen guten Dienst bei Makro tun.Das System SLT an sich auch!
Ernst-Dieter

ZITAt (u. kulick @ 2011-09-05, 21:26) Bei meiner spritzwassergeschützten E-1 wird ein spritzwassergeschütztes 14-54 das einfache aber gute 17,5-45 ablösen...[/quote]

Glückwunsch, das 14-54 ist ein Spitzenobjektiv mit sehr guter Abdichtung, schnellem AF und sehr wenig Verzeichnung, da könnten sich andere Hersteller ein Scheibchen abschneiden.

Grüße
Erhard

QUOTE (Reisefoto @ 2011-09-05, 17:53) Foto Erhardt hat sie schon gelistet (dort habe ich bestellt), aber es ist noch kein Liefertermin angegeben.[/quote]

Als unser erster A77-Käufer wirst Du verdonnert, den Artikel zur SLT-A77 im Minowiki zu vollenden. Viel Spaß dabei ardon:

Wo bleibt eigentlich stevemark?

QUOTE (Hans-J. @ 2011-09-05, 22:43) Wo bleibt eigentlich stevemark?[/quote]
Vielleicht in einer Séance bei Uschi zum Thema "Zukunft des Sony-Alpha-Vollformatsystemes"?

ZITAt (Reisefoto @ 2011-09-05, 15:58) Ein ziemlich ausführlicher Bericht zur A77 aus Israel:

http://translate.google.co.il/translate?hl...ts%26Itemid%3D2[/quote]

ZITAt (aidualk @ 2011-09-05, 16:35) Bei ISO 50 gehen aber schon deutlich die Details verloren [/quote]

Ich hab mir die RAWs (konvertiert mit dcraw) auch angeschaut und es ist wirklich komisch, dass die ISO 50 Aufnahme sehr, sehr weich kommt. Das erinnert mich sehr stark an die FW 0.58 RAWs von imaging-resource.

Die ISO 100 und ISO 200 kommen dagegen sehr gut. Ab ISO 400 muss man schon etwas in die NR-Trickkiste greifen.

Es war auch FW 1.0 also nicht die als Final bezeichnete 1.02. Also erst mal abwarten ob sich das so weiter bestätigt.


Vermutlich wird es wie bei der A900 auch wieder auf die ISO Zwischenstufen hinauslaufen. Ich verwende an der A900 auch ISO 160, ISO 320, ISO 1250 am häufigsten.

BG Hans

ZITAt (Hans-J. @ 2011-09-05, 22:19) Ich hab mir die RAWs (konvertiert mit dcraw) auch angeschaut und es ist wirklich komisch, dass die ISO 50 Aufnahme sehr, sehr weich kommt. Das erinnert mich sehr stark an die FW 0.58 RAWs von imaging-resource.

Es war auch FW 1.0 also nicht die als Final bezeichnete 1.02. Also erst mal abwarten ob sich das so weiter bestätigt.[/quote]
Der Zusammenhang der Firmware ist mir ein Rätsel. Was hat bei RAW (100% Abbild des Sensors) die Firmware-Version für einen Einfluß, der sich am Ergebnis Bild auswirken kann?

Servus
Gerhard

ZITAt (Hans-J. @ 2011-09-05, 23:19) Ich hab mir die RAWs (konvertiert mit dcraw) auch angeschaut und es ist wirklich komisch, dass die ISO 50 Aufnahme sehr, sehr weich kommt. Das erinnert mich sehr stark an die FW 0.58 RAWs von imaging-resource.[/quote]

Ich denke, dass die native Empfindlichkeit des Sensors irgendwo bei ISO 200 liegt, genau weis ich es freilich nicht (kann mir aber ISO 100 überhaupt nicht vorstellen bei Sony, dann eher noch ISO 400). Bei angenommenen ISO 200 wäre ISO 50 schon glatte 2 Stufen elektonisch gedämpft. Ehrlich gesagt hatte ich tatsächlich ähnliches erwartet, wenn auch nicht so deutlich.

ZITAt (GBayer @ 2011-09-06, 2:40) Der Zusammenhang der Firmware ist mir ein Rätsel. Was hat bei RAW (100% Abbild des Sensors) die Firmware-Version für einen Einfluß, der sich am Ergebnis Bild auswirken kann?[/quote]

Bevor das Signal gespeichert wird, geschieht ja schon einiges in der Kamera. Es gibt den analogen Sensor, danach oder darauf eine analoge Signalaufbereitung (von der auch das Rauschen abhängt), die Steuerung der Ausleseprozedur und dann die Digitalisierung des Signals. Die analogen Schaltungen haben bestimmte Kennlinien und man kann die Arbeitsweise z.B. durch Vorspannungen beeinflussen. Auch die A/D-Wandler (Digitalisierung) könnten beeinflussbar sein.