Forum Übersicht - RE: Sony SLT-A77 - da ist sie - 21

ZITAt (Reisefoto @ 2011-08-31, 19:50) ZITAt (matthiaspaul @ 2011-08-31, 19:03) Ist das wirklich so? Das habe ich bisher noch nicht erwähnt gefunden. Dieses Fenster im Griffstück ist meines Wissens für die IR-Fernbedienung.[/quote]

Habe ich irgendwo gelesen oder in einem der Videos gesehen.
[/quote]
Kann ich bestätigen - ich meine das war ein Video.

ZITAt (beat800si @ 2011-08-31, 15:43) ZITAt (hanito @ 2011-08-30, 17:55) Allein der bessere AF ist für mich ein Fortschritt und läßt hoffen das bei der A77 endlich mindestens Gleichstand mit Konkurrenz herrscht. Nur der bessere AF ist überhaupt ein Grund die A77 nächstes Jahr zu kaufen.
Ich renne jetzt schon seit der Dynax 7D, A700 und A55 einem besseren AF hinterher.[/quote]

Genau, der Autofokus und die 8 Bilder/Sek. (bei 12 Bildern funkioniert das AF-Tracking nicht) sind auch für mich ausschlaggebend. Alles andere interessiert micht nicht gross. Auch die Datenmende der 24 Mio. Pixel sind bei den heutigen Computern absolut kein Problem mehr. Für mich ist die A77 die Ergänzung zur A900.

Gruß, Beat
[/quote]

Nur als Anmerkung, weil ich ja das Thema "Object Tracking" hier und drüben aufgebracht hatte. Es ist nur das "Object Tracking" was mit 12FPS nicht funktioniert. Der herkömmliche AF-C, den man auch als "AF-Tracking" sehen könnte, funktioniert natürlich auch mit 12FPS. "Object Tracking" ist eine LiveView-Funktion - im LiveView-Video wird ein markiertes Objekt 2-Dimensional verfolgt. Dieses Verfolgungskästchen interagiert dann mit den herkömmlichen AF-Sensoren insofern, als dass diese aktiviert werden sobald das Objekt darüber steht.

QUOTE (Neonsquare @ 2011-08-31, 22:06) QUOTE (beat800si @ 2011-08-31, 15:43) QUOTE (hanito @ 2011-08-30, 17:55) Allein der bessere AF ist für mich ein Fortschritt und läßt hoffen das bei der A77 endlich mindestens Gleichstand mit Konkurrenz herrscht. Nur der bessere AF ist überhaupt ein Grund die A77 nächstes Jahr zu kaufen.
Ich renne jetzt schon seit der Dynax 7D, A700 und A55 einem besseren AF hinterher.[/quote]

Genau, der Autofokus und die 8 Bilder/Sek. (bei 12 Bildern funkioniert das AF-Tracking nicht) sind auch für mich ausschlaggebend. Alles andere interessiert micht nicht gross. Auch die Datenmende der 24 Mio. Pixel sind bei den heutigen Computern absolut kein Problem mehr. Für mich ist die A77 die Ergänzung zur A900.

Gruß, Beat
[/quote]

Nur als Anmerkung, weil ich ja das Thema "Object Tracking" hier und drüben aufgebracht hatte. Es ist nur das "Object Tracking" was mit 12FPS nicht funktioniert. Der herkömmliche AF-C, den man auch als "AF-Tracking" sehen könnte, funktioniert natürlich auch mit 12FPS. "Object Tracking" ist eine LiveView-Funktion - im LiveView-Video wird ein markiertes Objekt 2-Dimensional verfolgt. Dieses Verfolgungskästchen interagiert dann mit den herkömmlichen AF-Sensoren insofern, als dass diese aktiviert werden sobald das Objekt darüber steht.
[/quote]


Danke für die Präzisierung. Was ich noch nicht begriffen habe, bis anhin konnte der AF nur Objekte im AF-C Modus verfolgen, welche mehr oder weniger auf die Kamera zu kamen. Neu ist ja die "Verfolgung" quer durchs Bild. Funktioniert dies auch mit 12B/s?

Gruß, Beat

ZITAt (beat800si @ 2011-09-01, 9:28) Danke für die Präzisierung. Was ich noch nicht begriffen habe, bis anhin konnte der AF nur Objekte im AF-C Modus verfolgen, welche mehr oder weniger auf die Kamera zu kamen. Neu ist ja die "Verfolgung" quer durchs Bild. Funktioniert dies auch mit 12B/s?

Gruß, Beat[/quote]

Ich sehe es eher umgekehrt, quer durchs Bild fahrende Mopeds waren im AF-C eher kein Problem. Kamen die aber auf einem zu war es nicht so gut, zumindest bei der A55. Wenn das bei der A77 besser ist, super.

QUOTE (hanito @ 2011-09-01, 8:40) QUOTE (beat800si @ 2011-09-01, 9:28) Danke für die Präzisierung. Was ich noch nicht begriffen habe, bis anhin konnte der AF nur Objekte im AF-C Modus verfolgen, welche mehr oder weniger auf die Kamera zu kamen. Neu ist ja die "Verfolgung" quer durchs Bild. Funktioniert dies auch mit 12B/s?

Gruß, Beat[/quote]

Ich sehe es eher umgekehrt, quer durchs Bild fahrende Mopeds waren im AF-C eher kein Problem. Kamen die aber auf einem zu war es nicht so gut, zumindest bei der A55. Wenn das bei der A77 besser ist, super.
[/quote]

Sorry, ich meinte den Autofokus der A900/700-"Generation". A900 plus 300/2.8 oder 70-200/2.8 funktioniert bei sich auf die Kamera hin bewegenden Objekten recht gut. AF-Tracking ist bei diesen Modellen nicht möglich.

Gruß, Beat

ZITAt (hanito @ 2011-09-01, 8:40) Ich sehe es eher umgekehrt, quer durchs Bild fahrende Mopeds waren im AF-C eher kein Problem. Kamen die aber auf einem zu war es nicht so gut, zumindest bei der A55. Wenn das bei der A77 besser ist, super.[/quote]

Das entspricht meiner Erfahrung mit der a700.


---------------------------


Bei der IFA in Berlin (allgemeiner Teil beginnt am 2. September) müssten 5 Alpha 77 versammelt sein. wer also eine sehen möchte, dürfte dort eine Chance haben.

Die Fragestunde mit Paul Genge ist jetzt auf Youtube verfügber:
http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=eRcHz9oHQ3Y

Einstieg bei 3:15 reicht, davor ist m.o.w. nur Begrüßung.

them künftige OVF-Kameras beginnt bei 13:39

Hat jemand von euch eine Erklärung dafür, dass die A77 im Betrieb mit LCD-Display weniger verbraucht (bzw. Meht Aufnahmen machen kann) als mit Sucher? Ich hätte es genau andersherum erwartet.

QUOTE (Reisefoto @ 2011-09-04, 11:58) Hat jemand von euch eine Erklärung dafür, dass die A77 im Betrieb mit LCD-Display weniger verbraucht (bzw. Meht Aufnahmen machen kann) als mit Sucher? Ich hätte es genau andersherum erwartet.[/quote]

..ist bei meiner A55 auch so. Offenbar "zieht" der EVF mehr Strom als das LCD-Display.
Der OVF meiner A700 zieht am wenigsten Strom

Gruß
Nils

ZITAt (Nils @ 2011-09-04, 18:03) Der OVF meiner A700 zieht am wenigsten Strom [/quote]
Dann kann er ja nix taugen. Aber so ist das halt bei der antiken Technik

QUOTE (Reisefoto @ 2011-09-04, 11:58) Hat jemand von euch eine Erklärung dafür, dass die A77 im Betrieb mit LCD-Display weniger verbraucht (bzw. Meht Aufnahmen machen kann) als mit Sucher? Ich hätte es genau andersherum erwartet.[/quote]

höhere Bildfrequenz nehme ich an

Ein ziemlich ausführlicher Bericht zur A77 aus Israel:

http://translate.google.co.il/translate?hl...ts%26Itemid%3D2

Bei ISO 50 gehen aber schon deutlich die Details verloren
Und bei ISO 400 ist oft schon deutliches rauschen zu sehen...

aber Langzeitbelichtungen (Nachtaufnahmen) mit kleinen Spitzlichtern gab es irgendwie noch nirgens um vielleicht mal zu sehen, ob und wie der Spiegel verbessert wurde (mirror-ghosting)

ZITAt (aidualk @ 2011-09-05, 16:35) Bei ISO 50 gehen aber schon deutlich die Details verloren
Und bei ISO 400 ist oft schon deutliches rauschen zu sehen...[/quote]

Der Autor schrieb, dass die Aufnahmen freihand bei starkem Wind gemacht wurden und daher unscharf sind. Ich gehe davon aus, dass der Detailverlust bei ISO 50 eher ein Zufall ist. Das Rauschen, insbesondere des Himmels, ist schon nicht unerheblich, man fühlt sich in alte Zeiten (A700) zurückversetzt. bei A550 und A580 war das eigentlich kein Thema mehr.

Mal sehen, wann meine A77 kommt, dann werde ich das mal selbst vergleichen.

ZITAt (aidualk @ 2011-09-05, 16:35) aber Langzeitbelichtungen (Nachtaufnahmen) mit kleinen Spitzlichtern gab es irgendwie noch nirgens um vielleicht mal zu sehen, ob und wie der Spiegel verbessert wurde (mirror-ghosting)[/quote]

Ein User (Fabrizio) bei Dpreview behauptet, aus zwei Beispielsaufnahmen ableiten zu können, dass das Ghostingproblem gelöst sei:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat...mp;changemode=1

ZITAt (Reisefoto @ 2011-09-05, 17:21) ZITAt (aidualk @ 2011-09-05, 16:35) Bei ISO 50 gehen aber schon deutlich die Details verloren
Und bei ISO 400 ist oft schon deutliches rauschen zu sehen...[/quote]
Der Autor schrieb, dass die Aufnahmen freihand bei starkem Wind gemacht wurden und daher unscharf sind. Ich gehe davon aus, dass der Detailverlust bei ISO 50 eher ein Zufall ist. Das Rauschen, insbesondere des Himmels, ist schon nicht unerheblich, man fühlt sich in alte Zeiten (A700) zurückversetzt. bei A550 und A580 war das eigentlich kein Thema mehr.[/quote]

Bei dem hellen, strahlenden Sonnenschein im Spätsommer weiter südlich als bei uns, sollte die Aufnahme bei Bl 7,1 und ISO 50 irgendwo zwischen 1/250 und 1/500 sec. liegen. ardon: und dann bei 50mm verwackelt?


ZITAt (Reisefoto @ 2011-09-05, 17:21) Mal sehen, wann meine A77 kommt, dann werde ich das mal selbst vergleichen.[/quote]

schon bestellt? Wo bist du denn beheimatet?


ZITAt (Reisefoto @ 2011-09-05, 17:21) ZITAt (aidualk @ 2011-09-05, 16:35) aber Langzeitbelichtungen (Nachtaufnahmen) mit kleinen Spitzlichtern gab es irgendwie noch nirgens um vielleicht mal zu sehen, ob und wie der Spiegel verbessert wurde (mirror-ghosting)[/quote]

Ein User (Fabrizio) bei Dpreview behauptet, aus zwei Beispielsaufnahmen ableiten zu können, dass das Ghostingproblem gelöst sei:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat...mp;changemode=1
[/quote]

bei seinem Beispiel liegen die Spitzlichter ausserhalb der Schärfenebene... ich weiss nicht, ob das dann so erkennbar ist.