Forum Übersicht - RE: Atacama-Desert und Patagonien - 3

Hi Thomas,

das mit den Protuberanzen stimmt wohl aber die Totalitätsdauer ist mit weniger als einer Minute (über Land) schon sehr gering.
Ich schreib Dir ne PM.

Gruß
Günter

ZITAT(guenterwu @ 2010-09-13, 8:04) das mit den Protuberanzen stimmt wohl aber die Totalitätsdauer ist mit weniger als einer Minute (über Land) schon sehr gering.
Ich schreib Dir ne PM.[/quote]

Interessiert mich auch!

ZITAT(guenterwu @ 2010-09-13, 8:04) Ich schreib Dir ne PM.[/quote]
Keine Hemmungen, wenn's nichts Privates ist, könnt ihr das gerne hier im Forum diskutieren. Alles, was auch nur entfernt mit Fotografie zu tun hat, ist hier gerne gesehen. Und die Vorbereitungen zur Fotografie einer Sonnenfinsternis nebst entsprechendem Hintergrundwissen gehören ganz sicher dazu. :-)

Viele Grüße,

Matthias

Erstmal:
Matthias, vielleicht kannst du das Thema dann ggf. abspalten falls Günther einverstanden ist, sonst ist der Reisebericht so zerrissen.

Die PMs darf ich wohl veröffentlichen:
ZITATHi Thomas,

ich weiss nicht ob wir von der selben Finsternis reden, schon die vom 3. Nov 2013 ?

Laut NASA verläuft die Finsternis zum Großteil über dem Atlantik.

http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEgoogle/SEgo...v03Hgoogle.html

Über Land ist da nur der Kongo und Gabon interessant, allerdings ist die Totalitätsdauer hier schon unter einer Minute.
Mit schwierger erreichbar meinte ich was die Reisebedienungen betrifft, ich denke man braucht Visas, Impfungen etc für diese Länder?
Kenia würde mich jetzt wieder mehr reizen, aber die Dauer der Sofi ist hier mit 12 Sekunden schon sehr bescheiden.
Was anderes wäre es wenn man mit einem Schiff in den Kernschatten über dem Atlantik fährt.

In den anderen Gebieten, wie östliches Nord- und Südamerika, Südeuropa und Kanarische Inseln ist die Finsternis ja nur partiell.
Die Protuberanzen und Corona wirst Du dort nicht sehen.

Insofern irrietiert mich Deine Antwort etwas...

Gruß
Günter[/quote]

Ich denke, das stimmt zum Teil. Ich habe mich nicht so sehr in die Materie eingearbeitet, aber an den folgenden Grafiken sieht man es besser:

http://de.wikipedia.org/wiki/Sonnenfinster..._November_2013
http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEgoogle/SEgoogle2001.html
http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEplot/SEplot...E2013Nov03H.GIF

Die kanarischen Inseln zum Beispiel sollten zumindest eingeschränkt geeignet sein.

Hallo zusammen,

klar können wir das gerne hier diskutieren, ich dachte zuerst nur es würde vielleicht zu sehr off topic werden.
Aber da hier so reges Interesse besteht schreibe ich gleich noch etwas dazu.
Es passt auch ganz gut in den Thread, da es danach mit Buenos Aires und Chile weiter geht.
Falls es hier doch zuviel wird kann Matthias das ja abspalten.

Dies war meine dritte Finsternisreise und ich kenne mich mit dem Thema ganz gut aus.
Will man bei einer totalen (oder hybriden oder ringförmigen) Sonnenfinsternis die Totalität erleben muß man sich in den Kernschatten begeben.
Der Kernschatten überstreicht meist ein Gebiet von mehreren tausend Kilometern Länge und nur 50 - 150 Kilometer Breite.

Hier ist z.B. der Finsternispfad der SoFi vom 3. Nov 2013
http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEgoogle/SEgo...v03Hgoogle.html
Befindet man sich zur richtigen Zeit innerhalb des Kernschattens, erlebt man die totale Phase oder bei der ringförmigen Finsternis die ringförmige Phase.
Außerhalb des schmalen Finsternispfades ist die Finsternis nur partiell, d.h. der Mond bedeckt die Sonne nicht ganz, je weiter man vom Finsternispfad entfernt ist umso weniger wird die Sonne bedeckt.

Die kanarischen Inseln erleben nur eine partielle Finsternis, das ist in der Grafik auf der Wiki-Seite auf den ersten Blick vielleicht etwas irreführend
Man sieht den Schatten schön über die halbe Erdkugel wandern, das ist aber das Gebiet in dem man die Sofi partiell beobachten kann.
Wenn man genau hinschaut sieht man in der Simulation einen kleinen schwarzen Punkt wandern, das ist der Kernschatten und nur dort hat man das volle Programm
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...e2013Nov03H.GIF

Hier mal noch ein paar links zur "australischen" SoFi 2012
http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEgoogle/SEgo...v13Tgoogle.html
http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEanimate/SEa...E2012Nov13T.GIF

Ich denke Australien ist das "leichtere" Ziel, auch wegen der Dauer, fast 2 Minuten Totalität.

Und das war die Eclipse vom 11. Juli 2010
http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEgoogle/SEgo...l11Tgoogle.html
http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEanimate/SEa...E2010Jul11T.GIF

Wie man sieht lag der Finsternispfad zum größten Teil über dem Pazifik.
Mögliche Orte waren hier die polynesischen Inseln, die Osterinsel oder eben Patagonien

Wenn ihr noch mehr Infos wünscht, nur zu!

Gruß
Günter

ZITAT(guenterwu @ 2010-09-13, 20:43) Hier mal noch ein paar links zur "australischen" SoFi 2012
http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEgoogle/SEgo...v13Tgoogle.html

Ich denke Australien ist das "leichtere" Ziel, auch wegen der Dauer, fast 2 Minuten Totalität.[/quote]

Demnach kommen dort nur Arnhemland im nördlichen Northern Territory, für das ein Permit erforderlich ist, und Northern Queensland in Frage. Nahezu perfekt auf der roten Linie liegt dort Port Douglas. Wie es dor aussieht, kann man hier sehen:
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=262382

Der Höhepunkt der Finsternis ist dort laut der verlinkten Karte allerdings um 20:39 UTC, also ganz früh morgens. Wenn ich die Karte richtig verstehe (gelbe Striche), ist das ca. 10 Minuten nach Sonnenaufgang. Benutze ich allerdings die Berechnung bei http://www.Mondkalender-online.de dann ist in nahegelegnen Cairns der Sonnenaufgang um 19:35 UTC. Dann stünde die Sonne immerhin schon etwas höher und wäre vielleicht schon aus einer möglichen Dunstzone über dem Meer herausgekommen.

Okay, danke für die Informationen - wieder was gelernt
Das der Bereich des Kernschattens so klein ist war mir nicht bewusst. Ich werde mich wohl erstmal auf die Polarlichter stürzen, das ist das einfachere und billigere Naturschauspiel.

ZITAT(Reisefoto @ 2010-09-13, 21:40) Demnach kommen dort nur Arnhemland im nördlichen Northern Territory, für das ein Permit erforderlich ist, und Northern Queensland in Frage. Nahezu perfekt auf der roten Linie liegt dort Port Douglas. Wie es dor aussieht, kann man hier sehen:
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=262382

Der Höhepunkt der Finsternis ist dort laut der verlinkten Karte allerdings um 20:39 UTC, also ganz früh morgens. Wenn ich die Karte richtig verstehe (gelbe Striche), ist das ca. 10 Minuten nach Sonnenaufgang. Benutze ich allerdings die Berechnung bei http://www.Mondkalender-online.de dann ist in nahegelegnen Cairns der Sonnenaufgang um 19:35 UTC. Dann stünde die Sonne immerhin schon etwas höher und wäre vielleicht schon aus einer möglichen Dunstzone über dem Meer herausgekommen.[/quote]

Port Douglas wäre optimal, die rote Linie ist die Zentrallinie des Kernschattens, hier ist die Finsternisdauer für den betreffenden Ort maximal.
Früh morgens ist richtig, die Sonne wird dann schon stark verdunkelt, also als Sichel, aufgehen.
Hast Du vielleicht die (GPS-)Koordinaten von Port Douglas?
Ich werde mich dann näher informieren wie hoch die Sonne zur fraglichen Zeit dort steht.


Thomas, keine Ursache
Polarlichter wäre auch ein nächstes Ziel für mich, ob's allerdings billiger wird?
Island oder Skandinavien sind auch teure Reiseländer...

Habe noch etwas recheriert was die Daten um Port Douglas zur Sofi betrifft.

Die Koordinaten sind ja bequem über die Cursorposition zu finden bzw man braucht sie gar nicht.
Auf der Seite von Xavier Jubier findet man ausführliche Angaben zu jedem beliebigen Punkt innerhalb des Kernschattens





Demnach wäre der Strand bei Oak Beach ganz gut geeignet, die Sonne sollte hier über dem Meer aufgehen und mit rund 13° zwar noch nicht sehr hoch aber auch nicht ganz im Dunst stehen. Vorausgesetzt man hat keine Wolken.

Ansonsten wäre ein erhöher Beobachtungsplatz, wie wir ihn in Patagonien hatten, auch nicht verkehrt.

Da weiss Reisefoto vielleicht mehr?

Hier der Link, falls man selber planen will
http://xjubier.free.fr/en/site_pages/solar...gleMapFull.html

Bei Klick auf die Karte die bei Deinem von mir oben zitierten Link erschein auch genau so eine Tabelle. Daher hatte ich Lage und Zeit.

Es gibt an der Straße von Cairns nach Pt. Douglas einen Parkplatz mit guter Sicht am Berghang. Die Lage kann ich bei Bedarf gern in Google Earth raussuchen. Im Moment fehlt mir allerdings die Zeit (bevorstehende Abreise). Ab dem 9. Oktober bin ich wieder zurück in Deutschland und wenn du mir dann eine Woche später eine PM zur Erinnerung schickst, sehe ich gern nach.

Edit: Ein Bild vom Parkplatz habe ich auch, aber wie gesagt, im Moment fehlt mir die Zeit.

ZITAT(Reisefoto @ 2010-09-14, 11:30) Edit: Ein Bild vom Parkplatz habe ich auch, aber wie gesagt, im Moment fehlt mir die Zeit.[/quote]
Ja danke, ist kein Problem, noch ist ja massig Zeit bis dahin

Wünsch Dir dann ne gute Reise!

Die fünf erlebnisreichen Tage in Patagonien gingen viel zu schnell vorbei und schon waren wir wieder in Buenos Aires.

Unsere Südamerika-Tour begann in Buenos Aires und hier war auch Zwischenstation für die Weiterreise nach Chile.
Wir hatten also zwei Aufenthalte in der Stadt und ich zeige nun Fotos von beiden Besuchen.





Der Internationale Flughafen liegt ca 40 km außerhalb von Buenos Aires und wir kamen nach einem 12 Stundenflug am Sonntag, 4. Juli früh morgens an.
Unser Taxifahrer freute sich dass er deutsche Fahrgäste hatte und gratulierte uns erst einmal
Denn am Vortag hatte Deutschland gegen Argentinien im Fußball gewonnen

Das Hotel lag direkt in der Stadtmitte und so konnte man gleich einen kleinen Stadtbummel unternehmen.





Es war Sonntagmorgen und noch schön ruhig.





Dieser Teil von Buenos Aires erinnert ein bisschen an Paris.





Geht man zum Fluß und zum alten Frachthafen schaut es aber gleich anders aus.

Etwas unpassend komme ich jetzt doch noch auf die Sonnenfinsternis in Australien zurück. Ca. 24 km südlich des Nordzipfels von Pt. Douglas oder 2,2 km nördlich von Wangetti Beach liegt an der Straße ein Parkplatz namens Rex Lookout mit guter Sicht über das Meer. Östlich der Straße gibt es dort eine Geländeterasse, von der aus man Fotos machen kann. Ob der Parkraum bei einem solchen Ereignis allerdings ausreicht? Wenn Du dem Captain Cook Highway folgst, wirst Du den Parkplatz in Google Earth gut erkennen können.

Dieses Bild zeigt die Örtlichkeit:
http://www.panoramio.com/photo/21255772

Ich freue mich schon auf Deine weiteren Südamerikabilder, vor allem aus der Atacama, wo ich vor 18 Jahren mal war (Val de la Luna, San Pedro, Geisers del Tatio, ein Salar und ein grünes Flusstal; danach 30-stündige Busfahrt über die Anden nach Argentinien).

ZITAT(Reisefoto @ 2010-09-15, 0:46) Ca. 24 km südlich des Nordzipfels von Pt. Douglas oder 2,2 km nördlich von Wangetti Beach liegt an der Straße ein Parkplatz namens Rex Lookout mit guter Sicht über das Meer. Östlich der Straße gibt es dort eine Geländeterasse, von der aus man Fotos machen kann. Ob der Parkraum bei einem solchen Ereignis allerdings ausreicht?[/quote]
Der Platz sieht schon mal gut aus. Parkplatzmangel könnte aber tatsächlich ein Problem werden. Da das Gebiet leicht erreichbar ist dürfte es schon sehr voll werden.
Weißt Du wie es zu dieser Jahreszeit mit Nebel aussieht?
Hat man ja manchmal an der Küste, daher wäre es gut wenn man ins Landesinnere ausweichen könnte.
Auf die Schnelle sehe ich die Möglichkeit über die Mossman Mt Molloy Road zum Mt Molloy oder noch weiter über die 81 zum Mt Carbine einem event. aufziehenden Nebel auszuweichen.

ZITAT(Reisefoto @ 2010-09-15, 0:46) Ich freue mich schon auf Deine weiteren Südamerikabilder, vor allem aus der Atacama, wo ich vor 18 Jahren mal war (Val de la Luna, San Pedro, Geisers del Tatio, ein Salar und ein grünes Flusstal; danach 30-stündige Busfahrt über die Anden nach Argentinien).[/quote]
Cool, dort bin ich auch überall gewesen und ganz im Norden, ganz weit oben auf Chiles Dach
Die 30stündige Busfahrt stelle ich mir auch sehr interessant vor

ZITAT(guenterwu @ 2010-09-15, 8:58) Weißt Du wie es zu dieser Jahreszeit mit Nebel aussieht?
Hat man ja manchmal an der Küste, daher wäre es gut wenn man ins Landesinnere ausweichen könnte.
Auf die Schnelle sehe ich die Möglichkeit über die Mossman Mt Molloy Road zum Mt Molloy oder noch weiter über die 81 zum Mt Carbine einem event. aufziehenden Nebel auszuweichen.[/quote]

Zum Nebel kann ich nichts sagen. Es beginnt dann aber der Sommer, das ist die heißeste und gleichzeitig auch feuchteste Jahreszeit (Regenzeit). Beim Mt. Molloy besteht die Gefahr, dass er in den Wolken ist. Ob es eine brauchbare Zufahrt gibt, weiß ich nicht (unbefestigte Zufahrten können in der Regenzeit unpassierbar sein). An der Mossmann Mt. Molloy Road gibt es es auf mittlerer Höhe auf der rechten Seite (bei der Fahrt bergauf) einen kleinen Parkplatz mit guter Sicht in Richtung Küste. Die Blickrichtung dort ist aber eher in Richtung Nordost und daher ungeeignet.

Alternative:
Fahrt an der Küste in Richtung Norden, Überquerung des Daintree Rivers mit der Fähre. Kurz danach beim Cape Kimberley der Alexandra Lookout:
http://www.panoramio.com/photo/2393781
Der Parkplatz ist ok, aber der Platz mit Sicht für Fotografen ist nicht ganz so groß wie beim ersten Ziel. Die Fähre fährt nicht 24h. daher muss man die Entscheidung vorher treffen.