Forum Übersicht - RE: Modernes Reisezoom für Sony Alpha - 6

ZITAT(ebarwick @ 2010-06-29, 13:42) Meine Einstellung gegenüber Zooms ist mittlerweile kompromisslos - optische und mechanische Spitzenqualität geht vor Brennweite. Schließlich haben wir ja Wechselobjektive und keine Bridgekamera.

Grüße
Erhard[/quote]

Nikon hat ein f4/24-120mm herausgebracht:
http://www.dpreview.com/news/1008/10081914nikon24120mm.asp

Es ist deutlich leichter als das CZ 2,8/24-70, in der Größe unterscheidet es sich allerdings kaum (1cm kürzer und 1mm dicker als das Zeiss 24-70). Ohne VR ließe sich ja noch etwas Platz und Gewicht einsparen. UVP 1099 Euro.

ZITAT(Reisefoto @ 2010-08-22, 2:46) Nikon hat ein f4/24-120mm herausgebracht:[/quote]

Wie kriegst es an eine Sony? ardon:

ZITAT(hanito @ 2010-08-22, 11:48) Wie kriegst es an eine Sony? ardon: [/quote]

Mit Feile und Schraubenzieher! (Falls es nicht klar sein sollte: Es ging mir nur darum, aufzuzeigen, dass ein solches Objektive in vermutlich guter Qualität machbar ist, was in diesem Thread angezweifelt wurde. Wie die Qualität wirklich ist, müssen wir allerdings noch abwarten. Die Abmessungen sind allerdings nicht mehr so ganz in der Klasse Reiseobjektiv.)

@Reisefoto,

war schon ernstgemeint, wenn man liest was man alles an eine NEX schrauben kann bzw möchte.

Ich habe auf Island geschätzt 95% der Bilder mit dem 2/35er gemacht. Ich bleibe dabei: Unter 28mm muss ein Reisezoom für mich nicht haben. 4x als 28-112 wäre mir lieber. Warten wir mal ab, was die Bildqualität des Nikon macht - ich bin skeptisch.

ZITAT(thomasD @ 2010-08-26, 1:18) Ich habe auf Island geschätzt 95% der Bilder mit dem 2/35er gemacht.[/quote]
Ein paar Beispielfotos gefällig? (Darf auch gerne in einem separaten Beitrag sein.)

ZITAT(ingobohn @ 2010-08-26, 7:59) ZITAT(thomasD @ 2010-08-26, 1:18) Ich habe auf Island geschätzt 95% der Bilder mit dem 2/35er gemacht.[/quote]
Ein paar Beispielfotos gefällig? (Darf auch gerne in einem separaten Beitrag sein.)
[/quote]
Geb mir etwas Zeit, sie zu sichten und aufzubereiten. ardon:

ZITAT(thomasD @ 2010-08-26, 8:14) Geb mir etwas Zeit, sie zu sichten und aufzubereiten. ardon: [/quote]

Genehmigt. Danch bitte einen ausführlichen Fotothread.

Fände folgende Kombi als Reisausstattung passabel: Sigma 24mm Wide Macro F2.8 Minolta 35-70AF F4 Minolta 100-200mm F4.5 Alles äüßerst kompakt und von Bildqualität wird sich die KOmbin nicht groß hinter Zeiss&Co Zooms verstecken müssen (bei einem Gebrauchtpreis von zusammen so ca. 175 - 200 Euro...)

ZITAT(Reisefoto @ 2010-08-26, 21:47) ZITAT(thomasD @ 2010-08-26, 8:14) Geb mir etwas Zeit, sie zu sichten und aufzubereiten. ardon: [/quote]

Genehmigt. Danch bitte einen ausführlichen Fotothread.
[/quote]
So ausführlich wie dein Australienbericht wird es sicher nicht - dafür habe ich leider nicht die Zeit. Mal sehen.

ZITAT(Reisefoto @ 2010-06-06, 13:38) ZITAT(Michi @ 2010-06-06, 11:43) Eine Lichtstärke von 3,5-4,5 ist für mich vollkommen ausreichend. Wenn ich mehr Lichtstärke benötige, dann nutze ich sowieso Festbrennweiten und dagegen ist sogar das Zeiss 24-70 lichtschwach.[/quote]

Dem stimme ich 100% zu! Da ich die Forderung nach einer konstanten Anfangsöffnung aber schon häufiger gesehen habe, frage ich mich, ob ich irgendeinen relevanten Vorteil übersehen habe? Was ist an einem f4 entscheidend besser als an einem f3,5-4,5?
[/quote]

Der Punkt ist weniger die konstante Anfangsöffnung, als die Lichtstärke am langen Ende, und da würde ich die F4 gegenüber F4,5 schätzen. F3,5 oder F4 im Weitwinkelbereich ist für mich nicht wesentlich.
Im übrigen: Ich verzichte lieber auf die 24mm, als auf die 135mm!

weiß eigentlich jemand, was es mit dem für 2012 angekündigten High Performance Standard Zoom auf sich haben könnte?

"Wissen" natürlich nicht, aber in anderen Foren (oder war das auch hier? - ich hab den ganzen Fred jetzt nicht mehr im Kopf) wird von einem Nachfolger für das Zeiss 16-80 mit SSM und evtl. etwas längerer Endbrennweite gemunkelt. Der leisere SSM wäre für Video natürlich von Vorteil.

Warten wir's ab! Ich glaub's erst wenn Sony das offiziell ankündigt. Das derzeitige 16-80 ist ja wahrhaftig nicht schlecht, also einen großen Handlungsbedarf sehe ich da jetzt nicht.

ZITAT(manfredm @ 2011-02-17, 19:44) weiß eigentlich jemand, was es mit dem für 2012 angekündigten High Performance Standard Zoom auf sich haben könnte?[/quote]

Ist aber schon klar, dass bei Sony von einem E-Mount Objektiv gesprochen wird?
Ist vielleicht der falsche Thread.

Viele Grüße
Gerd