Forum Übersicht - RE: Sony Alpha DSLR-A900 "out of stock" in Hongkong? - 4

ZITAT(Eugene @ 2009-12-28, 11:08) Das schöne an der 7D fand ich immer die ausgewogen neutrale und realisitische Farbwiedergabe bei jpg-Aufnahmen. Das krieg ich mit der A700 nicht so hin. Deshalb werde ich meine 7D vermutlich wieder häufiger einsetzen...[/quote]

Das war der Hauptgrund für mich, die A700 wieder abzustoßen: Sie hat mir mehr Arbeit verursacht als die Dynax 7D - mit der Folge, daß sie nach einer Woche (als der Reiz des Neuen zum Erliegen kam...) fast nie aus der Tasche geholt wurde, während die Dynax 7D arbeiten mußte. Dieser Vorteil ist natürlich passe, wenn man (nur) RAW fotografiert. Da ich hingegen fast ausschließlich die JPEGs direkt aus der Kamera verwende ist es ein dickes Plus, wenn man diese kaum nachbearbeiten muß.

ZITAT(fwiesenberg @ 2009-12-28, 18:52) Das war der Hauptgrund für mich, die A700 wieder abzustoßen: Sie hat mir mehr Arbeit verursacht als die Dynax 7D - mit der Folge, daß sie nach einer Woche (als der Reiz des Neuen zum Erliegen kam...) fast nie aus der Tasche geholt wurde, während die Dynax 7D arbeiten mußte. Dieser Vorteil ist natürlich passe, wenn man (nur) RAW fotografiert. Da ich hingegen fast ausschließlich die JPEGs direkt aus der Kamera verwende ist es ein dickes Plus, wenn man diese kaum nachbearbeiten muß.[/quote]

Ganz weg ist der Vorteil mit RAW meiner Meinung nach aber nicht. So ein schönes klares grün (Pflanzen), blau (Meer) und braun (Bäume, Sand) wie bei Naturaufnahmen mit der 7D krieg ich mit der A700 nicht durch EBV selbst hingedreht.

ZITAT(Eugene @ 2009-12-28, 11:08) Wie findest Du die Farbwiedergabe der A900 bei jpg-Aufnahmen im Vergleich zur 7D? Das schöne an der 7D fand ich immer die ausgewogen neutrale und realisitische Farbwiedergabe bei jpg-Aufnahmen. Das krieg ich mit der A700 nicht so hin. Deshalb werde ich meine 7D vermutlich wieder häufiger einsetzen...[/quote]

@Eugene
Bitte beurteile selber.siehe angehängtes Bild unbearbeitetes JPEG Sony A900 (24MP) 2,8 300HS inkl 2xTK=600mm 1/400sek Blende 5,6 Iso 800
VG Thomas
p.s die Köpfe sind etwas hell das kam von der grellen Morgensonne.

ZITAT(thomas271157 @ 2009-12-28, 19:10) @Eugene
Bitte beurteile selber.siehe angehängtes Bild unbearbeitetes JPEG Sony A900 (24MP) 2,8 300HS inkl 2xTK=600mm 1/400sek Blende 5,6 Iso 800
VG Thomas[/quote]

Oh Gott, kommen die JPGs so aus der Alpha 900? Das ist ja schlimm. Das wird wirklich Zeit für ein Firmware-update.
Magst Du dazu nochmal die Kameraeinstellungen, besonders die zur NR posten?

Andreas

ZITAT(Andreas L. @ 2009-12-28, 19:23) Oh Gott, kommen die JPGs so aus der Alpha 900? Das ist ja schlimm. Das wird wirklich Zeit für ein Firmware-update.
Magst Du dazu nochmal die Kameraeinstellungen, besonders die zur NR posten?
Andreas[/quote]

Andreas wo liegt dein Problem? Das hier wurde mit Iso 800 aufgenommen. Lichtsituation extrem.
VG Thomas

ZITAT(thomas271157 @ 2009-12-28, 19:31) ZITAT(Andreas L. @ 2009-12-28, 19:23) Oh Gott, kommen die JPGs so aus der Alpha 900? Das ist ja schlimm. Das wird wirklich Zeit für ein Firmware-update.
Magst Du dazu nochmal die Kameraeinstellungen, besonders die zur NR posten?
Andreas[/quote]

Andreas wo liegt dein Problem? Das hier wurde mit Iso 800 aufgenommen. Lichtsituation extrem.
VG Thomas
[/quote]

Mein Problem ist einfach, daß ich die Detaildarstellung in dem Beispielbild schlichtweg inakzeptabel finde. Da muß die JPG-Engine fürchterlich gewütet haben.
Ich habe selber die Alpha 900 und weiß, daß sie das besser kann. Allerdings verwende ich die JPEGs nicht.

Gefällt mir farblich sehr gut
Ich bin zunächst in der 100% Ansicht gelandet, habe mir darin beispielsweise die linke Gesichtshälfte des linken Ruderers angeschaut, die sehr 'verschmiert' aussah und dachte deshalb an eine Aufnahme mit niedrigem ISO-Wert und bezogen auf die Detailaufbereitung schlechter jpg engine.

Dann wurde ich auf ISO 800 aufmerksam und die Qualität bezogen auf Vollbilddarstellung am 24 Zoll Monitor bewerte ich als klar besser als die der Sony APS Kameras. Die Bildwirkung im fokussierten Bereich ist eindeutig klar und scharf. Wenn man bedenkt, dass sogar der 2x Telekonverter zum Einsatz kam bin ich sogar positiv überrascht. Dass mir die Farben gefallen schrieb ich ja schon.

ZITAT(Andreas L. @ 2009-12-28, 19:39) Allerdings verwende ich die JPEGs nicht.[/quote]

ich auch nicht Andreas,wenn ich die JPEG Engine benutze dann normalerweise nur bis max Iso 640,das ist wiederum die äusserste Grenze.
VG Thomas

QUOTE (Eugene @ 2009-12-28, 19:05) QUOTE (fwiesenberg @ 2009-12-28, 18:52) Das war der Hauptgrund für mich, die A700 wieder abzustoßen: Sie hat mir mehr Arbeit verursacht als die Dynax 7D - mit der Folge, daß sie nach einer Woche (als der Reiz des Neuen zum Erliegen kam...) fast nie aus der Tasche geholt wurde, während die Dynax 7D arbeiten mußte. Dieser Vorteil ist natürlich passe, wenn man (nur) RAW fotografiert. Da ich hingegen fast ausschließlich die JPEGs direkt aus der Kamera verwende ist es ein dickes Plus, wenn man diese kaum nachbearbeiten muß.[/quote]

Ganz weg ist der Vorteil mit RAW meiner Meinung nach aber nicht. So ein schönes klares grün (Pflanzen), blau (Meer) und braun (Bäume, Sand) wie bei Naturaufnahmen mit der 7D krieg ich mit der A700 nicht durch EBV selbst hingedreht.
[/quote]
Da gibt's wirklich ein paar Grenzen, die durch die Farbfilter vorgegeben sind. Mit meiner Canon kriege ich subjektiv auch Manches farblich nicht so schön hin wie mit der Alpha 100 oder der 7D. Das ist ein Grund, warum ich immer mit einem Auge zur Alpha 900 schiele.

Ausnahme sind Portraits. Da mag ich die Abstimmung der Canon persönlich sehr.

@ Thomas: ich habe mit DxO recht gute Erfahrungen gemacht, falls es von Interesse für Dich ist lohnt ein Versuch mit der Testversion.

Gruß
Andreas

ZITAT(Eugene @ 2009-12-28, 11:02) Hattest Du mit der 7D häufig jpg Aufnahmen gemacht und warst zufrieden? Falls ja, ist dies jetzt weiterhin mit der 850 genauso unkompliziert erreichbar?[/quote]
Mit der Dynax 7D habe ich ausschließlich RAWs vearbeitet, mit den JPGs war ich nicht ganz zufrieden. Ich habe aber immer beides parallel aufgenommen. Bei der A850 wird es ähnlich sein. Hier fehlen noch wirklich die Erfahrungen. Im Moment lasse ich parallel JPGs mit 6 MP aufzeichnen, die sind natürlich schonmal besser als die 6MP JPGs der Dynax 7D und reichen wohl, um die Bilder auf die Schnelle an Bekannte, Freunde, Kollegen zu verteilen. Aber mit den RAWs geht noch deutlich mehr, logisch.
Mit kommt aber zugute, dass mir die RAW-Verarbeitung bis zu einem gewissen Maß auch Spass macht.

Edit: Übrigens nutze ich derzeit Lightroom 3 Beta und bin bisher zufrieden damit. Die anderen Komverter habe ich aber noch nicht getestet.

ZITAT(thomas271157 @ 2009-12-28, 20:10) @Eugene
Bitte beurteile selber.siehe angehängtes Bild unbearbeitetes JPEG Sony A900 (24MP) 2,8 300HS inkl 2xTK=600mm 1/400sek Blende 5,6 Iso 800
VG Thomas
p.s die Köpfe sind etwas hell das kam von der grellen Morgensonne.[/quote]

Hi Thomas,

Ich will beim besten Willen nicht behaupten dass die a900 bezaubernde JPEGs generiert, aber...
derartige (JPEG-) Artefakte habe ich noch nie mit der a900 hinbekommen, kann es sein, das nicht FINE (bzw. X-FINE) als JPEG Qualtiätsstufe eingestellt hattest?

LG, Hendrik

ZITAT(hendriks @ 2009-12-29, 12:10) Hi Thomas,

Ich will beim besten Willen nicht behaupten dass die a900 bezaubernde JPEGs generiert, aber...
derartige (JPEG-) Artefakte habe ich noch nie mit der a900 hinbekommen, kann es sein, das nicht FINE (bzw. X-FINE) als JPEG Qualtiätsstufe eingestellt hattest?

LG, Hendrik[/quote]
Ich finde das Bild auch eher grausig, da habe ich andere Erfahrungen. Könnte durchaus an der Kompression liegen. Vielleicht sollten wir das aber extra besprechen, ist doch etwas OT.

ZITATIch finde das Bild auch eher grausig,[/quote]
Ich auch. Bin richtig geschockt.
Das sieht aus, als hätte jemand das Bild mit einer massiven Rauschunterdrückung vergewaltigt.

Ich liebäugle seit einiger Zeit mit der A850/900, aber wenn ich das hier sehe ...

ZITAT(blende7 @ 2009-12-29, 16:33) ZITATIch finde das Bild auch eher grausig,[/quote]
Ich auch. Bin richtig geschockt.
Das sieht aus, als hätte jemand das Bild mit einer massiven Rauschunterdrückung vergewaltigt.

Ich liebäugle seit einiger Zeit mit der A850/900, aber wenn ich das hier sehe ...
[/quote]

Laß Dich nicht erschrecken, die JPEG-Engine ist scheinbar wirklich nicht die beste, aber mit RAWs wird's gut!