Forum Übersicht - RE: Jetzt wird es offiziell ... Sony Alpha DSLR-A900 - 5

ZITAt (Ellersiek @ 2008-09-06, 6:26) Im Ersten Bild kann man am Sucher einen Hebel für eine interne Sucherklappe sehen - find ich gut![/quote]
Daß die DSLR-A900 einen eingebauten Okularverschluß haben wird, war allerdings schon bei den früheren Modellen zu sehen...
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?s=&...st&p=225623

Und noch ein Bild aus dieser Serie:
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=557025

Viele Grüße,

Matthias

EDIT: Offenbar stammt diese Serie nicht aus China, sondern aus Belgien (datiert vom 2008-08-14):

http://www.engadget.com/2008/09/06/sonys-a...ht-in-the-wild/

Ich meinte auch auf dem Foto eine der im Hintergrund abgebildeten Personen wiederzuerkennen, Jürgen Linden, den Oberbürgermeister von Aachen. Belgien könnte da schon besser passen... ;-)

Viele Grüße,

Matthias

QUOTE (matthiaspaul @ 2008-09-06, 11:22) Daß die DSLR-A900 einen eingebauten Okularverschluß haben wird, war allerdings schon bei den früheren Modellen zu sehen...[/quote]
Das muss man bei einem "Flagship-Model" auch erwarten können! Nicht ein Extra-Plastikteilchen.

Ob der abgebildete Pullover (?) in der freundlichen Sony-Alpha-Farbe zum serienmäßigen Lieferumfang gehört?

Sorry, OT - aber muß sein:

Zu dem Bild fällt mir echt nix mehr ein. Da nutzt jemand eines der geilsten Objektive überhaupt und ist aber augenscheinlich zu faul, die Gegenlichtblende zu benutzen

Und noch ein (für mich) neues Detail:
Die a900 wir ein eigenes Einstellrad für Über- und Unterbelichtung haben (vermute ich):
[attachment=4295:a900_Detail1.jpg]

Gruß
Ralf, dessen Sparschwein sich hoffentlich schnell füllt

QUOTE (kzk @ 2008-09-06, 12:46) Sorry, OT - aber muß sein:

Zu dem Bild fällt mir echt nix mehr ein. Da nutzt jemand eines der geilsten Objektive überhaupt und ist aber augenscheinlich zu faul, die Gegenlichtblende zu benutzen [/quote]
Wozu um alles in der Welt braucht man die denn andauernd? Wenn ich das Licht im Rücken habe und mache eine Aufnahme mit und eine ohne Gegenlichtblende, kannst du das Ergebnis nicht unterscheiden. Das sollte ein "geiles Objektiv" können.

ZITAt (Ellersiek @ 2008-09-06, 12:58) Und noch ein (für mich) neues Detail:
Die a900 wir ein eigenes Einstellrad für Über- und Unterbelichtung haben (vermute ich):[/quote]
Für mich sieht das aus, wie ein Foto von der Minolta Dynax 9 (die bekanntermaßen über ein eigenes Einstellrad zur Blitzbelichtungskorrektur verfügt).

Auf den kursierenden Fotos von der DSLR-A900 habe ich das noch nicht gesehen. Wo kommt denn das Foto her?

Viele Grüße,

Matthias

EDIT: Vgl. auch: http://www.mi-fo.de/forum/index.php?s=&...st&p=232400

ZITAt (Giovanni @ 2008-09-06, 13:04) ZITAt (kzk @ 2008-09-06, 12:46) Sorry, OT - aber muß sein:

Zu dem Bild fällt mir echt nix mehr ein. Da nutzt jemand eines der geilsten Objektive überhaupt und ist aber augenscheinlich zu faul, die Gegenlichtblende zu benutzen [/quote]
Wozu um alles in der Welt braucht man die denn andauernd? Wenn ich das Licht im Rücken habe und mache eine Aufnahme mit und eine ohne Gegenlichtblende, kannst du das Ergebnis nicht unterscheiden. Das sollte ein "geiles Objektiv" können.
[/quote]
Oder er will gerade das testen.

QUOTE (Ellersiek @ 2008-09-06, 12:58) Und noch ein (für mich) neues Detail:
Die a900 wir ein eigenes Einstellrad für Über- und Unterbelichtung haben (vermute ich):
[attachment=4295:a900_Detail1.jpg][/quote]
Nanu - wo kommt das Bild her? Das stimmt aber nicht mit den anderen Abbildungen überein, schon gar nicht mit den oben dargestellten "Action-Fotos".

Ist das vielleicht der erste Prototyp einer Dynax 9D?

** Ergänzung **
Matthias hat das Geheimnis bereits oben gelüftet... es ist offenbar ganz einfach die analoge Dynax 9 (sorry, ich habe selber die 7 und keine 9, und ich hatte vorhin diesen Beitrag von Matthias noch nicht gelesen).

Freunde, alles schoen und gut. Aber habt ihr Euch auch mal Gedanken gemacht was der Bolide kosten wird?

Nikon wird (sehr wahrscheinlich) eine D3s bringen die preislich oberhalb der D3 angeordnet sein wird. Sicher wird das auch so ein Aggregat mit > 24 MP.
Sony wird sein Flagschiff (aus marketiggruenden) wohl ein wenig unterhalb der D3s plazieren.

Wieviele hier sind denn wirklich bereit fuer ein Kameragehaeuse 5000 Euro oder noch mehr auf den Tisch des Photohaendlers zu blaettern?

Bedenkt auch die Folgekosten wie schneller Rechner (wenn nicht gleich, aber er wird folgen, die Raw Dateien werden gross und verlangen Rechenpower zur zuegigen Verarbeitung, wenn ich nur daran denke wie hier mancher bald fluchen wird wenn sein Rechner einknickt bei der Verarbeitung der Raws muss ich laecheln), entsprechende Festplatten, Speicherkarten, Software ...

Also ich bin nicht dazu bereit!!!

Zum Thema Sucher: ich meine gelesen zu haben 100% und 0,74x Vergrößerung - was ziemlich gut wäre

QUOTE (DeepBlueD. @ 2008-09-06, 15:54) Zum Thema Sucher: ich meine gelesen zu haben 100% und 0,74x Vergrößerung - was ziemlich gut wäre [/quote]
Hier auf photoscala steht es so!

QUOTE (Ilona A. @ 2008-09-06, 16:21) Nikon wird (sehr wahrscheinlich) eine D3s bringen die preislich oberhalb der D3 angeordnet sein wird. Sicher wird das auch so ein Aggregat mit > 24 MP.
Sony wird sein Flagschiff (aus marketiggruenden) wohl ein wenig unterhalb der D3s plazieren.[/quote]
Falls - wie gemunkelt wird - in den nächsten Tagen ein Nachfolgemodell der EOS 5D mit 21 MP und sonst ein paar netten Features vorgestellt wird, dürfte es Sony schwer haben, die Alpha 900 nur "ein wenig" unterhalb einer kommenden Heavy-Metal-Nikon mit gleicher Pixelzahl zu positionieren.

Nikon kann es sich allerdings jetzt leisten, eine D3-Version mit 24 MP für richtig viel Geld zu verkaufen. Sie haben nicht nur mit der D3 gute Vorarbeit geleistet, was die Einsatzmöglichkeiten im Bereich Sport/Allwetter/Kriegsberichterstattung angeht, sondern auch ganz offensichtlich genug Profis dafür bezahlt, zu ihnen zu wechseln und Lobeshymnen darüber zu schreiben. Daher wird ihnen momentan einfach alles abgekauft.

Wieviel schaetzt ihr denn wird das gute Stueck kosten?

ZITAt (Ilona A. @ 2008-09-06, 15:21) Freunde, alles schoen und gut. Aber habt ihr Euch auch mal Gedanken gemacht was der Bolide kosten wird?

[...]

Wieviele hier sind denn wirklich bereit fuer ein Kameragehaeuse 5000 Euro oder noch mehr auf den Tisch des Photohaendlers zu blaettern?

[...]

Also ich bin nicht dazu bereit!!![/quote]

Darum geht es doch eigentlich nicht.
Die wenigsten hier werden eine 900 kaufen, aber Ihnen reicht das Wissen, daß es eine gibt.
Minolta war früher eine innovative Marke mit vielen guten Ideen, die dummerweise aber Minolta nur selten selbst perfektioniert und konsequent umgesetzt, daß haben die anderen gemacht. Dann wurde der digitale Zug aus finanziellen Gründe verschlafen und damit das letzte Renommee verspielt.
Viele versprechen sich von der Kamera eine Art Signalwirkung, daß 'Ihr' A-Bajonett wieder zurück im (Profi-)Geschäft ist und ein besseres Image bekommt. Sozusagen eine aufpolierte, alte Liebe, jetzt mal wieder auf den Stand der Technik oder zumindest kurz dahinter.
Mich erinnert daie Diskussion eher an das gute Quartettspiel. Mein Sucher hat eine Vergrößerung von 0,74; Stich! Dabei bleibt Aussen vor, ob das Gesamtkonzept was taugt. Warten wir es ab.
Es sei Ihnen zu gönnen. Auch wenn andere wieder munkeln werden, daß für gute Kritiken bezahlt wird und es sowieso nur einen Hersteller gibt, der sein Handwerk versteht.

Nebenbei: Ich würde mir mir als Hobbyfotograf auch keine Kamera für 5 Mille kaufen. Da hätte ich andere Prioritäten.

QUOTE (Ilona A. @ 2008-09-06, 19:05) Wieviel schaetzt ihr denn wird das gute Stueck kosten?[/quote]
Darf ich raten?

2999,- Euro Listenpreis am Anfang. Noch vor Jahresende für 2499,- in den größeren Läden und bei Versendern erhältlich.

3499,- bis maximal 3999,- Listenpreis am Anfang halte ich auch noch für möglich, aber weniger wahrscheinlich (das hängt davon ab, ob und was Canon zur Photokina als 5D-Nachfolger auspackt, und zu welchem Preis; daher würde ich auf 2999,- setzen).

Vielleicht wird es ja ein Kit mit dem neuen 24-105/4 L IS USM ... oops ... G SSM für 3799,- Listenpreis geben.