eigentlich habe ich mir schon oft geschworen es nicht mehr zu tun - aber ich bin wieder einmal rückfällig geworden und hab meine obigen Linsen mal wieder auf den "Prüfstand" geholt.
Das Ergebnis könnt Ihr hier betrachten (Text englisch):
ZITAt (Hans-J. @ 2007-07-07, 13:29) Über Kommentare und Anregungen würde ich mich sehr freuen.[/quote]
Hmm, ich getraue mich das fast nicht zu sagen, da du dir scheinbar sehr viel Mühe gegeben hast, aber ich finde diese automatische Diashow etwas nervig *duck*.
Ich finde es allerdings sehr begrüssenswert, dass mal nicht nur der "Offenblendgeilheit" gefröhnt wird. Ich jedenfalls fotografiere auch meist zwischen f/4 und f/11 und bei f/8 sind noch nicht alle Scherben gut, obwohl das gerne behauptet wird.
Das Resultat überrascht mich jetzt eigentlich nicht so. Ausser dass das 18-70 am Rand doch so gut wegkommt. Das ist bei meinem KoMi 18-70 nicht ganz so. Da ist der Bildrand auch bei f/11 nur so OK.
ZITAt (japro @ 2007-07-07, 14:52) Hmm, ich getraue mich das fast nicht zu sagen, da du dir scheinbar sehr viel Mühe gegeben hast, aber ich finde diese automatische Diashow etwas nervig *duck*.[/quote] Ich hab bisher die Erfahrung gemacht, dass ich meist die Bilder extra runtergeladen hab um sie dann z.B. mit Irfanview durch direktes "alt-tab switching" zu vergleichen. Das ist recht mühsam und das wollte ich mal nachahmen. Einen kleinen Bug hab ich ja auch in der Zeitsteuerung noch drin (Asche...) man kann aber schon einigermassen damit leben. Wenn du nur eins anklickst bleibt das ja auch ganz ruhig stehen ;-)
ZITAt (japro @ 2007-07-07, 14:52) Das Resultat überrascht mich jetzt eigentlich nicht so. Ausser dass das 18-70 am Rand doch so gut wegkommt. Das ist bei meinem KoMi 18-70 nicht ganz so. Da ist der Bildrand auch bei f/11 nur so OK.[/quote] Also "am Rand doch so gut wegkommt" finde ich was anderes als: Am Bildrand bei 16mm fair, bei 24mm poor, bei 35mm poor, bei 50mm good, bei 80mm wieder nur fair. Ausserdem geht es vom Bildrand hin zur Ecke noch mal ein ganzes Stück bergab. Das CZ ist da schon eine ganz andere Hausnummer.
Ist sicher eine Sache der subjektiven Wahrnehmung, aber ich habe jetzt einfach die Bilder angeschaut und finde den Abstand zwischen dem ZA und dem DT eigentlich relativ klein, selbst da wo du dem ZA "+++" gibts und dem DT "-". Klar ist das DT dort schlechter, aber imho noch lange nicht schlecht. Mein Kommentar war auch eher etwas im Vergleich zu meinem KoMi 18-70DT gemeint, weil jenes schon an der Dynax 5D bei 100%-Ansicht weicher als dein Sony an der Alpha ist.
eigentlich sind Multiposts im Netz ja verpöhnt, aber wenn Ihr sowas macht, dann setzt doch bitte jeweils einen Verweis auf den oder die anderen Threads, so daß die Mitglieder in jedem der beteiligten Foren auch etwas von den Diskussionen in den jeweils anderen Foren haben... Ansonsten erzeugt sowas nur Redundanz und u.U. auch Mißverständnisse. Danke.
"All the important human advances that we know of since historical times began have been due to individuals of whom the majority faced virulent public opposition." --Bertrand Russell